Einrichten eines Gigabit-LANs und WLANs mit Untangle

6067
Chris Marisic

Wenn ich mein eigenes Netzwerk mit Untangle erstellen würde, ist das alles, was ich brauche, um damit umzugehen?

  • Günstiger Server zum Hosten von Untangle mit 2-GBit-Ethernet-Karten.
  • 1 Gigabit-Switch mit n Anschlüssen
  • mein bisheriger WLAN-Router

Dann wäre mein Verdrahtungsszenario:

Kabelmodem> Server entwirren, nic 1

Lösen Sie den Server, nic 2> Uplink-Port im Switch

Switch-Port> Uplink-Port im Router?

Als Nebenfrage, wenn dies in Ordnung ist, wie billig ein Server effektiv Untangle ausführen und ein Gbps-LAN richtig handhaben könnte?

3

3 Antworten auf die Frage

5
kquinn

Anstelle von Untangle schlage ich vor, ein voll ausgestattetes Betriebssystem der Server-Klasse wie FreeBSD oder OpenBSD (oder Linux, aber ich bevorzuge BSD für Firewalls) zu verwenden. Am Ende steht Ihnen ein viel konfigurierbareres und leistungsfähigeres System zur Verfügung, das Sie als Filserver / NAS, einfachen Webserver oder HTPC oder eine beliebige Anzahl anderer Dinge verwenden können. Aber Untangle sieht nicht nach einer schlechten Option aus, wenn Sie entscheiden, dass Sie es vorziehen.

Ihr Kabelmodem verwendet fast sicher kein Gigabit-Ethernet. Eine normale Fast Ethernet-Verbindung mit 100 Mbit / s ist dafür gut geeignet. Wenn Sie eine neue separate Netzwerkkarte kaufen, können Sie natürlich auch Gigabit kaufen. Wenn Sie jedoch eine Fast Ethernet-Netzwerkkarte installiert oder herumliegen, gibt es keinen Grund, sie nicht zu verwenden. Sie werden Gigabit für die LAN - Seite wollen, wenn Sie den Server als Dateiserver oder NAS oder bieten jede Art von bandbreitenintensiven Service zum LAN nutzen wollen.

Die Verwendung Ihres vorhandenen WLAN-Routers kann problematisch sein. Nicht alle spielen gut mit anderen. Wenn Sie BSD verwenden, können Sie eine PCI- oder PCIe-Funkkarte kaufen und im Server installieren. Konfigurieren Sie sie dann als AP. Ihre BSD-Box wird dann zum Wireless-Router. Wenn Sie Ihren aktuellen WLAN-Router mögen, können Sie ihn einfach an Ihr LAN anschließen und als dumme Brücke fungieren (dh, keine Routing-Funktionen verwenden). Normalerweise erfordert keine zusätzliche Einrichtung, nur nicht die „WLAN“ verwenden oder „Uplink“ Port des Routers.

Auf der LAN-Seite hat Ihr Gigabit-Switch keinen "Uplink" -Port. Wenn ja, ist es kein reiner Schalter. Alle Ports am Switch sollten gleich sein. So würde ich das Ganze verdrahten:

Cable/DSL modem <-> Fast Ethernet NIC on server Any gigabit port on switch <-> Gigabit NIC on server Any gigabit port on switch <-> Another computer on the LAN  

Wenn Sie einen separaten WLAN-Router verwenden:

Any ethernet port on switch <-> Any non-uplink ethernet port on wireless router 

Wenn Sie eine WLAN-Karte im Server im AP-Modus verwenden, müssen Sie sie nur richtig konfigurieren und benötigen keine zusätzliche Hardware. Wenn Sie alles richtig eingerichtet haben, kann jeder Computer im LAN mit jedem Computer im drahtlosen Netzwerk kommunizieren.

Wenn Sie an weiteren Details zur Linux / BSD-Option interessiert sind, erwähnen Sie sie einfach oder stellen Sie eine andere Frage. Ich oder jemand anderes erkläre Sie gerne.

EDIT : Mir wurde klar, dass ich vergessen habe, Ihre Frage nach der Leistung zu beantworten. Ich kann nicht für Untangle sprechen, aber ein BSD-basiertes Setup kann ein typisches Heim-LAN (~ 5 Computer dahinter) in fast allen Bereichen handhaben: Mein Gateway / Server war früher eine alte Pentium II-Box, die ich gelogen hatte um, bevor ich es letztes Jahr ins 21. Jahrhundert zog. Ein dedizierter Firewall / Personal Server kann auf fast jeder alten Hardware laufen, die Sie in die Finger bekommen können, oder auf den kostengünstigsten modernen Servern, die Sie kaufen können.

Ich habe einige Admin-Aufgaben bei der Verwaltung von FTP-Servern auf * nix & FreeBSD erledigt, und es war schon immer eine .conf-Datei, was ich von Untangle gesehen habe, das ich wirklich mag, da das Produkt auch ein kommerzielles Produkt ist, das sie wirklich haben Es wird angestrebt, die Verwaltung und Verwaltung zu vereinfachen, im Gegensatz zu 50 verschiedenen .conf-Dateien, die bestimmen, was die Software tut. Dies ist wahrscheinlich auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass ich ein Windows-Benutzer und Entwickler bin. Ich mag die Tatsache, dass es tatsächlich eine Benutzeroberfläche und eine Browser-zugängliche Benutzeroberfläche hat, anstatt SSH und Textdateien bearbeiten zu müssen. Oder wurde bsd / nix noch benutzerfreundlicher? Chris Marisic vor 15 Jahren 0
Wenn Sie bereits wissen, dass Sie keine Unix-Konfiguration mögen, ist Untangle eine viel attraktivere Alternative. Persönlich mag ich die textbasierte Konfiguration: SSH ist sicher, allgemein zugänglich und ermöglicht es mir, _everything_ an der Box anzupassen, nicht nur was das Webinterface anzeigt. Letztendlich ist es eine Frage der persönlichen Vorlieben. kquinn vor 15 Jahren 0
2
starbuck

Sie möchten den Switch wahrscheinlich nicht an den Uplink-Port des Routers anschließen. In diesem Fall haben Sie zwei separate Netzwerke, das drahtlose und das drahtgebundene, und das drahtlose Netzwerk kann nicht (leicht) auf das drahtgebundene Netzwerk zugreifen (und umgekehrt). Die bessere Option ist, DHCP auf dem Router auszuschalten und ihn einfach über einen der regulären Ports an das Netzwerk anzuschließen.

0
Joel Lucsy

Ich bezweifle, dass Ihr Kabelmodem genügend Bandbreite bereitstellt, um Gigabit-Ethernet dafür zu benötigen. Wenn der Computer, den Sie für Untangle verwenden, Gigabit-Ethernet hat, ist das großartig, aber nicht erforderlich. Ansonsten sieht alles gut aus. Das Verwirren erfordert nicht viel Rechenleistung. Ich empfehle zwar keinen 10-Jahres-Computer dafür, aber ich würde einen bekommen, der die minimalen Spezifikationen hat, die Sie finden können. Vorzugsweise etwas ohne Lüfter und eventuell sogar mit einer SSD an beweglichen Teilen zu minimieren.

Ich möchte das Gbit-LAN ​​für 1080p-Videostreaming im Netzwerk. Ich weiß, ich brauche nicht mehr als 100 MBit / s für mein Kabelmodem. Chris Marisic vor 15 Jahren 0