DisplayLink vs Plugable vs Generic USB-VGA-Adapter Leistung

636
Solid_Metal

Ich bin ein neuer Besitzer von Dell 7567 und habe geplant, zwei externe Monitore daran anzuschließen, aber der Hersteller stellte leider nur einen HDMI-Anschluss zur Verfügung.

Also google ich darüber und habe gerade herausgefunden, dass es einen USB-VGA- Adapter gibt, also habe ich ihn gekauft und ausprobiert. Mit etwas Mühe kann ich es zum Laufen bringen, aber es hat eine leichte Verzögerungseingabe, die auch einen großen Einfluss auf die Leistung hat.

Ich habe 2 Monitore, Monitor A an HDMI angeschlossen, Monitor B an USB-VGA-Adapter angeschlossen. Wenn sich auf Monitor B nichts bewegt (Video usw.), funktioniert es einwandfrei. Ich kann auf Monitor A mit festen 60 fps spielen. Wenn sich jedoch etwas auf Monitor B (youtube) bewegt, taucht mein Spiel auf Monitor A in 40 fps ein

Ich bin über die Dell Dockingstation mit DisplayLink-Technologie in die Dell Docking Station gestolpert, und ich habe auch einen steckbaren USB-Display-Adapter gefunden . Meine Frage ist also, wie hoch der Overhead der DisplayLink- und Pluggable-Ursache ist, welcher ist besser? ist es sogar besser als mein "billiger" (kann nicht wirklich billig sein) alternative generische USB-VGA-Adapter, die gekauft haben?

0
Ich stimme zu, um diese Frage als Off-Topic zu schließen, weil die Frage nach dem Grund fragt, warum der Hersteller DisplayPort anstelle von HDMI verwendet hat. Ramhound vor 6 Jahren 1

1 Antwort auf die Frage

1
Solid_Metal

heute schiebe ich mein Glück und kaufte mir gerade die Wavlink Dockingstation mit DisplayLink-Technologie. Dies gilt auch für Plugable, da anscheinend auch DisplayLink-Technologie verwendet wird. Bis jetzt bin ich ehrlich überrascht, wie viel besser es mit meinem generischen USB3.0-VGA ist Adapter (verwendet den Fresco Logic-Treiber)

Es gibt viele Versuche und Fehler, das Deaktivieren, Aktivieren und Deinstallieren der verschiedenen Anzeigetreiber. Wenn ich alles eingebe, ist es zu lang

Aber der Punkt ist, Display Link-Overhead ist nicht viel größer als Fresco Logic, maximal kann ich sehen, dass beide maximal nur 5% des CPU-Prozesses ausnutzen

Display Link kann jedoch meine Nvidia-GPU erkennen (ich gehe davon aus), da ich nach dem Deaktivieren meines Intel Display-Treibers so reibungslos wie möglich laufen kann, ohne dass das Spiel beeinträchtigt wird. Inzwischen läuft der Fresco Logic-Treiber jedoch weiterhin mit dem Intel Basic Display-Treiber (Ich denke) - es gibt leider keinen wirklichen Beweis dafür

Kurz gesagt, mit derselben Konfiguration, DisplayLink Tech erlaubt mir die Verwendung des Dual-Monitor-Setups, während ich wenig oder keine Auswirkungen auf das Spiel habe. Ich kann FO4 mit soliden 60fps ausführen, während Fresco Logic, was ich auch mit der gleichen Konfiguration tat, immer einrastet bis 40 fps

Verwandte Probleme