Direktes Verbinden zweier NAS-Boxen

659
Borodin

Ich habe zwei NAS-Einheiten: eine Synology und ein QNAP. Beide sind über einen Switch mit meinem Router verbunden, aber da beide über freie Ethernet-Steckdosen verfügen, konnte ich vermuten, dass sie auch direkt angeschlossen werden können, was Unabhängigkeit vom Router und möglicherweise eine Verbesserung der Geschwindigkeit bietet

Ich habe zwei Buchsen mit einem 2 m langen, geraden Kabel Cat 6a angeschlossen. Die LEDs an beiden Enden leuchten und blinken richtig

Aber anstatt das Netzwerk wie gewünscht zu verbessern, kann ich jetzt keine Verbindung zum Router und zu einem meiner NAS-Geräte über einen Browser herstellen

Mir ist klar, dass meine Erwartungen vielleicht zu einfach waren, aber ich weiß nicht, was ich jetzt tun muss, um das Netzwerk zu reparieren. Ich werde versuchen, den beiden neuen Connectors IP-Adressen zuzuweisen, aber ansonsten kann ich nicht denken, was helfen kann, außer den neuen Connector zu entfernen

Kann jemand bitte etwas intelligenteres vorschlagen?

1
Die Frage ist ... was hoffen Sie, wenn Sie sie miteinander verbinden? "Unabhängigkeit des Routers" ist ein seltsames Konzept, da es sich bei Routern eigentlich um 4-in-1-Router handelt, bei denen es sich um Router, Firewalls, Switches und WAPs handelt. Von welchem ​​Teil möchten Sie es unabhängig machen? Zweitens, wie können Sie die Leistung steigern, wenn es unabhängig vom Router ist, dh wie würden andere Knoten darauf zugreifen? Allan vor 6 Jahren 1
Ich stelle mir ein wöchentliches Backup von einer Einheit zur anderen vor. Es könnte am Freitagabend gestartet werden, so dass alle anderen Geräte bis Montag ausgeschaltet bleiben. In Bezug auf die Leistungssteigerung hoffte ich, dass ein einfacher Kupferdraht aufgrund eines geringen Overheads einen Vorteil gegenüber einem Router-Pfad hat. Fühlen Sie sich frei, mich mit diesen Vorstellungen zu beschäftigen, wenn Sie so wollen. Borodin vor 6 Jahren 0
Unter der Annahme, dass beide NAS an denselben Switch angeschlossen sind und beide GBit-Switches sind, wird die Leistung nicht gesteigert. es ist die gleiche Geschwindigkeit. Allan vor 6 Jahren 0
@ Alan: Vielleicht hatte ich Angst davor. Kannst du erklären, warum die Konfiguration, die ich habe, nicht funktioniert und etwas vorschlägt, was besser wäre? Borodin vor 6 Jahren 0
Die einfachste Erklärung ist, dass es sich anhört, als hätten Sie den zwei Netzwerkports, die Sie direkt verbinden möchten, keine IPs zugewiesen. Es wird die Sicherung wie beschrieben ausführen, es wird einfach kein Vorteil sein. Allan vor 6 Jahren 1
@Allan: Okay, ich werde es morgen versuchen. Vielen Dank. Borodin vor 6 Jahren 0
Unterstützt es lagg? Oder Port Aggregation? (Der Switch, mit dem er verbunden ist, muss dies ebenfalls unterstützen.) Aber lokal können Sie bessere Geschwindigkeiten erzielen, dh mehr Benutzer gleichzeitig verbinden, wenn beide es unterstützen. Tim_Stewart vor 6 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

-1
Jay Today

Ich glaube, Sie haben eine Umschaltschleife erstellt und müssen den Algorithmus des Spannbaums untersuchen, um ihn zu beheben, oder Sie müssen nur die Verbindung zwischen den beiden Einheiten, die Sie erstellt haben, loswerden.

https://www.dummies.com/programming/networking/cisco/effect-of-a-network-loop/

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol

Ich bin nicht sicher, wie diese NAS-Einheiten funktionieren, aber für Windows-Betriebssysteme können Sie eine Sicherung über das Netzwerk durchführen. Ich würde also alle meine Dateien auf einen NAS werfen und dann von diesem NAS eine redundante Sicherung für den anderen erstellen. Auf diese Weise habe ich immer ein redundantes Backup für meine Sachen. Was die Verbindung der beiden angeht, bin ich mir nicht sicher, was der beste Weg ist, dies zu tun. https://www.backup-utility.com/articles/backup-all-computers-on-network-4348.html

Verwandte Probleme