AMD-Chipsatz mit Windows 7 x64 meldet ein 3-TB-Laufwerk als 748 GB

402
Gorchestopher H

Ich habe ein altes AMD-System, auf dem Windows 7 x64 ausgeführt wird.

Ich habe vor kurzem ein Upgrade auf ein 3-TB-Laufwerk (von 512 GB) durchgeführt und dabei meinen alten Inhalt mit Acronis geklont.

Lange Geschichte kurz, es zeigt sich als 748-GB-Diskette.

Ja, der Datenträger ist MBR. Mein Mobo unterstützt keine UEFI, daher kann ich nicht zur GPT gehen.

Ich habe in GParted gebootet und sehe die volle Größe des Laufwerks (3 TB). Ich habe die Partition auf 1,9 TB verkleinert ...

Es wird nicht in Windows gestartet.

Was fehlt mir hier? Anscheinend ist es meine Windows-Installation, die ein Laufwerk mit mehr als 748 GB nicht akzeptiert.

Ich sehe andere Themen, die darüber sprechen, und GParted behebt das Problem. In Windows kann mein Laufwerk nicht größer als 748 sein, oder es wird nicht gestartet.

Ich sehe Leute, die über Intel RST sprechen wollen, aber mein Chipsatz ist AMD64.

Gibt es einen Patch, den ich installieren kann, damit mein Betriebssystem mit einem Startlaufwerk funktioniert, das größer als 748 GB ist?

0
Sie können weitere Partitionen erstellen, um den verbleibenden Speicherplatz zu nutzen - ich bin mir nicht sicher -. Der Grenzwert für den MBR scheint 2,2 TB (?) Zu betragen. https://superuser.com/questions/1229390/mbr-2tb-limit-total-storage-or-per-disc GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
Ich habe 1,9 TB ausprobiert und kann immer noch nicht booten. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Also so bleiben und andere Partitionen erstellen? Warum brauchen Sie eine größere Systempartition? Du nicht Derzeit werden Laptops mit Windows 10 auf einem 64-GB-Laufwerk verkauft. Das BIOS selbst kann auch Einschränkungen haben. GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
@GabrielaGarcia Ich kann keine weitere Partition hinzufügen, eine Zuweisung von mehr als 748 insgesamt auf der Festplatte verhindert den Start. Unter Windows werden auf der Festplatte nur insgesamt 748 angezeigt. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Mal sehen, ob ich Sie richtig verstehe: Wollen Sie damit sagen, dass das Erstellen zusätzlicher Partitionen mit GParted das Aufrechterhalten der Windows-Systempartition wie sie ist, das Booten verhindert? Wenn ja, ist dies eine BIOS-Einschränkung, ein Update (falls verfügbar) kann dies möglicherweise nicht lösen. GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
@GabrielaGarcia Ja, genau das ist das Szenario. Verwendet GParted jedoch nicht das gleiche BIOS? Es wäre gut, wenn es als 2-TB-Laufwerk erkannt wird, aber 748 ist eine Art Schlag ins Gesicht. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Ja, GParted (in einer Linux-Live-Sitzung?) Hängt sicherlich von der Firmware des gleichen Motherboards ab, und deshalb ist das, was Sie beschreiben, schwer zu verstehen. Wie wird es übrigens vom BIOS erkannt? Und können Sie ein Screenshoot von Windows Disk Management und / oder Gparted aus posten? GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
Ich werde später versuchen, einen Screenshot zu erhalten, aber auf der CD / DVD der GParted Live CD wird eine CD angezeigt, die 3 TB mit 748 belegt ist, der Rest ist nicht zugewiesen. In Windows wird angezeigt, dass die Gesamtgröße der Festplatte 748 GB beträgt. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Diese 748 GB sind eine einzelne Partition oder mehr? Wenn mehr, wie viele? GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
@GabrielaGarcia 3 Partitionen. Eine 100-MB-Bootpartition (weiß nicht, was das ist) eine 40 GB-Systemwiederherstellungspartition, und der Rest ist die Windows 7-Systempartition. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Das ist ein Problem. MBR begrenzt es auf 4 Partitionen. Sie können also niemals die volle Kapazität des Laufwerks nutzen. Ich bin mir sicher, dass Sie verstehen, dass solche großen Laufwerke für alte Maschinen eine sehr schlechte Idee sind. GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
Ist dies hilfreich: https://superuser.com/questions/608298/3tb-hard-disk-displayed-as-746gb? Könnte es ein Treiberproblem sein? Aulis Ronkainen vor 5 Jahren 0
@GabrielaGarcia Richtig, aber ich habe momentan weniger als 4 und wenn ich eins hinzufüge, bin ich immer noch im Bereich von 4. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
@AulisRonkainen Ich habe das Gefühl, es ist ein Treiberproblem, aber ich habe keine Treiber, auf die ich achten kann. Ich arbeite mit AMD, also kann ich kein RST machen. Es ist ein WD-Laufwerk, daher helfen mir die Seagate-Treiber auch nicht. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
Ja, theoretisch, aber es kann sowieso nicht der gesamte freie Speicherplatz sein. Der Link oben, denke ich, beleuchtet diese Ausgabe und erklärt ein paar Dinge, von denen ich nichts wusste. Versuchen Sie, Updates für die entsprechenden Treiber / Tools von den Herstellern des Motherboards und des Treibers zu finden. Mit einem aktualisierten BIOS erzielen Sie möglicherweise bessere Ergebnisse. Ansonsten kann die Neuinstallation von Windows nach dem Entfernen aller Partitionen zu anderen Ergebnissen führen (verwenden Sie 84-Bit, wenn die Hardware dies unterstützt). Andere, die das, was zu empfehlen? Eigentlich nichts, außer vielleicht Linux :). GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
Weiß jemand, wo man mit AMD SATA-Laufwerken anfangen soll? Es scheint nicht so generisch zu sein wie bei Intel. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0
@ GorchestopherH - Sie benötigen keine speziellen Treiber für ein SATA-Laufwerk. Intel RST ist für RAID nicht SATA Ramhound vor 5 Jahren 0
@Ramhound Ja, für SATA-Laufwerke sind keine Treiber erforderlich, für SATA-Controller und Chipsätze jedoch. OP, was ist die Marke und das Modell Ihres Motherboards? Ihr SATA-Controller kann wahrscheinlich keine Festplatten mit mehr als 2 TB verarbeiten. Wenn Sie eine freie 2-TB-Diskette haben, können Sie dies überprüfen. Wie haben Sie auch die BIOS-Einstellungen für dieses Laufwerk festgelegt? Aulis Ronkainen vor 5 Jahren 0
@AulisRonkainen - Auch wenn der SATA-Controller Festplatten mit mehr als 2 TB nicht verarbeiten kann, sollte er in der Lage sein, die Festplatte in eine 2 TB-Partition zu partitionieren, wobei der Rest nicht zugewiesen wird. Ramhound vor 5 Jahren 0
@AulisRonkainen Ich habe keine weitere große Festplatte. Das Laufwerk wird als 3 TB in BIOS und Linux angezeigt. Bei dem Prozessor handelt es sich um eine AMD Athlon II-Serie. Es ist schwierig, genau herauszufinden, was das Board ist. In Linux gibt es jedoch kein Problem. Gorchestopher H vor 5 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme