4k Monitor. Höherer PPI als iMac 27 ". Pixelierter als iMac

Question

4k Monitor. Höherer PPI als iMac 27 ". Pixelierter als iMac

868

Merott 2015-10-23 в 17:58

Ich verstehe genau, warum ein Monitor mit einer höheren Anzahl von Pixeln pro Zoll (wenn auch geringfügig) als der Standard-27-Zoll-iMac kein Bild erzeugen kann, das mindestens genauso scharf ist wie Bilder auf dem iMac.

Bei dem betreffenden Monitor handelt es sich um das Philips Brilliance 4K Display BDM4065UC / 00 . Mit einem UHD-Bildschirm von 39,56 Zoll wird eine native Auflösung von 3840 x 2160 erreicht, was zu einem PPI um 111 führt.

Vergleichen Sie das mit dem Standard 27 "Apple Display / iMac, der bei einer nativen Auflösung von 2560 x 1440 einen PPI von 109 aufweist.

Ich verstehe, dass diese beiden Displays von verschiedenen Herstellern gebaut werden und unterschiedliche Technologien verwenden. Als jemand, der nicht viel über die Innenseiten von Displays versteht, kann ich nicht verstehen, warum die Qualität und die Schärfe des 40-Zoll-Philips-Monitors trotz der höheren PPI-Werte nicht mit denen des iMacs übereinstimmen können.

Und durch die Bildqualität beschränke ich mich nicht nur auf das Text-Rendering. OS X erlaubt zwar das Ändern der Schriftglättungsstufe durch Überschreiben der AppleFontSmoothingStandardwerte, aber das Fummeln mit den Werten kann das Problem nicht lösen. Außerdem geht es bei dem Problem nicht nur um Text (es könnte sich beispielsweise um das Bild eines Textes handeln ). Es erscheint einfach überall pixelierter.

Ich verwende ein Mini-DP-zu-Mini-DP-Kabel mit voller Auflösung und 60 Hz-Frequenz.

Kann jemand bitte etwas Licht werfen? Kann man etwas dagegen tun?

Mehr Info

Ich habe herausgefunden, dass beim Rendern mit HDMI anstelle von MiniDP das Rendering verbessert wird. Leider läuft es nur mit 30 Hz über HDMI, daher ist dies keine Lösung. Es ist zwar nicht leicht, den Unterschied zu erkennen, wenn Sie auf die Pixel achten, aber der geringfügige Unterschied macht die Lesbarkeit bei normalem Gebrauch erheblich. Öffnen Sie die Bilder in voller Größe mit zwei verschiedenen Registerkarten, und wechseln Sie zwischen ihnen, um den Unterschied erkennen zu können. Können Sie die Farbtöne an den Rändern des Texts sehen? Ich denke, das ist es, was mit meinen Augen durcheinander kommt.

Ich denke, das ist das Subpixel-Antialiasing, das mit MiniDP nicht so gut funktioniert. Ich habe AppleFontSmoothingauf 0 gesetzt, um das Subpixel-Antialiasing auszuschalten. Nicht viel Verbesserung.

Ich habe 3 verschiedene DP-Kabel ausprobiert, alle mit dem gleichen Ergebnis. Noch mehr Ideen und Vorschläge?

HDMI - AppleFontSmoothing: 1

MiniDP - AppleFontSmoothing: 1

Vergrößerter Screenshot - AppleFontSmoothing: 1

MiniDP - AppleFontSmoothing: 0

4

Überprüfen Sie nur: Sie haben den Monitor an einen Mac mit OS X angeschlossen? Möglicherweise ist es hilfreich, Ihre Frage mit dem betreffenden Betriebssystem zu kennzeichnen, da Probleme mit der Auflösung und DPI-Konfiguration (und Lösungen) je nach Betriebssystem variieren können. CBHacking vor 8 Jahren 1

Ja, mein Hauptcomputer ist ein Retina MacBook Pro 2015, und das ist der einzige, um den ich mir Sorgen mache, obwohl ich auch versucht habe, eine Verbindung zu einem Windows-PC herzustellen, und das Ergebnis ist immer noch nicht so beeindruckend, wie ich es mir vorgestellt habe Wenn Sie mit einem Apple Display verbunden wurden, ist dies praktisch das gleiche wie beim iMac. Merott vor 8 Jahren 0

Sie sind sich nicht sicher, auf welches Bild Sie sich in Bezug auf die Qualität beziehen, aber Macs haben verschiedene "Skalierungs" -Optionen, von denen einige die native Auflösung verwenden, im Grunde jedoch vorgeben, dass sie eine niedrigere Auflösung haben und diese auf native skalieren. Dies bedeutet, dass Rasterbilder auf das Zweifache der ursprünglichen Pixelgröße gestreckt (oder neu abgetastet) werden. Wenn Sie den Bildschirm auf 1920 x 1080 einstellen und dann auf nativ einstellen und alles die gleiche Größe hat, die der physischen Größe des Monitorrahmens entspricht, erhöhen Sie das Bild. Upscaling = Qualitätsverlust. Yorik vor 8 Jahren 0

Für alle praktischen Zwecke ist 109 vs. 111 die gleiche Auflösung. Alle Unterschiede im Aussehen beziehen sich darauf, wie das Material gerendert wird. fixer1234 vor 8 Jahren 0

Mehr Infos hinzugefügt. Merott vor 8 Jahren 0

Es gibt gelegentlich Berichte über Probleme mit Macs und 4k-Displays von Drittanbietern. Ich frage mich, ob ihre Skalierung irgendwie für ihre eigenen Displays optimiert ist. Journeyman Geek vor 8 Jahren 0

Zu Ihrer Information: Wenn Sie 60fps 4k wollen, müssen Sie einen Display-Port verwenden. Bennett Yeo vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1

Accepted Answer · 2015-11-17 23:34:45

Nun, ich habe nicht genug Repräsentanten, um einen Kommentar abzugeben, deshalb werde ich dies in einer Antwort angeben.

Vergewissern Sie sich auf der Seite mit den Monitorspezifikationen, dass Sie keinen der funky Bildmodi aktiviert haben. Ich bin mir sicher, dass Sie das bereits gewusst haben, aber es ist gut zu überprüfen.

Stellen Sie außerdem sicher, dass OS X keine Skalierung durchführt. Wenn Sie es nicht vollständig deaktivieren können, gibt es Tools, mit denen Sie die volle Auflösung der Retina-Displays aktivieren können. Vergleichen Sie sie in voller Auflösung über MDP. MiniDP wird die einzige Schnittstelle sein, die 4k @ 60 vom RMBP übertragen kann.

Vielleicht läuft das Monitorpanel einfach nicht gerne bei 60 Hz? Es könnte Artefakte verursachen. Stellen Sie sicher, dass keine Overdrive-Voreinstellungen aktiviert sind. Oder, wenn sie frei sind, vielleicht aktivieren? Stoßen Sie grundsätzlich an den Einstellungen des Monitors.

Letztendlich kann es einen Unterschied im Bedienfeldtyp geben. Ihr neuer Monitor ist ein VA-Panel, das nicht sehr farbgenau ist, Ihr RMBP ist jedoch ein IPS-Display, das mit Farbgenauigkeit besser geeignet ist.

4k Monitor. Höherer PPI als iMac 27 ". Pixelierter als iMac

Mehr Info

1 Antwort auf die Frage

Verwandte Probleme