WLAN-Karte im BIOS des HP Notebooks blockiert

1421
Moab

Ich habe mir gerade ein Video von HP angesehen. Gegen Ende des Problems befassen sie sich mit dem Problem, dass WLAN-Karten im HP BIOS blockiert werden. Ich habe gesagt, es handelt sich um eine Art FCC-Verordnung, und alle Hersteller haben dies, ich glaube, sie rauchen, wissen die Eine wahre Geschichte darüber, warum HP viele WLAN-Karten im BIOS blockiert? Sie müssen eines ihrer "genehmigten" Modelle kaufen, wenn es Ihnen schlecht geht.

Wenn der Arbeitsspeicher richtig ist, gilt diese Verwendung für ein "Centrino" -Notebook, und Sie können nur eine Intel Wireless-Karte installieren. Ich habe ein altes Dell, das ich in jede alte drahtlose Karte stecken kann, die ich will, keine Blockierung im BIOS.

Ist HP in diesem Video voller Mist, wenn es um die FCC-Ausrede geht?

http://www.youtube.com/watch?v=3icT1PQkdbU&feature=player_detailpage#t=1675s

4

1 Antwort auf die Frage

0
Moab

Eigentlich gibt es hier etwas Wahres.

Quelle

Zitat: Am 11. März 2005 veröffentlichte die FCC ein Regelwerk, in dem eine alternative Methode zur Zertifizierung von Geräten beschrieben wird, deren Radiofrequenz- und Leistungsmerkmale durch Software geändert werden können (solche Geräte werden als Software Defined Radio-Geräte bezeichnet). Die Regeln erlauben Herstellern, die im Rahmen des neuen Verfahrens zertifiziert wurden, die Software auf den Geräten zu aktualisieren, ohne die Geräte erneut mit der FCC zu zertifizieren.

Gemäß den Regeln muss ein Hersteller, der ein Gerät im Rahmen des neuen Verfahrens zertifiziert, Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass „unbefugte“ Änderungen an der Software auf dem Gerät die Funkfrequenz- und Leistungsparameter auf eine Weise ändern, die die Einhaltung der als "Regel" bezeichneten Vorschriften verhindert FCC Part 15-Bestimmungen. Die speziell für diese Aufgabe implementierte Technologie ist den Herstellern überlassen, die eine Zertifizierung anstreben, obwohl die FCC mehrere mögliche Mechanismen vorschlägt, die als solche "Sicherheitsmaßnahmen" dienen können.

Die Folgerung lautet: Wenn die FCC der Meinung ist, dass ein Gerät nicht mehr unbefugt "vorbeugt", so kann dies offensichtlich die Zertifizierung widerrufen und andere Konsequenzen nach sich ziehen.

Seite 3

Zitat: Nichteinhaltung der FCC-Bestimmungen ... Die FCC hat die Befugnis, für jeden Verstoß oder jeden Tag des fortgesetzten Verstoßes gegen seine Regeln einen Verfall von maximal 11.000 USD bis zu einem gesetzlich festgelegten Höchstbetrag von 97.500 USD für jeden einzelnen fortdauernden Verstoß zu beurteilen. "

[HINWEIS: Der Text wird fortgesetzt und ein Beispiel für eine Geldstrafe in Höhe von 1.000.000 USD aufgeführt. Vielleicht möchten Sie den gesamten Text lesen.]

Diese "Tatsache" erschreckt jeden Verkäufer, da er die Geldstrafe zahlen muss, wenn das Gerät solche unbefugten Änderungen für jede dort verkaufte Einheit nicht verhindert. Daher möchten sie den Schaden begrenzen, den ein "nichterkannter" Benutzer möglicherweise verursachen kann.

Zurück zum HP-Gespräch. Das FCC-Urteil hat zwar einige Wahrheiten, aber es sollte nur Wifi-Karten-Anbieter wie Atheros, Broadcom usw. und nicht HP betreffen. kleines Stück]

Hinweis: Diese ganze "regulatorische Hölle" ist auch der Grund, warum Wireless für Open-Source-Betriebssysteme ein solches Problem darstellt. Einige hw-Anbieter haben sich dazu entschlossen, die Einschränkung in den Treibern zu implementieren, da sie viel Geld sparen, da Firmware-Code oder Hardware viel teurer sind. Sie können also einen Open-Source-Treiber nicht ohne Angst freigeben.

Informationsquelle

Verwandte Probleme