Wie partitioniere ich auf ein anderes Subnetz?

471
Zanko

Ich habe einen Router mit 8 Schnittstellen. Jede Schnittstelle befindet sich in ihrem Subnetz. Alle Kabel von jeder Schnittstelle sind an einen einzigen 48-Port-Switch angeschlossen.

Ich finde, dass diese Implementierung ziemlich seltsam ist. Was ist der richtige Weg, um 8 Subnetze zu erhalten? Wenn für jede Router-Schnittstelle ein eigener DHCP-Server verwendet wird, wissen die Geräte von Switch darüber, welche verwendet werden soll. Ich versuche, die Konfiguration einer statischen IP zu vermeiden

0
VLANs. Unterstützt Ihr Switch VLANs? In diesem Fall würden Sie für jedes Vlan / Subnetz-Paar Gruppen von Ports auf dem Switch erstellen und einen dieser Ports mit dem Router-Port für dieses Sub verbinden. Dann erhalten alle anderen Ports in diesem VLAN DHCP-Informationen aus dem Pool, der vom Router-Port bereitgestellt wird. Frank Thomas vor 6 Jahren 0
Ja! Ich schaue jetzt in VLANs. Es ist also nicht ungewöhnlich, dass 8 Kabel vom Router in den gleichen Switch verlegt werden? Zanko vor 6 Jahren 0
Nicht, wenn Sie tatsächlich 8 Subnetze benötigen und nur den einen Switch haben, nicht wirklich nicht. Eine komplexere Lösung könnte die Verwendung von Trunking sein, um eine einzige Leitung für alle vlans mit dem Router gemeinsam zu nutzen. Dies ist jedoch eine fortschrittlichere und weniger konkrete Konfiguration, und der Router muss auch mit vlans vertraut sein. 8 Leitungen würden bedeuten, dass der Router nur wissen muss, wie er zwischen den Subs umgeleitet wird. Frank Thomas vor 6 Jahren 0
Es ist durchaus möglich, das Kabel als einzelnes Kabel zu verwenden, aber ich habe Angst, dass es an einer Schnittstelle einen Flaschenhals verursacht? 1 GBs Zanko vor 6 Jahren 0
Ich fürchte, nur Sie können uns sagen, ob eine einzige Zeile für Ihren Anwendungsfall ausreichend ist. Sie können auch in Link-Aggregationsgruppen nachsehen, ob Sie zwei Switch- und zwei Router-Ports für doppelte Bandbreite zusammenfassen können. Denken Sie daran, dass Ihr Router einbezogen werden muss, wenn Clients auf zwei Vlans miteinander kommunizieren. Abhängig von der Backplane und der Nutzung des Routers kann dieses ganze Unternehmen in Bezug auf die Leistung unter Umständen nicht funktionieren. es hängt völlig davon ab, wie es verwendet wird. Frank Thomas vor 6 Jahren 0
In einer Unternehmensumgebung werden möglicherweise zwei Verbindungen angezeigt, auf denen alle vLANs gebündelt sind. Dies würde Redundanz, höhere Bandbreite und eine einfachere Konfiguration bieten, während die Anzahl der erforderlichen Ports reduziert wird. Yanzzee vor 6 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0
Zac67

Mit dem 802.1Q-VLAN-Tagging können Sie eine einzelne Verbindung "trunkeln", um den Transport für alle auf beiden Seiten konfigurierten VLANs zuzulassen. Stellen Sie nur sicher, dass die Verbindungsgeschwindigkeit für die Gesamtzahl des Verkehrs hoch genug ist, und dass alle VLANs auf beiden Seiten genau gleich konfiguriert sind.

Das Ausführen mehrerer physischer Verbindungen zwischen Switch und Router erfordert ohnehin VLANs im Switch. Jedes VLAN definiert, welche Ports miteinander kommunizieren können, Ports in verschiedenen VLANs jedoch nicht.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die aktuelle Switch-Konfiguration mehrere VLANs eingerichtet hat, von denen jedes mit nicht gekennzeichneten Ports für die Clients und den entsprechenden Router-Port ausgestattet ist. Wenn Sie die Switch-Router-Verbindung ändern möchten, um alle VLANs zu unterstützen, müssen Sie alle VLANs zum Interconnect-Port hinzufügen. Ein VLAN kann nicht markiert sein, alle anderen müssen gekennzeichnet werden.

Auf dem Router müssen Sie den Port auf dieselbe Weise konfigurieren. Stellen Sie sicher, dass sich die Router-Ports nicht im Switch-Modus befinden, da mehrere Interconnects für ein VLAN eine Bridge-Schleife verursachen könnten, sofern nicht das Spanning Tree-Protokoll (STP / RSTP / MSTP) verwendet wird.

Verwandte Probleme