Wie lässt sich die maximal unterstützte Bildschirmauflösung ermitteln?

3552
fixer1234

Ich versuche, die höchste Monitorauflösung zu ermitteln, die von einem Computer unterstützt wird.

System

  • Win XP-Ära Compaq Presario SR1750NX, die enthält

  • Radeon Xpress 200 integrierte Grafik auf einem AMD Athlon 64-basierten Motherboard.

    Die Radeon Xpress 200 verwendet Shared Video Memory (UMA). Der Computer verfügt über 3 GB RAM. (Ich weiß nicht, wie UMA funktioniert und ob das Video auf so viel Speicher zugreifen kann, wie benötigt wird.

  • Derzeit läuft Linux Mint 17.0. Ich habe verstanden, dass AMD eine Linux-Version von Catalyst hat. Das Xpress 200 ist jedoch wahrscheinlich älter als die Übernahme von ATI durch AMD, und das Erscheinungsbild der Benutzeroberfläche sieht generisch aus, so dass der Treiber wahrscheinlich FOSS ist und möglicherweise etwas Reverse-Engineering erforderlich ist.

  • Der einzige eingebaute Videoanschluss ist VGA. Ein VGA-Anschluss hat keine Begrenzung der Auflösung, aber ich verstehe, dass die Ausgabequalität bei höheren Auflösungen vom DAC und anderen Faktoren abhängt.

Xpress 200 Info

Das einzige, was ich gesehen habe, das sich mit der maximal unterstützten VGA-Auflösung des Video-Chipsets selbst befasst, ist der Link, der von Daniel B in einem Kommentar gepostet wird. Die Version "Für Intel-Architektur" des Xpress 200 unterstützt bis zu 2048 x 1536 (anscheinend eine allgemeine Spezifikation, die auf einem 400-MHz-DAC basiert). Angenommen, die Spezifikationen sind in der Version "für AMD-Architektur" gleich, scheint dies eine Obergrenze zu sein. Es ist nicht klar, ob andere Faktoren dies einschränken würden (z. B. maximal verwendeter Speicher).

Verwendungszweck

Ich glaube nicht, dass sich dies auf irgendetwas auswirkt, aber für den Fall, dass die beabsichtigte Verwendung eine Menge Bildschirmfläche für statische Inhalte ist (große Tabellenkalkulationen, viele Browser-Registerkarten und dergleichen), versuche ich nicht, Res-Video oder 3D-Rendering.

Info aus dem System

Vor einigen Jahren habe ich den Monitor auf 1600x900 aufgerüstet, nur um zu vermuten, dass er unterstützt wird. Die verfügbaren Auflösungseinstellungen unter Monitoreinstellungen geben 1400x1050 als einzige höhere Auflösung an, was praktisch der gesamten Pixelanzahl des aktuellen Monitors entspricht. Ich weiß jedoch nicht, ob dies Systemannahmen widerspiegelt, die auf dem aktuellen Monitor oder der tatsächlichen Systembeschränkung (oder möglicherweise der Beschränkung des Linux-Treibers) basieren. Der Linux-Treiber hat keine explizite Option "Alle auflisten".

Aktualisieren

  • Ich habe bei AMD und HP nachgefragt, ob sie nützliche Spezifikationen hatten. Antwort: Nein

  • Ich habe den xrandrBefehl verwendet, um zu sehen, was angezeigt werden kann, wodurch dies erzeugt wurde (gefolgt von den verfügbaren Einstellungen für den aktuellen Monitor):

    Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 900, maximum 4096 x 4096
    VGA-0 connected 1600x900+0+0 (yada yada...)

    Das Maximum von 4096 x 4096 bezieht sich auf die Größe des virtuellen Bildschirms (maximaler Framebuffer) und nicht auf eine (nützliche) Auflösung, die vom VGA-Port möglich ist. Würde dies zumindest bedeuten, dass das Chipsatzlimit nicht weiter durch den Speicher begrenzt ist (eine Variable eliminiert)?

Wonach ich in einer Antwort suche

Ich würde gerne einen Monitor mit höherer Auflösung erhalten, weiß aber nicht, wie das vom System unterstützte Limit zu bestimmen ist oder welcher Faktor die Einschränkung ist.

  • Eine Antwort auf diesen Computer wäre großartig. Wenn dies ohne verfügbare Spezifikationen nicht zu beantworten ist, wäre jemand, der tatsächlich einen Monitor mit höherer Auflösung auf einem ähnlichen System verwendet, ein guter Beweis.
  • Wie kann ich im allgemeineren Sinne die Grenze für ein bestimmtes System bestimmen? Ist es nur das Chipsatzlimit (in dem Fall habe ich wahrscheinlich schon eine Antwort) oder kann das durch andere Faktoren (Speicher, Treiber usw.) weiter eingeschränkt werden? Wenn es weitere Grenzen geben kann, können diese auf praktische Weise bestimmt werden, oder ist es im Wesentlichen darauf zurückzuführen, Spezifikationen zu finden?
12
Was ist mit [this] (http://www.hardwaresecrets.com/ati-radeon-xpress-200-for-intel-platform/)? Es sagt "Auflösungen bis zu 2048x1536x32bpp". Daniel B vor 8 Jahren 0
@DanielB: Danke, das habe ich nicht gesehen. Es wird erwähnt, "DirectX 9.0 integrierte Grafik (Auflösungen bis zu 2048x1536x32bpp)", was ich als Obergrenze betrachte. Es ist jedoch nicht klar, ob dies durch die Hardware oder Treiber eingeschränkt wird. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Das ist einfach die maximale Auflösung des VGA-Anschlusses, also könnte es falsch sein. Leider sieht es so aus, als wären alle Datenblätter der Northbridge verloren gegangen, als die Marke ATI eingestellt wurde. Daniel B vor 8 Jahren 0
@ DanielB: Ich habe gerade bemerkt, dass der Link Xpress 200 für Intel-Architektur beschreibt. Ich weiß nicht, ob es einen Unterschied zwischen dem und seiner Verwendung (Version?) In der AMD-Architektur gibt (Fall mit dem Presario). Re: Datenblätter - die Freude an der Arbeit mit alter Hardware. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Wenn Sie "von der Grafikhardware unterstützt" sagen, schließen Sie den Monitor mit ein? Bei IIRC gibt es oft keine Treiber für den Monitor. Wenn Sie also eine korrekte Auflösung für die installierte Grafikkarte erhalten, wird diese möglicherweise nicht vom Monitor unterstützt. Jim2B vor 8 Jahren 0
@ Jim2B: Mein Ziel ist es, den Monitor mit der höchsten Auflösung zu kaufen, der auf dem System funktioniert. Daher ist mindestens eine Variable kein Problem. Dadurch bleiben alle Hardwarebeschränkungen (Video-Chipset, RAM-Auslastung, Connector-Begrenzungen usw.) und die Treiberbeschränkungen (die AMD-Treiber in Linux sind Reverse Engineering) unterstellt, sodass sie wahrscheinlich nicht alles unterstützen Fahrer tun). Ein Teil meines Problems besteht darin, nicht zu wissen, wie man diese Einschränkungen bestimmt. Leider sagen die Angaben für den Computer nicht, "unterstützt Monitor Res bis X von Y mit min RAM von Z". fixer1234 vor 8 Jahren 0
Übrigens ist der Open-Source-Treiber so gut wie der Katalysatortreiber (für einige Fälle besser [einfache Verwendung, bessere Kernel-Integration], für einige Fälle schlechter [Spiele, volle Beschleunigungsanwendung]). Es ist kein Reverse Engineering (wir sprechen hier nicht von nVidia), aber AMD hilft diesem Fahrer. Giacomo Catenazzi vor 8 Jahren 0
@ GiacomoCatenazzi: Danke. Bedeutet das, dass ich davon ausgehen kann, dass der Treiber eine Auflösung unterstützt, zu der der Chipsatz in der Lage ist (und eine mögliche Einschränkung eliminiert)? fixer1234 vor 8 Jahren 0
Ich dachte, ich würde mich hier wiegen. Natürlich hat Ihr Computer kein HDMI, aber es lohnt sich trotzdem zu wissen. Es scheint, dass Linux einige VGA-Monitore nicht erkennen kann, wenn sie nicht über HDMI angeschlossen sind. Die einzige Möglichkeit, 1600x900 ohne Unschärfe anzuzeigen, war also, einen DVI-zu-HDMI-Adapter für meinen Monitor zu erhalten. Dog Lover vor 8 Jahren 0
@ DogLover, interessant. In meinem Fall habe ich auch kein DVI, nur VGA. Bei 1600x900 ist es jedoch scharf. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Ich
beginne einen anderen möglichen Antwortpfad, weil dies eine andere Herangehensweise an das Thema ist ... Haben Sie versucht, die Ausgabe durchzuführen ?: lspci -vnn | grep VGA -A 8 Können Sie das Ergebnis dieses Befehls hier posten? Wenn die Ausgabe des Befehls abgeschnitten ist, erhöhen Sie den Wert von -A 8 auf einen größeren Wert, um mehr Zeilen nach dem entsprechenden VGA zu erhalten. In meiner Maschine bekomme ich 8 Zeilen, aber ich weiß nicht, ob dies immer der Fall ist ... Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

2
cybernard

Der Monitor sendet EDID-Daten aus, die die Liste der Monitoreigenschaften enthalten.

Weitere Einzelheiten finden Sie hier.

https://unix.stackexchange.com/questions/114359/how-to-get-edid-for-a-single-monitor

Wie finden Sie einen Laptop-Bildschirmhersteller / -modell unter Linux heraus? (Samsung, LG, Chi Mei usw.)

ls /sys/class/drm/ cat /sys/class/drm/card0-DP-2/edid
Danke für die Antwort. Ich bin nicht sicher, ob ich die Antwort nicht verstehe oder Sie haben die Frage falsch verstanden. Ich verstehe EDID so, dass es sich um Daten handelt, die vom Monitor bereitgestellt werden, um die Auflösungen zu identifizieren, zu denen er fähig ist. Ich suche eigentlich das Gegenteil. Dies bezieht sich auf einen recht alten Computer ohne verfügbare Spezifikationen für die Grafikfunktionen. Ich möchte einen Monitor mit der maximalen nativen Auflösung kaufen, die der Computer unterstützt, aber ich weiß nicht, was diese Auflösung ist. Die Frage ist also, wie ich feststellen kann, welche Auflösung der Computer am meisten unterstützt. fixer1234 vor 7 Jahren 0
@ fixer1234 ist der physikalische Anschluss an der Rückseite der Grafikkarte VGA (3 Pinreihen), DVI, Displayport oder HDMI? VGA übertrifft effektiv 2560x1600. Alles andere und Display-Port oder HDMI werden notwendig. 4k erfordert die neueste Version der Ports. Wie groß willst du? cybernard vor 7 Jahren 0
Ja, der einzige Anschluss ist VGA (dies ist ein Computer aus der frühen Win XP-Ära). Es sieht so aus, als ob der Chipsatz eine Obergrenze von 2048 x 1536 hat, aber es ist nicht klar, ob dies möglicherweise weiter eingeschränkt wird. Ich bin damit einverstanden, mit welcher maximalen Auflösung sie mit der ursprünglichen Hardware umgehen kann (sie ist zu alt, um ihre Fähigkeiten zu erweitern. Ich lasse sie so lange laufen, bis sie aus Spaß ist, um zu sehen, wie sie noch funktionieren kann gebraucht). fixer1234 vor 7 Jahren 0
1
Agelos Assonitis

Zurück in den alten Tagen von CRTBildschirmen (die Großen mit den Löchern oben) wurde die Auflösung allein durch die maximale Auflösung bestimmt unterstützt von der Grafikkarte ( CGA, EGA, VGA, SVGA, ....) und natürlich Ihr Niveau der Presbyopie (oder wie klein ein Brief ist, den Sie lesen können). Dies war ein Merkmal von CRTMonitoren aufgrund ihrer analogNatur.

Heutzutage, und seit dem Aufkommen von "Fixed-Pixel-Number-Screens" (oder digitalen Screens) wie LCDs, TFTs, ... ist das Problem mit der Auflösung jedoch recht viel einfacher gewesen!

Nun gibt es The Display resolutionfür jedes Anzeigefeld einen und nur einen. Diese sehr spezifische Auflösung ist die einzige, die die Farben des Monitors nicht verwischen oder das, was Sie sehen, aufgrund von Up-Scaling / Down-Scaling auf andere Weise verzerrt, um die in Ihrem Betriebssystem gewählte Auflösung anzupassen The Display Resolution. Dies ist einfach so, weil es der tatsächlichen Anzahl von Pixelelementen entspricht, die Ihre digitale Anzeige enthält.

Weitere Informationen zu Bildschirmauflösungen finden Sie unter:
https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution

Zusammenfassend gibt es noch eine „maximale Auflösung“, das, was ist Ihre Grafikkarte unterstützt, und es wird funktionieren, obwohl verzerrt, aber sie würde nicht wollen, das verlassen native resolutionIhrer LCDoder TFTüberwachen, weil Sie weniger als eine optimale Bildqualität haben.

Die einzige Möglichkeit, sich aus diesen Grenzen zu befreien, besteht darin, Ihren Laptop an einen externen Monitor anzuschließen, der eine andere native Bildschirmauflösung unterstützt (z. B. HP S2331, der 1920 x 1080 unterstützt). Ich habe herumgesucht und konnte die native Auflösung des Bildschirms Ihres Laptops nicht finden (wahrscheinlich, wenn Sie unten bei Google eine Seriennummer eingeben und versuchen, die tatsächliche Teilenummer des Bildschirms selbst zu finden, haben Sie eine bessere Chance Aber es gibt auch einen einfachen Weg: Ändern Sie einfach die Auflösung für Ihre Monitorabstände und stoppen Sie, wenn die Unschärfe verschwindet ... Sie können sogar Ihren alten Laptop an einen Full HD-Bildschirm anschließen und Ihre Grafikkarte und Ihre Grafikkarte Prozessor kann HD-Material reproduzieren und eine Full HD-Auflösung von 1080p erhalten (das bezweifle ich zwar ... aber theoretisch ist es möglich).

Basierend auf der folgenden Diskussion wurde mir klar, dass Sie nach einem standardisierten Test für eine vollständige Systemleistung über einer bestimmten Auflösung suchen. Ein solcher Test existiert leider nicht, da unterschiedliche Anwendungen andere Anforderungen als ein System haben. Zum Beispiel erfordern 3D-Apps die Leistung von CPU, Speicher und Grafikkarte sowie die Übertragungsgeschwindigkeit der Motherboard-Bridge-Daten, während beim Web-Browsing meist Speicherplatz benötigt wird.

Das, was einem standardisierten Test am nächsten kommt, ist die Videowiedergabe. Um zu vermeiden, den Bildschirm gekauft zu haben, nur um zu erkennen, dass er Videos mit der Auflösung X nicht wiedergeben kann, können Sie ihn testen, indem Sie das Video im Headless-Modus mit X Virtual Framebuffer xvfb abspielen . Dann können Sie mithilfe der hier beschriebenen Methode Wiedergabestatistiken abrufen: https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=61867 . Vergleichen Sie sie mit denen eines anderen Computers.

Ich hoffe wirklich, dass dies helfen wird!

Bei Farb-CRTs war die Bildschirmauflösung durch die Punktteilung begrenzt. Nichts mit deiner Sehkraft zu tun. Chenmunka vor 8 Jahren 0
Vielen Dank für die Antwort und herzlich willkommen bei Super User. Was Sie geschrieben haben, ist korrekte Information, aber das Problem ist tatsächlich etwas anderes. Es ist ein Desktop-System, und ich möchte einen externen Monitor, dessen native Auflösung das Maximum ist, das die Grafikkarte unterstützt. Die Frage ist, wie man diese Auflösung herausfinden kann. Da diese Frage nicht wirklich angesprochen wird, kann dies zu einer Abwertung der Stimmen führen (keine gute Tat bleibt unbestraft), so dass Sie sie vielleicht löschen möchten. Ihr Beitrag ist jedoch gut geschrieben, und es gibt möglicherweise eine andere Frage auf der Website, auf die er antwortet, wenn Sie ihn dort erneut veröffentlichen. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Hallo, vielen Dank, aber ich habe keine Angst vor negativer Kritik! Wenn jemand die Antwort nach unten stimmen möchte, lassen Sie sie nach unten stimmen ... Was Ihre Frage angeht, habe ich es als selbstverständlich angesehen, dass der Monitor ein TFT wäre, da Sie von einem HP-Laptopmodell gesprochen haben. Wenn es sich bei Ihrem Monitor um einen CRT-Monitor handelt, müssen Sie in den meisten Fällen nur erfahren, welche Auflösung die Grafikkarte maximal unterstützt. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
Was für den ATI RadeonX200 mit Chipsatz RS480 laut http://blogulate.com/content/msi-rs-480-m2-il-2-specifications/, bis zu 2536 × 2536 @ 32bpp in 3D und 2048 × 1536 ist @ 32bpp in 2D. Möglicherweise müssen Sie dies jedoch in der Praxis überprüfen, da dies möglicherweise von der Gesamtleistung des Computers beeinflusst wird. Es sei denn, es handelt sich um einen ATI Xpress 200P (der auf dem Chipsatz RX480 basiert) .... Außerdem ist zu beachten, dass die maximale Auflösung über den VGA-Ausgang geringer sein kann. Bitte teilen Sie uns mit, ob Sie das brauchen. Nicht zuletzt, wenn Ihr Monitor ein Flachbildschirm ist, verwenden Sie die Auflösung des nativen Bildschirms. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
@AgelosAssonitis, das Alarmsystem ist begrenzt. Sie erhalten eine Warnung zu Kommentaren nur zu Ihrem eigenen Beitrag oder wenn Sie die einzige andere Person sind, die mit einem Beitrag in Verbindung steht. Sie können einen Kommentar mit @ "adressieren", wie ich es hier getan habe, und diese Person wird benachrichtigt, wenn sie bereits mit dem Beitrag verknüpft wurde. Ich bin gerade über Ihre Kommentare gestolpert. Sorry, wenn ich den Eindruck erweckt habe, es sei ein Laptop. Es ist ein Desktop. Der Plan sieht vor, einen LED-Monitor zu installieren und ihn in seiner nativen Auflösung zu verwenden, wie Sie sagten. Die Informationen, die Sie über den Chipsatz gefunden haben, stimmen mit dem überein, was ich gefunden hatte. Wir sind also am selben Ort angekommen. fixer1234 vor 8 Jahren 0
(Fortsetzung) Wie Sie beschreiben, könnte die maximal verfügbare Auflösung geringer sein, als der Chipsatz aufgrund anderer Einschränkungen des Systems möglich ist, und ich muss herausfinden, welche maximale Auflösung das System unterstützt. Ich spekuliere, dass zwei mögliche Einschränkungen der verfügbare Speicher sein könnte und der Linux-Treiber möglicherweise keine Funktionen implementiert, die für seine höchsten Auflösungen erforderlich sind. Wenn ich also nicht direkt zu einer Antwort komme, könnte eine Antwort möglich sein, wenn die Leute wissen, welche anderen Faktoren die Leistung des Chipsets einschränken könnten und ob diese hier im Spiel wären. fixer1234 vor 8 Jahren 0
@ fixer1234 Ich verstehe deine Frage jetzt besser! Ich glaube, dass Sie nach einem Linux-Tool suchen, das die maximale Auflösung bestimmt, die von Ihrem System insgesamt unterstützt wird. Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass die Antwort davon abhängt, was das System in dieser Lösung erwartet. Wenn Sie sich beispielsweise in verschiedenen Grafikkarten-Benchmarks im Internet umsehen, werden Sie feststellen, dass kein standardisierter Grafiktest verwendet wird. Menschen verwenden beliebte, gut entwickelte Spiele, um das 3D-Rendering in einem System zu testen und um die Videowiedergabe zu testen, verwenden sie Video in der jeweiligen Analyse. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
@ fixer1234 Es kann keinen standardisierten Test geben, da dies davon abhängt, was Sie mit dem System machen. Wenn Sie beispielsweise im Internet surfen möchten, indem Sie mehrere Dutzend Webseiten öffnen, wie wir Techniker oft bei der Suche tun, wird der wichtigste Faktor der Speicher sein. Wenn Sie vorhaben, Software zu entwickeln, wird es Speicher und CPU sein. Sie können dies jedoch nur experimentell finden und immer daran denken, dass die Bildschirmauflösung selbst hier möglicherweise nicht der größte einschränkende Faktor ist, es sei denn, Sie suchen eine hochauflösende Videowiedergabe. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
@ fixer1234 Unglücklicherweise besteht immer das Risiko eines Overkills, wenn Sie einen Flachbildschirm mit einer höheren Auflösung kaufen, den Sie verwenden können. Sie können jedoch nur wissen, welche Bildschirme zuvor in kommerziellen Produkten angebracht wurden. Schauen Sie sich beispielsweise Laptop- und Desktop-Lösungen mit derselben Grafikkarte, CPU, Arbeitsspeicher und Motherboard an und sehen Sie, welche Bildschirme sie verwendet haben. Aber auch das ist nicht genau, weil es auf die durchschnittliche Nutzung abzielt, was ein sehr generisches Konzept ist. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
@ AngelosAssonitis, ich hatte nicht darüber nachgedacht, irgendein Messwerkzeug zu verwenden. Mir ist nichts bekannt, was im Wesentlichen Systemspezifikationen lesen würde, aber wenn es so etwas gibt, wäre das großartig. re: Leistungstest - dies wird nicht für anspruchsvolle Zwecke verwendet, genauso viel Bildschirmfläche wie ich, um statische Inhalte anzuzeigen (z. B. Tabellenkalkulationen oder Browser mit vielen geöffneten Registerkarten usw.). Keine Spiele oder 3D-Rendering, nicht einmal Videos. Ich gehe davon aus, dass alles, was Leistungstests durchführt, auf einem System ausgeführt werden muss, das bereits konfiguriert ist, anstatt vorherzusagen, was ich herstellen kann. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Was Sie zu Ihrer Antwort hinzugefügt haben, ist, in ein interessantes Gebiet zu gelangen, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies das Ziel ist. Das wäre genau das Richtige, wenn ich beispielsweise Video mit einer bestimmten Auflösung anzeigen wollte und sicherstellen wollte, dass die Ausgabe nicht verzögert wird. In meinem Fall ist meine Frage eigentlich mehr: "Wenn ich einen 2048x1536-Monitor anschließe, erhalte ich ein Bild, insbesondere ein Bild, das so scharf ist, wie Sie es von einer nativen Auflösung von Inhalten erwarten würden?" fixer1234 vor 8 Jahren 0
@ fixer1234 Ich sehe nicht, warum Sie kein scharfes Bild erhalten würden, solange Ihre Grafikkarte sagt, dass sie es unterstützt und Ihr Monitor es als native Auflösung unterstützt! Das einzige Problem ist, wenn Sie einen Desktop erhalten, der brauchbar ist ... Dh, Sie drücken keinen Klick und warten einige Sekunden, bis der Desktop reagiert. Meiner Meinung nach wird durch die Verwendung eines virtuellen Framebuffers zur Wiedergabe eines Videos dieser Auflösung zumindest sichergestellt, dass Sie mit einem solchen Desktop 24 Frames pro Sekunde erhalten können. Es wird jedoch nicht sichergestellt, dass alle Glocken eines modernen Desktops ohne Verzögerung laufen. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
Mit dem Windows-Treiber können Sie alle verfügbaren Auflösungen anzeigen, auch solche, die vom angeschlossenen Monitor nicht unterstützt werden. Ich weiß nicht, was ich mit dem Linux-Treiber sehe. Es gibt keine explizite "alle" Ansicht. Es listet eine Reihe von Auflösungen auf, die nicht zu meinem Monitor passen, aber entweder der Treiber oder der Monitor kann etwas für alle anzeigen (durch Interpolation). Die höchsten aufgelisteten Einstellungen sind die native Auflösung des Monitors und eine andere mit nahezu derselben Pixelanzahl, aber einem sehr unterschiedlichen Seitenverhältnis. Beides ist weit hinter den vermeintlichen Fähigkeiten des Chipsets zurück. fixer1234 vor 8 Jahren 0
@ fixer1234 Ja, aber wenn Sie die Auflösung des Monitors verwenden, erhalten Sie ein scharfes Bild, nicht wahr? Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
Richtig. Was ich jedoch nicht feststellen kann, ist, ob das System tatsächlich 2048x1536 unterstützt (oder eine Auflösung zwischen 1600x900 und so), und das ist das Problem. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Ich glaube, dass Sie eine Definition von "Unterstützungen" angeben müssen. Was möchten Sie, wenn Sie die Unterstützung dieser Entschließung suchen? Dies muss bestimmte Anwendungen haben, die wie folgt aussehen: 1) Videowiedergabe, 2) Desktopnutzung - Reaktionsfähigkeit 3) 3D-Rendering oder etwas anderes. Ich verstehe nicht, warum Sie sich immer noch fragen, ob das System die Auflösung unterstützt, da Sie bei dieser bestimmten Auflösung ein scharfes Bild erhalten. Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
Mit Support meine ich, dass die Res in einer Liste verfügbarer erscheinen, die in der Grafiktreiber-Benutzeroberfläche ausgewählt werden können, und das System ein statisches Bild in diesem nativen Res bereitstellt. Im Moment habe ich einen 1600x900 Monitor angeschlossen. Diese Auflösung wird aufgelistet und erzeugt ein scharfes Bild, jedoch das höchste Bild. Ich möchte einen Monitor mit höherer Auflösung mit den höchsten Auflösungen kaufen, die das System unterstützt. Ich kann nicht feststellen, ob der Treiber mir alles zeigt, was er anbieten kann, und 1600x900 ist das Maximum, oder die Treiberliste basiert auf dem angeschlossenen Monitor und kann tatsächlich höhere Auflösungen liefern. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Aus [Agelos Assonitis] (http://superuser.com/users/624542/agelos-assonitis): Ich beginne einen weiteren möglichen Antwortpfad, da dies eine andere Herangehensweise an das Thema ist. Haben Sie es mit der Ausgabe versucht ?: `lspci -vnn | grep VGA -A 8` Kannst du das Ergebnis dieses Befehls hier posten? Wenn die Ausgabe des Befehls abgeschnitten ist, erhöhen Sie den Wert von -A 8 auf einen größeren Wert, um mehr Zeilen nach dem entsprechenden VGA zu erhalten. In meiner Maschine bekomme ich 8 Zeilen, aber ich weiß nicht, ob dies immer der Fall ist. fixer1234 vor 8 Jahren 0
@AgelosAssonitis, Link zu den Ergebnissen von lspci: http://imgur.com/d7PmD74. Mir ist aufgefallen "Fähigkeiten:"wenn Sie es zu sehen versuchten. fixer1234 vor 8 Jahren 0
Nein, ich hoffte auf eine Seriennummer oder etwas, das zu detaillierteren Spezifikationen führen könnte ... Aber hier geht es wieder ab RS480! Ich weiß wirklich nicht, wohin ich dich von dort führen soll. Die Informationen sind im Web knapp und die Nachrichten, die Sie erhalten, werden gemischt. Ich würde jedoch sagen, dass Video-Shared-Memory kein Problem darstellt, da es normalerweise über das Bios einstellbar ist und wenn Sie die Berechnungen für den 2536 * 2536 * 32-Bit pro Pixel vornehmen, werden Sie einen logischen Speicherbedarf von mehreren zehn MByte haben. Auch das Xrandr-Tool hilft nicht, da es Xwindow-Größen und nicht Max-Größen berechnet Agelos Assonitis vor 8 Jahren 0
Im gemeinsam genutzten Videospeicher legte der maximale Framebuffer von 4096 x 4096 nahe, dass der Speicher kein einschränkender Faktor ist, aber ich weiß nicht, wie genau dies ist. Nicht zuletzt gelang es uns, einige Wege zu beseitigen (Beobachtung von Thomas Edison, dass wir jetzt einige Dinge kennen, die nicht funktionieren). Vielen Dank für all Ihre Beiträge. fixer1234 vor 8 Jahren 0
1
djsmiley2k

Nachdem ich das Web nach Seiten auf dieser Karte durchsucht hatte, fand ich, dass die Waybackmachine eine Kopie der Spezifikationsseite von ATi hat

https://web.archive.org/web/20061006060608/http://www.ati.com/products/radeonxpress200/specs.html

Am wichtigsten:

3D-Grafik: Unterstützt eine Auflösung von bis zu 2536 x 2536 @ 32 Bpp

2D-Grafik: Unterstützt eine maximale Auflösung von 2048x1536 @ 32bpp

Externe Unterstützung : Unterstützung für Displays mit fester Auflösung von VGA (640x480) bis Wide UXGA (1600x1200)

Fantastisch! Die 2D- und 3D-Funktionen spiegeln lediglich die Unterstützung des Chipsets wider, aber die Unterstützung für externe Monitore sieht so aus, wie ich es wollte. Ich hatte diese Hoffnung aufgegeben. Vielen Dank. fixer1234 vor 7 Jahren 1
Danke fürs Annehmen, dies war für mich eine Mission, die versucht, einige unbeantwortete Fragen zu klären! djsmiley2k vor 7 Jahren 0
0
Zediiiii

Haben Sie sich die Liste "Alle auflisten" in den Eigenschaften Ihres Anzeigeadapters angesehen? Wenn ich mich nicht schrecklich irre (möglich!), Werden alle unterstützten Videoausgänge von Ihrer Grafikkarte angezeigt, vorausgesetzt, Sie haben die neuesten Treiber installiert usw.

Dies traf auf meine alte Radeon-Karte in einem alten Intel Optiplex 745 zu. Ich testete einen Monitor, der höhere Auflösungen unterstützen konnte, hackte die Tabelle, um höhere Auflösungen mit dem richtigen Seitenverhältnis zu ermöglichen, und erhielt kein Bild, es sei denn, ich habe niedrigere Werte verwendet in den Eigenschaften des Anzeigeadapters aufgeführt.

Die Windows-Version des Treibers enthält normalerweise eine "Alle auflisten". Ich bin unter Linux und der Treiber nicht. Ich kann nicht sagen, ob das gezeigt wird, was es kann, oder die Liste ist auf das beschränkt, was auf dem angeschlossenen Monitor angezeigt werden kann. Die Liste enthält viele Auflösungen, die auf den aktuellen Monitor interpoliert werden können. Die höchste aufgelistete Auflösung ist jedoch die native Auflösung des angeschlossenen Monitors. fixer1234 vor 8 Jahren 0

Verwandte Probleme