Wie kann ich ein Koaxialkabel für Ethernet verwenden?

18880
David Hill

Mein Büro ist eine umgebaute Garage, etwa 30 Meter von meinem Haus entfernt.

Ich habe bereits ein Koaxialkabel von meinem Haus zum Büro.

Ich möchte ein Ethernet-Kabel von meinem DSL-Modem in meinem Büro an einen Computer in meinem Haus anschließen.

Da ich bereits ein Koaxialkabel installiert habe, kaufte ich zwei Koax-zu-Ethernet-Wandler (NVA-P-860-BP78 Video Balun), aber wenn ich sie angeschlossen habe, erhalte ich kein Signal. Ich verstand, dass ein Ethernet-Signal über ein Koaxialkabel übertragen werden konnte.

Ist das falsch? Irgendwelche Ideen, warum das nicht funktioniert?

14
"Der Zweck eines passiven Video-Baluns besteht darin, ein Videosignal und eine Stromversorgung über ein Cat5e-Kabel zu senden, das bis zu einer Länge von 1000 ft übertragen werden kann" - aus der Beschreibung Ihres referenzierten Konverters (https: //www.pimfg .com / Produktdetail / NVA-P-860-BP78). Es führt eine andere Konvertierung durch, als Sie benötigen. Máté Juhász vor 7 Jahren 13
Ähnliche http://superuser.com/questions/1132898/inseln-isolierte-coax-cable-as-ethernet-connection dave_thompson_085 vor 7 Jahren 0
Die Verwendung von WLAN ist in den meisten Fällen gut genug, anstatt Adapter zu kaufen und / oder eine Neuverkabelung vorzunehmen. Wifi ac kann vergleichbar oder besser sein als Gigabit-Ethernet phuclv vor 7 Jahren 3
Wenn Sie ein modernes Haus haben, ziehen Sie PowerLine in Betracht. Es funktioniert nicht überall so gut, aber es ist sehr kostengünstig und viel einfacher, als mit Koax zu tun (ich weiß, ich hatte einmal ein Koax-Netzwerk). Das Problem mit Coax ist, dass es unhandlich und teuer ist und niemand es benutzt. Du bist also ziemlich alleine. Stijn de Witt vor 7 Jahren 3
@ LưuVĩnhPhúc, "_Wifi ac kann vergleichbar oder besser sein als Gigabit Ethernet _" Nicht für einen einzelnen Host. Alles in allem und unter perfekten Bedingungen. Im wirklichen Leben kaum. WLAN ist auch Halbduplex. Ron Maupin vor 7 Jahren 2
@RonMaupin Ich sagte es "kann sein", nicht dass es ist. WLAN ist jedoch für die meisten Anwendungen mit Ausnahme der Dateifreigabe ausreichend. Wenn also Geschwindigkeit nicht entscheidend ist, lohnt es sich möglicherweise nicht, in Ethernet zu investieren. phuclv vor 7 Jahren 1
@ LưuVĩnhPhúc Wi-Fi ist NIE schneller als Gigabit-Ethernet. Per Definition ist eine Ethernet-Verbindung mit denselben Spezifikationen wie eine Wi-Fi-Verbindung immer schneller. Das OP bezog sich überhaupt nicht auf WLAN oder Powerline. Unabhängig davon, ob er Wi-Fi aus Gründen der Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit, Gesundheitsprobleme oder Sicherheit meidet, hat er wahrscheinlich schon daran gedacht InterLinked vor 7 Jahren 0
Wenn Sie sagen, Sie haben Koax - was für ein Typ? RG6, RG57, RG59 ... Schauen Sie sich die Kabelummantelung an. Die Antwort darauf, was Sie benötigen, hängt davon ab, welches Kabel Sie verwenden. Sie sind nicht alle gleich. Blackbeagle vor 7 Jahren 0
@InterLinked Ich habe Gigabit möglicherweise falsch eingefügt, aber der Punkt steht. Die meisten Ethernet-Router haben nur 100 MBit / s. Gigabit-Router sind sehr teuer und Gigabit-Powerline-Adapter sind im Vergleich zu WLAN-APs noch viel teurer phuclv vor 7 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

49
Tonny

Du hast das Falsche gekauft.
Diese Konverter konvertieren analoge Videosignale (über Koaxialkabel) in UTP (nicht abgeschirmtes verdrilltes Paar), sodass Sie das analoge Signal von einer CCTV-Kamera über ein vorhandenes UTP-Netzwerkkabel an einen anderen Ort weiterleiten und dort in analoges Video umwandeln können, um es auf einem Monitor anzuzeigen oder füttern Sie es zu einer VHS.
Kamera <-> Koax <-> UTP <-> Coax <-> Monitor
Sie können sie nicht umgekehrt verwenden: PC <-> UTP <-> Coax <-> UTP <-> Router.

Äther läuft über Koax. Eigentlich hat es dort angefangen, bevor wir UTP-Kabel hatten.
Dafür brauchten Sie Ethernet-Karten mit einem Koaxialstecker (und einige andere Dinge, es ist keine einfache Punkt-zu-Punkt-Verbindung). Und trotzdem benutzte es eine andere Art von Koax als das Fernsehen. Mit diesen alten Netzwerkkarten funktioniert Fernseh-Koax nicht.
Diese Dinge haben den Weg des Dodo um das Jahr 2000 gemacht und auch gute Befreiung. Im Vergleich zu moderner Netzwerktechnik war es sehr langsam.

Was Sie wirklich brauchen, ist ein MoCA-Konverter (Multimedia over Coax Alliance).
Zertifizierte Geräte und Anbieter finden Sie auf dieser Seite: http://www.mocalliance.org/products/index.htm

Beachten Sie, dass MoCA-Sachen wahrscheinlich teurer sind, als ein CAT5E- oder CAT6-Kabel in die Garage zu ziehen. (Wenn sich das vorhandene Koaxialkabel in einem Rohr befindet, können Sie möglicherweise ein UTP-Kabel an einem Ende anschließen und das Koaxialkabel verwenden, um das UTP durch das Rohr zu ziehen.)

Wenn Sie das neue CAT-Kabel mit dem Koaxialkabel durchziehen, können Sie auch eine Schnur ziehen und das Koaxialkabel dann zurückziehen, wenn Sie es noch brauchen. DaveInCaz vor 7 Jahren 27
Um genauer zu sein: Ethernet über Koax verwendet [10base2 (10Mbit, Shared-Medium)] (https://en.wikipedia.org/wiki/10BASE2), über Kabel mit 50 Ohm Impedanz und BNC-Buchsen. Videokoaxialkabel haben eine Impedanz von 75 Ohm (IIRC) und verwenden auf jeden Fall einen anderen Stecker. Sie könnten wahrscheinlich immer noch eine 10base2-PCI-Karte finden, aber ich stimme völlig zu, dass dies eine dumme Sache wäre, in die Sie Zeit und Geld investieren müssen. Peter Cordes vor 7 Jahren 8
Es gibt Konverter, mit denen Sie 1 Gbit Ethernet über Koax erweitern können. Aber ein schneller Nachschlag [bei Amazon suchen] (https://www.amazon.com/StarTech-com-Gigabit-Ethernet-Unmanaged-Extender/dp/B00AMCKN80?&_encoding=UTF8&tag=mydlz-20&linkCode=ur2&linkId=872891925f59b27f48b48f45b0f0b4f04 ) schlägt vor, es könnte billiger sein, das Kabel zu ersetzen. Josef vor 7 Jahren 1
Denken Sie daran, dass die Konverter wahrscheinlich auch ein besseres Koaxialkabel benötigen, als etwas, das bereits ausgeführt wurde, da dies wahrscheinlich ein billiger brauner TV-Koax ist, der von den Bauherren zum günstigsten Preis eingesetzt wird. Ich bezweifle, dass Ethernet darüber sehr gut laufen würde. Die einzige Chance für eine bessere Koaxqualität ist, wenn sie für Satellit eingesetzt wird oder von jemandem, der keine Kosten hat. Ich empfehle Ihnen dringend, entweder CAT5E / CAT6 auszuführen oder nach einer drahtlosen Lösung zu suchen. Muzer vor 7 Jahren 4
@ PeterCordes: Es gab auch [10base5] (https://en.wikipedia.org/wiki/10BASE5). Aber es ist sogar * weniger * wahrscheinlich, dass das OP 10base5 Coax installiert hat :-) Martin Bonner vor 7 Jahren 2
@ PeterCordes: (hier ist nichts Persönliches) Ich gebe zu, dass Sie vielleicht eine 10base2-PCI-Karte finden könnten, aber in was für eine Schatulle möchten Sie es legen? Ich vermute, Sie könnten einen alten Router / FW aus Antiquitäten bauen und ein 'Nix' draufsetzen, aber wer will Hardware-Unterstützung für diesen Mist? Das Finden von Ersatzteilen kann * wirklich * schwierig sein. Nicht dieser alte Mann ;-) Kevin_Kinsey vor 7 Jahren 0
MOCA ist eine Option, aber nicht die einzige. [Xingtera hat ein Produkt] (https://store.xingtera.com/product/ethernet-over-coax-adapter/), das möglicherweise günstiger ist, jedoch ein dediziertes Koaxialkabel erfordert. (Im Gegensatz zu MOCA, das über eine Leitung mit Kabelfernsehen laufen kann.) Ich bin nicht mit der Firma verbunden, sondern benutze sie einfach bei der Arbeit. Mitch vor 7 Jahren 0
Ziehen Sie gleichzeitig eine Fischschnur und lassen Sie sie in der Pfeife. (Ich empfehle, den Fisch etwas mehr als doppelt so lang wie die Pfeife zu schneiden. Binden Sie ihn an beiden Enden ab und lassen Sie das Extra auf einer Seite. Dadurch wird es in Zukunft wesentlich einfacher, Kabel hinzuzufügen / auszutauschen.) Https: //www.amazon .com / Greenlee-430-500-Tracer-Green-500-Fuß / dp / B001UKL6BG Matthew Whited vor 7 Jahren 0
Wenn Sie Ethernet über ein Koaxialkabel betreiben möchten, VERGESSEN SIE NICHT, ENDPOINTS ZU BEENDEN (Ich bin erstaunt, dass ich mich noch an das Zeug erinnere; D) el.pescado vor 7 Jahren 0
@Kevin_Kinsey: * Willst du *? Nichts, wie ich schon sagte. Sie könnten jedoch eine 10base2-PCI-Karte in einen modernen Linux-Desktop mit einer Intel Skylake-CPU einbauen: Einige Mobo-Hersteller verfügen noch über PCI-Steckplätze, vermutlich für Personen mit vorhandenen Soundkarten und Geräten, die keine größere Bandbreite benötigen. Ich habe ein [Gigabyte Z170M-D3H] (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5489#ov) (2x PCIe x16, 2 PCI), da es billig war (und zum Verkauf angeboten wurde) ), hat Intel LAN und tut alles, was ich für das System brauchte, das ich baute. Es verfügt über 2 PCIe-Steckplätze (x16 und x4-in-an-x16) und 2 herkömmliche PCI-Steckplätze. Peter Cordes vor 7 Jahren 0
@Kevin_Kinsey: Auch eine schnelle Suche [drehte diese Anzeige auf] (https://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=9SIA90R48U6182&cm_re=10base2-_-9SIA90R48U6182-_-Product): ein RJ-45 bis BNC-Transceiver / "Medienkonverter". Der Beschreibung zufolge handelt es sich um einen Ethernet-Switch oder -Hub mit 10baseT und 10base2. (Und kostet 200 $). (Oh, ich denke, das ist den in der Antwort bereits erwähnten Konvertern etwas ähnlich). Der Kauf von zwei davon, um ein 10base2-Segment in ein LAN aufzunehmen, wäre reine Torheit. Es macht einfach Spaß zu sehen, wie schlecht eine Idee tatsächlich umgesetzt werden könnte. :) Peter Cordes vor 7 Jahren 0
5
pew

Vermutlich haben Sie Strom in der Garage (oder warum haben Sie eine Netzwerkverbindung), so dass Powerline-Adapter vielleicht einen Blick wert sind. Es wird das Koax nicht verwenden, aber ist das obligatorisch?

Powerline-Adapter sind oft viel teurer und langsamer als moderne WLAN- und Ethernet-Geräte phuclv vor 7 Jahren 3
Viel teurer ist relativ. Sie können sie für 30-40 Dollar oder so bekommen? Bestellen Sie ein Paar online und schließen Sie es an ... Wenn es funktioniert, sind dies die besten 40 Dollar, die Sie je ausgegeben haben ... (und Sie können es wahrscheinlich nicht schlagen, wenn Sie Ihre eigene Zeit mit dem Mindestlohn zählen). Wenn sie nicht richtig funktionieren ... ach ja, probieren Sie es in anderen Räumen. Ich habe sie mit mäßigem Erfolg verwendet (in der Tat geht dieser Beitrag kurz über Powerline, bevor er zu den SO-Servern kommt). Stijn de Witt vor 7 Jahren 1
@StijndeWitt Mindestlohn ist nicht überall gleich. 40 $ könnten an vielen Stellen einen halben Monatsgehalt (oder mehr) betragen, obwohl sie wahrscheinlich nicht in den OPs liegen. Mit den Kosten für ein Paar Low-End-Powerline-Adapter mit 200 bis 300 MBit / s können Sie einen High-End-WLAN-AP kaufen (der gerade überprüft und herausgefunden hat, dass er bei Amazon billig ist, aber auch nicht überall gleich). Außerdem können Powerline-Anwender ** nicht über Leistungsschalter arbeiten, die eine externe Werkstatt haben könnte phuclv vor 7 Jahren 0
Ich habe mit Powerline-Adaptern gemischte Ergebnisse erzielt. Manchmal funktionieren sie nicht, wenn sich die Räume oder Seiten des Hauses auf unterschiedlichen Ringen / Kreisen befinden. Es besteht eine gute Chance, dass sich die Garage auf einer anderen als dem Haus befindet. Matthew Lock vor 7 Jahren 2
3
Milwrdfan

Eine bessere Antwort könnte sein, zu untersuchen, ob Sie einen WLAN-Router in Ihrem Büro verwenden und nur WLAN für die Verbindung innerhalb Ihres Hauses verwenden. 30 Meter sind für moderne WLAN-Router (besonders wenn Sie einen mit hoher Leistung erhalten) auch durch Wände und Gebäude nicht sehr weit. Dies kann eine schlüsselfertigere Lösung sein als der Versuch, Ethernet über Ihr Koaxialkabel zu leiten.

Router? Warum einen voll ausgebauten Router installieren? kann das OP nicht einfach einen Zugangspunkt hinzufügen? Dmitry Kudriavtsev vor 7 Jahren 0
Wie finde ich einen, der viel Leistung hat? Beschränken die Vorschriften nicht die Leistung, und praktisch alle Router nutzen die von den Vorschriften zulässige Höchstleistung? juhist vor 7 Jahren 0
@DmitryKudriavtsev: Der Kauf eines Routers ist oft der billigste Weg, um einen guten Zugangspunkt zu erhalten, AFAIK. Lassen Sie die WAN-Seite nicht angeschlossen und stecken Sie einfach Sachen in die LAN-Seite ein und verwenden Sie sie als Zugriffspunkt. Peter Cordes vor 7 Jahren 0
@ PeterCordes Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten sogenannten "Extender" eigentlich Zugangspunkte sind. Dmitry Kudriavtsev vor 7 Jahren 0
0
Jamie Hanrahan

Angenommen, das Koax, das Sie installiert haben, ist RG59 oder RG6, schlage ich vor, MoCA zu verwenden. Die aktuelle Generation von MoCA-Adaptern erreicht Gigabit-Geschwindigkeiten, und das Signal koexistiert mit Kabelfernsehen, wenn Sie das haben. Ich betreibe diese derzeit in drei Räumen in meinem Haus mit großem Erfolg.

In dieser Antwort finden Sie eine vollständige Beschreibung des Setups mit einem Diagramm, das zeigt, wie es sich in das Kabelfernsehen integriert.

Verwandte Probleme