Wie kann ich die Qualität verschiedener Sprachprodukte vergleichen?

1296
Jader Dias

Ich möchte wissen, wie ich die Qualität verschiedener Sprachprodukte vergleichen kann, um unter normalen Netzwerkbedingungen die beste Audioqualität für Anrufe über das Internet zu erhalten.

Wie genau kann ich das vergleichen? Gibt es Benchmarks im Internet?

5
Kann jemand einen echten Benchmark liefern? Jader Dias vor 12 Jahren 0
Ich sehe nicht, wie diese Frage nicht subjektiv ist. . . surfasb vor 12 Jahren 0
@surfasb glaub mir. Es gibt eine Möglichkeit, die Anrufqualität zu messen. Jader Dias vor 12 Jahren 0
Oh ich glaube es. Es ist immer noch subjektiv, da neben dem Protokoll weitaus mehr Faktoren in der Anrufqualität liegen. Das Festlegen der Anrufqualität auf der Grundlage des Protokolls ist vergleichbar mit dem Vergleich der Monitore von Best Buy, wobei Signalqualität, Beleuchtung, Kalibrierung usw. nicht berücksichtigt werden. surfasb vor 12 Jahren 0
Selbst wenn Sie der Meinung sind, dass Sie eine objektive Frage gestellt haben, hat niemand eine Benchmark oder irgendeine Art angegeben. Ich denke, das macht es am Ende subjektiv. soandos vor 12 Jahren 0
@soandos stimme ich nicht zu Jader Dias vor 12 Jahren 0
@surfasb es ist immer noch möglich, alle anderen Dinge gleich zu machen und nur das Protokoll zu vergleichen Jader Dias vor 12 Jahren 0

6 Antworten auf die Frage

6
EvilChookie

Die Qualität jedes Programms hängt von der Verbindung jeder an der Unterhaltung beteiligten Person sowie der verfügbaren Hardware ab. Dies ist nicht beschränkt auf:

  • Mikrofon (ein schlechtes Mikrofon wird nach dem Komprimieren und Dekomprimieren noch schlechter klingen)
  • Schlechte Lautsprecher
  • Soundkarten / Chips im unteren Bereich können die Audioqualität beeinträchtigen.

Wenn diese Faktoren keine Rolle spielen (IE, alle beteiligten Personen verfügen über qualitativ hochwertige Hardware, stabile Verbindung usw.), wäre Skype die beste Wahl.

Kann jemand eine Quelle für diese Informationen finden? Jader Dias vor 13 Jahren 0
Keine Quelle, aber Skype ist hinsichtlich der Protokollstabilität und Audiokomprimierung einfach * Jahre * voraus. Sie haben in den vergangenen zehn Jahren bewiesen, dass sie zusammen agieren. Torben Gundtofte-Bruun vor 13 Jahren 4
Als ich kürzlich die Sprachkommunikation getestet habe, bin ich auf einen Beitrag gestoßen, der besagt, dass Skype die doppelte Bandbreite für dieselbe Klangqualität verwendet (ältere Codecs?). GTalk mit Video zu drahtlos in einem Zug war von sehr guter Qualität. BillThor vor 13 Jahren 1
Mein Kumpel hat Eltern, die Zeit in Russland, Ägypten und Dubai verbracht haben, und er hat alles versucht, kommt aber immer wieder zu Skype zurück. Chris vor 13 Jahren 2
Über die Qualität des Mikrofons. Wenn möglich, verwenden Sie ein USB-Mikrofon oder eine Webcam mit integriertem Audio. Ich habe eine billige Logitech-Webcam und der Sound ist unglaublich. Meine alten Mikrofone hatten zu viel Lärm. Rufo El Magufo vor 12 Jahren 0
Was? Facetime ist nicht im Rennen? digitxp vor 12 Jahren 0
4
BillThor

Für Skype sind viele Ports erforderlich. Protokolle sind alle geschlossen. Es verstößt stark gegen meine meist geschlossene Firewall-Einrichtung.

GTalk verwendet nur wenige Ports und verwendet offene Protokolle. Es funktioniert gut mit meiner größtenteils geschlossenen Firewall. Es arbeitet mit Ihren eigenen Servern zusammen, sodass Sie bei Bedarf Ihren eigenen Grenzserver einrichten können.

Ich habe Live Messager nicht verwendet, da ich hauptsächlich Linux verwende.

Ich würde keine signifikanten Unterschiede in der Anrufqualität zwischen den drei Diensten erwarten. Meine Wahl würde sich eher auf Sicherheitsaspekte wie etwa Firewall-Anforderungen stützen.

Ich habe GTalk mit meiner Frau getestet, als sie in einem Zug mit WLAN war. Die Qualität war sowohl für Sprache als auch für Video gut.

VoIP über Wireless ist schade, da die meisten VoIP-Protokolle UDP verwenden, UDP keine erneute Übertragung hat und Wireless eine hohe Drop-Rate aufweist. Jader Dias vor 13 Jahren 1
GTalk ist TCP von dem, was ich auf meiner Firewall gesehen habe. BillThor vor 13 Jahren 2
Alle mir bekannten Protokolle verwenden sowohl TCP (für Befehlsnachrichten) als auch UDP (für Audiopakete). Meinen Sie, GTalk ist nur TCP? Jader Dias vor 12 Jahren 0
@ Jader - Ich verwende VOIP über WLAN mit Video und hier kein Problem. Sie müssen schlechte Ausrüstung oder Interferenzen haben. Matt H vor 12 Jahren 0
Ja, soweit ich das beurteilen kann, läuft GTalk vollständig unter Verwendung des Jabber-Protokolls auf TCP. Es können Probleme auftreten, wenn Ihr ISP zu viele Daten in seinen Netzwerken puffert. Neuere Forschungen zeigen, dass die Verwendung von billigem Speicher für gepufferte Daten den Dienst stark beeinträchtigen kann. Versuchen Sie, den Verkehr unterhalb von 100% Ihrer Bandbreite zu gestalten. BillThor vor 12 Jahren 0
Gut, BillThor, ich verwende einen Tomaten-basierten Router mit QoS! Es macht einen großen Unterschied. Matt H vor 12 Jahren 0
2
Chris Woods

Dies ist eine ziemlich subjektive Frage - ich kann nur subjektive Antworten geben :-) Aber ich habe alle drei (Skype, GTalk, WLM) ziemlich oft verwendet.

Der SILK-Codec von Skype wurde gegenüber früheren Iterationen erheblich verbessert. Für mich ist jedoch selbst bei einer Upstream-Bandbreite von mehr als 2 Mbit / s noch eine Weile zu verzeichnen, um die gesamte verfügbare Bandbreite zu nutzen, und dann scheint die Qualität nachlassen zu müssen ein Hut (oder ein verlorenes Päckchen).

GTalks Qualität könnte theoretisch hervorragend sein; ihr Plugin unterstützt :

  • PCMA
  • PCMU
  • G.722
  • GSM
  • iLBC
  • Speex

Im wirklichen Leben habe ich jedoch nur das Vergnügen eines Speex-Anrufs mit 16 Kbit / s erlebt. :-( Windows Live Messenger entspricht in etwa der gleichen Qualität - Skype bietet Vorteile. Allerdings ist Google Plus 'Hangout (der die neuesten Vidyo-Codecs verwendet) (zumindest im Moment) wirklich gute Qualität und ziemlich gleichwertig Skype für pure Audioqualität. Mit der Zeit immer mehr testen.

Skype ist auch ziemlich tolerant (so scheint es aus einem Testwochenende in einem Hotel mit überteuertem WLAN zu sein) von 3G-Verbindungen, zumindest mit einem VPN, HSDPA und einem akzeptablen Maß an Konkurrenz auf dem Cell Tower. Um einen Anruf für mehr als 3 Sekunden zu erhalten, ohne dass fast 100% Pakete fallen gelassen wurden, musste ich ein VPN über die Verbindung herstellen (wie erwartet, da ich auf der mittleren Ebene meines mobilen Breitbandpakets bin, wird der Skype-Verkehr beeinträchtigt). Ich hatte eine sehr akzeptable Latenz von ca. 200-250 ms; viel besser als ich dachte. Der Durchsatz war ebenfalls ziemlich stabil.

Im Moment nimmt Skype die Rufqualität an - ich erwarte jedoch, dass Google / Vidyo diese Qualität übertreffen wird, insbesondere angesichts der SQ- und PQ-Anrufe, die ich über das Standard-Breitband mit dem Standard-Vidyo-Markendienst gesehen habe.

Am Ende kommt es darauf an, den besten Codec auszuwählen. Ich habe jedoch keinen Codec-Benchmark gesehen. Jader Dias vor 12 Jahren 0
Da Skype jetzt Opus unterstützt und Opus der nächste Mainstream-Audiokonferenz-Codec werden soll, werden wir in den kommenden Monaten und Jahren eine erhebliche Verbesserung der Audioqualität erreichen. Vorläufiger Test / Beispiel Opus-Dateien und -Streams mit bemerkenswert niedrigen Bitraten liefern bereits eine unglaubliche Klangqualität, die mit AAC + vergleichbar ist, jedoch mit zusätzlichen Vorteilen für die Duplex-Kommunikation mit niedriger Latenz ausgestattet ist. Chris Woods vor 11 Jahren 0
2
harrymc

In dem Artikel Best Free Video Conference Software Review wird Video- und Voice-Conferencing-Software für Audio und Video beschrieben. Es gibt die folgenden Noten für Audio:

Skype: 7 (Das Audio ist sehr laut. Die Audioqualität ist auch sehr gut mit sehr wenig bis gar keinem Feedback.)
GoogleTalk: 8 (Das Audio ist sehr gut mit wenig Feedback)
Live Messenger: 4 (Das Audio stottert manchmal und wurde abgeschnitten Sprache. Es ist auch zeitweise Echos.)

Excelent! Es ist ein bisschen subjektiv, aber zumindest setzen sie Zahlen. Jader Dias vor 12 Jahren 0
1
music2myear

Ohne ausgeklügelte Audiogeräte wäre dies schwer zu messen. Die meisten Geräte auf Consumer-Niveau, von den Lautsprechern über Kopfhörer bis zu den Mikrofonen, sind von sehr geringer Qualität und liefern nur genügend Daten, um im Wesentlichen erkennbare menschliche Sprache zu übertragen.

Sie benötigen ein genaues Sound-Sample, das eine breite Palette möglicher Sounds in verschiedenen Frequenzen und mit verschiedenen Stopptypen (Konsonanten-Sounds) übermittelt, und Sie benötigen ein System, das eine sehr gute Soundkarte hat, die elektronisch vom Rest des Systems isoliert ist um eine Kontamination der Probe zu verhindern. Sie benötigen sehr hochwertige, referenzgesteuerte Ein- und Ausgänge (Mikrofone und Lautsprecher) und dann ein Aufnahmegerät, das die resultierende Tonausgabe mit dem Referenzeingang vergleichen und Unterschiede hervorheben kann.

Dies wird lange Zeit sehr teuer, bevor es praktisch wird.

Der billigste Weg, dies zu tun, besteht darin, den gleichen Computer und die gleichen Leute zu verwenden, um eine bestimmte Auswahl an Dialogen zu üben und sie subjektiv auf Klarheit und Verständnis zu bewerten.

Oder Sie können einfach online gehen und lesen, was andere getan haben, die mehr Geld und mehr Zeit haben .

0
Diogo

Ich denke, die beste Strategie, um dies zu erreichen, könnte dieselbe Technik verwenden, die zum Testen von Telefonverbindungen verwendet wird. Hier haben Sie beide Gesprächsseiten, genannt A (der Anrufer) und B (der Angerufene). Die Technik besteht darin, auf der A-Seite einen breiten und linearen Bereich akzeptabler Frequenzen (z. B. von 3k bis 15kHz) einzuspeisen und zu analysieren, wie dieser Frequenzbereich auf der B-Seite zu hören ist (bei Telefonie- und Datenverbindungen wird dies durch Netzwerkanalysatoren hergestellt). Die beste Verbindung würde genau die gleichen breiten und linearen Pegel des übertragenen Signals auf der B-Seite ergeben (dies ist theoretisch, bei physischen Verbindungen werden Sie diese Umgebung niemals erhalten). Ich weiß nicht, ob es bereits eine Softwarelösung gibt, um sie zu testen, aber es ist großartig, eine Lösung zu haben. Diese Lösung wäre eine Software, die bestimmte (und feste) Bandbreitensignale erzeugt. mit allen Komponenten auf der gleichen Ebene auf der Senderseite; und einen Frequenzkomponentenleser auf der Empfangsseite. Die Anwendung vergleicht die Unterschiede zwischen gesendeten und empfangenen Signalen und gibt Ihnen einen "Benchmark-Hinweis" für die Verbindung (und folglich die verwendete VoIP-Lösungssoftware). Meine Empfehlung ist (wenn Sie keine spezielle Software finden, die dies tut), verwenden Sie Matlab, um eine lineare Audioquelle zu erzeugen, sie über den Voip-Link-Kanal zu übertragen, sie im Frequenzbereich zu empfangen und zu analysieren. Dies wäre der Start einer Benchmark-Software. Meine Empfehlung ist (wenn Sie keine spezielle Software finden, die dies tut), verwenden Sie Matlab, um eine lineare Audioquelle zu erzeugen, sie über den Voip-Link-Kanal zu übertragen, sie im Frequenzbereich zu empfangen und zu analysieren. Dies wäre der Start einer Benchmark-Software. Meine Empfehlung ist (wenn Sie keine spezielle Software finden, die dies tut), verwenden Sie Matlab, um eine lineare Audioquelle zu erzeugen, sie über den Voip-Link-Kanal zu übertragen, sie im Frequenzbereich zu empfangen und zu analysieren. Dies wäre der Start einer Benchmark-Software.

PS: Ich gehe davon aus, dass Sie die Sprachsoftware, den Codec und das Transportprotokoll im Vergleich zur Audioqualität testen möchten (dh Sie möchten den "Sprachkanal" testen). Um die endgültige Qualität einer Sprachübertragung zu testen, sollten andere Variablen wie die Mikrofon- und Lautsprecherqualität berücksichtigt werden. Diogo vor 12 Jahren 0

Verwandte Probleme