Was ist der größte Engpass für einen persönlichen externen Sicherungsserver?

387
Scandalist

Ich möchte einen persönlichen Cloud-Server in meinem Netzwerk hosten und bin derzeit an einem Scheideweg mit den Hardwareanforderungen für den Server. Mein erster Gedanke war, viel Geld für eine Hochleistungsmaschine mit viel Datenspeicher und Arbeitsspeicher auszugeben, aber dann kam ich zu der Ansicht, dass in Bezug auf das externe Abrufen von Daten vom Server eine Maschine mit niedrigerer Leistung genauso gut funktionieren würde, da die Internetverbindung dies tun würde Der Hauptunterschied - niemals in der Lage, die Ressourcen des unteren Ressourcenservers oder des höheren Servers vollständig zu sättigen.

Zum Beispiel würde ein Rasberry-Pi mit einer 2-TB-USB-Festplatte genauso gut funktionieren wie ein Server, der mit 16 GB-RAMs von Dual-Xeon-CPUs und 10000-KB-Laufwerken mit 2 TB ausgestattet ist.

Ist das wahr?

Vor Ort sehe ich den Vorteil, den bulligen Server zu haben, aber aus der Ferne bin ich mir nicht so sicher.

0
Wenn es sich in Ihrem Netzwerk befindet, wie ist es "Cloud"? Wie ist es "offsite"? Wie kann Ihnen jemand sagen, ob Ihre Internetverbindung der Engpass ist, wenn Sie nicht sagen, wie schnell er ist. Sie könnten Google Gigabit Fiber für alles, was wir wissen, haben. Was würden Sie vom Server ziehen - schnell genug, um DivX zu streamen? Blu-Ray? Alles in einem Monat kopieren? Alles so schnell wie möglich kopieren? Synchronisieren, aber nicht kopieren, so schnell wie möglich? Wie viele 10k U / min-Laufwerke? Der rPi + USB wäre bei zufälligen Lesevorgängen viel schlechter. TessellatingHeckler vor 10 Jahren 2
Wordage ist ein bisschen seltsam. Es ist ein persönlicher Cloud-Server, da ich ihn besitze und auf meine Reisen über meinen Webbrowser remote zugreifen würde. In diesem Zusammenhang wäre es für mich offsite. Momentan habe ich regelmäßiges Breitband von Comcast, 30 MB und 6 MB. Der Server würde nicht streamen, sondern nur mit meinen Geräten synchronisieren, wo immer ich gerade bin Scandalist vor 10 Jahren 0
6 MBits / Sek = 0,75 MByte / Sek. Dies wäre ein Engpass für die Übertragung von Rohmaterial auf Ihr Gerät. Die USB-Laufwerksleserate beträgt ~ 25 MByte / Sek. Es kann jedoch auch wichtig sein, was Sie synchronisieren - eine einzelne Festplatte erreicht etwa 100 IO-Anfragen / Sekunde; Wenn Sie tausende kleiner Dateien synchronisieren, können Sie die Prozessor- / Arbeitsspeicher- und Festplatten-E / A-Grenzwerte für rPi verlangsamen, bevor Dateien übertragen werden. Consumer-USB-Laufwerke sind nicht für den Einsatz rund um die Uhr konzipiert. Im rPi-Setup gibt es keine Hardware- oder RAID-Laufwerke der Serverklasse. Daher möchte ich mich nicht darauf verlassen. Ein älterer Server oder ein Low-End-Server würde für weniger Geld ausreichen. TessellatingHeckler vor 10 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

0
Slartibartfast

Es hängt ein wenig davon ab, wie viele Daten Sie sichern, und ein wenig davon, welche Risiken Sie mindern. Andere Faktoren betreffen, wie Sie die Sicherung durchführen (z. B. welche Software / Protokolle / Technologien) und wie häufig.

Bandbreite wird fast sicher ein Engpass sein, also denken Sie darüber nach. Oft mildern die Leute dies teilweise durch Zeitplanung (Sie können viele Daten über Nacht verschieben).

Wenn Sie die Verschlüsselung verwenden oder stark von der Komprimierung abhängig sind, wird die CPU ein wenig ausfallen. Wenn Sie CPU- oder RAM-intensive Technologien (z. B. Rsync, Datendeduplizierung oder ähnliches) verwenden, ist es sinnvoll, für ein anderes Verarbeitungsproblem einen Kompromiss gegen andere Funktionen in Betracht zu ziehen. Sie müssen sich selten große Sorgen darüber machen, aber es macht möglicherweise keinen Sinn, sich für die CPU des untersten Endes zu entscheiden.

Für einen Backup-Server ist es selten sinnvoll, wirklich schnelle Festplatten zu kaufen. Sie benötigen möglicherweise schnellere Festplatten, wenn Sie auf ein Bandlaufwerk schreiben, das eine hohe Mindestübertragungsrate hat (ja, einige Laufwerke tun dies). Für einen Personal Server können Sie jedoch wahrscheinlich ein billigeres langsameres Bandlaufwerk und langsamere Festplatten verwenden. Vergewissern Sie sich jedoch, dass die Festplatten zuverlässig sind, und machen Sie sie für Redundanz (RAID 1, 5 oder 6). Massenschreiben bedeuten, dass RAID5 nicht mehr so ​​weh tut wie normalerweise.

Mehr Festplatten bedeuten normalerweise mehr Speicherplatz und mehr Geschwindigkeit, mit denen Sie Backups speichern, aber auch Backups bearbeiten und Wiederherstellungen durchführen können. Kaufen Sie mindestens den doppelten Speicherplatz, den Sie für Backups benötigen, möglicherweise viermal oder öfter.

Hoffentlich hilft das.

Vielen Dank. Ich denke eigentlich darüber nach, Bit Torrent Sync zu verwenden, um eine Remote-Backup-Lösung für einen meiner Kunden einzurichten. Derzeit haben sie ungefähr 60 Gigs von Datenoberflächen zwischen den drei von ihnen und arbeiten nur mit wenigen Dateien täglich. Ich würde gerne Strom sparen, also dachte ich, dass das Rasberry-Pi mit angeschlossener externer Festplatte angemessen sein sollte. Höchstens etwa 50 MB Daten würden täglich synchronisiert. Scandalist vor 10 Jahren 0
Denken Sie daran, dass die Synchronisierung nett ist (Sie verlieren keine Daten, wenn eine Festplatte stirbt), sie hilft Ihnen jedoch nicht bei einer Beschädigung, die Sie erst nach der Synchronisierung sehen. Slartibartfast vor 10 Jahren 0
0
micwallace

Wenn Sie viele Daten sicher speichern möchten, würde ich mir ein NAS-Gerät ansehen, das RAID unterstützt.

Ich habe einen QNAP TS-419P gekauft und bin sehr zufrieden mit der Leistung. Es ist weit mehr als nur ein Speichergerät und funktioniert als perfekte "Home Cloud". Ich fand, dass sie etwas teuer waren, als ich es kaufte, aber es hat nichts getan, aber bitte, seit ich es gekauft habe.

http://www.qnap.com