Warum sollten Sie Windows Server als Desktop-Betriebssystem verwenden?

13348
Sasha Chedygov

Ich habe schon einige Leute bemerkt, die Windows Server als Haupt-Desktop-Betriebssystem verwenden. Warum? Ich habe es noch nie verwendet, daher weiß ich nicht, ob es einige Produktivitätsfunktionen gibt, die in Windows Vista / 7 nicht verfügbar sind.

9

4 Antworten auf die Frage

5
Jimmy

Ein paar Gründe, warum ich Server bevorzuge:

  • Ist tendenziell stabiler und hat einen geringeren Ressourcenverbrauch (kein Beweis dafür, aber auf einem größeren Computer wird weniger benötigt als bei meinem Laptop, auf dem Vista ausgeführt wird).
  • Ermöglicht mehr als eine Remote-Sitzung (der Standardwert ist 3, denke ich?), Was es einfacher macht, mit anderen zu teilen oder sogar mehrere Sitzungen für sich alleine zu haben
  • Für 2008+ bessere VM-Unterstützung auf Betriebssystemebene (Hyper-V)

Bei der Arbeit habe ich 2008 / 2008R2 mit Themes gearbeitet, daher sieht es sehr nach Vista aus (außer keine Seitenleiste, die ich nicht vermisse). Ich würde es auf meinen Laptop setzen, aber ich habe gehört, dass Hyper-V viele der Energieoptionen negiert, also warte ich auf Win7.

4
hyperslug

B / c sind Superuser und wir testen gerne Sachen. Ich benutze es seit einem Jahr auf meinem Laptop, seit ich es letztes Jahr vom Start-Event von Win2k8 befreit habe, nur um ein Gefühl dafür zu bekommen. Es ist die gleiche Codebase wie Vista. Wo Vista jedoch mit aktivierten Funktionen beginnt und Sie die zu deinstallierenden Dinge auswählen, startet 2k8 am anderen Ende und Sie fügen hinzu, was Sie benötigen. Theoretisch sollte jemand mit Vista die gleiche Leistung wie jemand mit 2k8 erzielen können, aber im Gegensatz zu Vista ist die Standardinstallation sehr reaktionsschnell, wenn auch spartanisch.

OTOH Ich habe noch keinen Bluetooth-Dongle gefunden, der funktioniert, und einige Desktop-Programme lehnen es überhaupt ab. Ich bin gerade bereit, das aufzuheben und XP wiederherzustellen.

Seitdem bin ich für meine Hauptentwicklungsmaschine wieder auf Windows XP umgestiegen. Geschwindigkeit ist die gleiche. XP kann den Explorer vorübergehend sperren, wenn ich auf eine Netzwerkressource klicke, die nicht verfügbar ist. Server 2008 war diesbezüglich nicht so schlecht, vielleicht hatte es standardmäßig ein kürzeres Antwortzeitlimit für das Netzwerk? Mit XP bin ich auf jeden Fall zufriedener: mehr Kompatibilität. Einige Anwendungen lehnen die Installation ab, wenn sie ein Server-Betriebssystem erkennen. Wenn ich 2k8 brauche, betreibe ich dafür eine VM. hyperslug vor 15 Jahren 0
3
Christopher_G_Lewis

Entwicklung, insbesondere SharePoint, das nicht unter Windows XP ausgeführt werden kann und für das Installieren und Ausführen unter Vista umfangreiches Hacken erforderlich ist.

+1 Ja, das hat auch geholfen, aber ich glaube, ich werde ab jetzt 2k8 als VM ausführen. hyperslug vor 15 Jahren 0
2
nik

Ein MSDN-Blogbeitrag - Verwenden von Windows Server 2008 als SUPER-Workstation, Februar 2008.

Windows Server 2008 ist das beste Betriebssystem, das bis dato aus dem Stall von Microsoft herausgebracht wurde. Und in dem Moment, als ich den RTM-Build bekam, konnte ich nicht widerstehen, ihn auf meiner Workstation zu installieren. Aufgrund der Art meiner Arbeit ziehe ich es immer vor, ein Server-Betriebssystem auf meiner Hauptarbeitsstation auszuführen. Ich habe Windows 2003 als XP getarnt (mit allen Themen und so weiter).

Ein weiterer Beitrag - Windows Server als Desktop verwenden, Aug 2008.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich wirklich starke Ansichten über Vista habe: Ich verabscheue das Ding. Als Softwareentwickler stelle ich fest, dass es so viel Vista gibt, das im Weg steht ...

Vielleicht ändern sich die Dinge mit Windows 7 ?

Verwandte Probleme