Warum haben sich Dateimanager nicht so sehr verbessert wie Browser?

1120
OscarRyz

Ist es, weil Webbrosers Geld bringen, während Dateimanager dies nicht tun?

Ist es, weil die aktuellen Dateimanager einfach großartig sind und die Arbeit erledigen?

Warum ist praktisch keiner der alternativen Dateimanager für verschiedene Plattformen Mainstream geworden?

Denken Sie an IE4 und WindowsExplore von '95, sie waren praktisch dasselbe

Jetzt haben wir neue ernstzunehmende Konkurrenten (wie Firefox und Chrome), die IE8 in die Form bringen, die es hat. Während der WindowsExplorer so ziemlich das gleiche alte Ding ist.

BEARBEITEN

Ich hasse die meisten Dateimanager wirklich, weil ich zu viel "klicken" muss, um in einen Ordner zu gelangen, der zu tief im Dateisystem liegt.

Natürlich könnte ich besser organisiert sein, aber warum gehe ich schneller auf superuser.com als nach c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ mit \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(In Google Chrome tippe ich einfach F6+ S+ u+ Enter)

Da stimmt etwas nicht. Ich könnte Verknüpfungen erstellen, aber es skaliert nicht. Ich denke, Dateimanager könnten einen besseren Job machen.

12
Bedeutet "evolutioniert" hier "weit fortgeschritten"? Telemachus vor 14 Jahren 0
@ Telemachus: Yeap: PI schätze es ist jetzt besser: -S OscarRyz vor 14 Jahren 0
@Oscar: Wir machen Fortschritte. Ich denke, noch besser könnte sein "Warum haben sich Dateimanager nicht so stark verbessert wie Browser?" oder "Warum haben sich Dateimanager nicht so sehr wie Webbrowser entwickelt?" Telemachus vor 14 Jahren 1
Ich mag den ersten besser. OscarRyz vor 14 Jahren 0
Ich würde dies als CW kennzeichnen, da es ein subjektives Thema ist. BinaryMisfit vor 14 Jahren 0
Dies ist ein Aspekt, aus dem hervorgeht, worüber ich spreche: http://superuser.com/questions/10832/explorer-very-slow-and-unreactive OscarRyz vor 14 Jahren 0

10 Antworten auf die Frage

4
icelava

Der Dateimanager repräsentiert das zugrunde liegende Dateisystemmodell des Betriebssystems. Sie erinnern sich vielleicht, dass Windows Vista in der frühen Longhorn-Entwicklungsphase eine weitere Säule namens WinFS vorstellte, mit der überlegt wurde, wie Dateisysteme funktionieren sollten, damit Benutzer ihre Dateien und ihr Material leichter finden und finden können, ohne sich genau darüber Sorgen machen zu müssen Sie werden gespeichert . Einfach die Datenbank abfragen, war die Grundvoraussetzung.

Dieses drastische Re-Engineering wurde so komplex, dass es letztendlich zum Ausfall kam, um Zeit für eine spätere Version von Windows (zumindest nicht unter Windows 2008 oder 7) zu entwickeln und zu stabilisieren. Wie man alles zusammenfasst, damit es wie ein herkömmliches NTFS-System aussieht, müssen wir nicht alle Anwendungen und Programme neu erstellen, die nur an Dateisysteme der alten Schule "glauben". Das ist in der Tat ein monumentales Problem.

Sobald ein solches Dateisystem vorhanden ist, können Sie mit dem UI-Design des "Dateimanagers" einen Paradigmenwechsel erwarten.

mmmmhh interessant. OscarRyz vor 14 Jahren 0
4
Josh Hunt

Dateimanager haben sich geändert. Ich habe Windows XP, Vista und 7 Computer in meinem Haus und benutze regelmäßig Windows 98 (Shudder). Der Windows Explorer hat sich in allen Bereichen erheblich verbessert. XP sah "Common Tasks" (oder wie auch immer es genannt wird) zu einer kleinen Sidebar-Sache, die schnelle und einfache Aktionen ermöglichte (z. B. das Entpacken eines ZIP-Archivs, das der Explorer ursprünglich entwickelt hat, oder das Brennen einer CD) die eingebaute (verbesserte) Suche und eine bessere Seitenleiste für schnelle Verknüpfungen im Dateisystem. Windows 7 bietet noch bessere Verbesserungen mit einer besseren Suche, einer besseren Seitenleiste, Bibliotheken und allen möglichen Leckereien. Ich bin mir sicher, wenn Sie nachschauen würden, würden Sie eine drastische Änderung feststellen, und der Explorer ist älter geworden.

Ich muss den Unterschied zwischen Windows Vista / 7 über XP / 2000/98/95 / 3.11 zugeben !! :) die waren ziemlich gleich. Warum haben sie noch keine Fenster mit Registern, wie es sein sollte !! :) OscarRyz vor 14 Jahren 2
Wieder einmal hat Windows 7 die Arbeit gerade abgeschlossen und die "Verbesserungen" von Windows Vista verbessert und verfeinert. Ich finde den Explorer in Vista unbrauchbar, während der Explorer in 7 ausgezeichnet ist. Josh Hunt vor 14 Jahren 0
3
Rook

Ist es, weil Webbrosers Geld bringen, während Dateimanager dies nicht tun?

Dateimanager bringen kein Geld. Was nutzen Ihrer Meinung nach die Leute in ihrer täglichen Arbeit, um Dateien zu bearbeiten?

Versuchen Sie eine Windows-Installation ohne Internet Explorer und ohne Windows Explorer. Dann werden Sie durch den Aufschrei sehen, der "mehr Geld verdient".

Ist es, weil die aktuellen Dateimanager einfach großartig sind und die Arbeit erledigen? Warum ist praktisch keiner der alternativen Dateimanager für verschiedene Plattformen Mainstream geworden?

  • Sie werden von einem kleinen Prozentsatz (0,0xx%) der Benutzer verwendet, verglichen mit den Benutzern des Windows-Explorers.
  • Die meisten Benutzer (Firmenbenutzer, die meisten Heimanwender) passen ihren Dateimanager nicht an
  • Windows Explorer erledigt die Arbeit gut

Denken Sie an IE4 und WindowsExplore von '95, sie waren praktisch dasselbe

  • IE wurde als völlig anderes Produkt entwickelt; und im Jahr 1995 (und sogar schon vorher, als der Windows Explorer entwickelt wurde) wusste niemand, dass Internet zu dem werden würde, aus dem es geworden ist

Jetzt haben wir neue ernstzunehmende Konkurrenten (wie Firefox und Chrome), die IE8 in die Form bringen, die es hat. Während der WindowsExplorer so ziemlich das gleiche alte Ding ist.

Nun, vermisst du etwas davon? Abgesehen von ein paar kleinen Details, von denen ich nicht behaupten würde, dass sie es wert sind, sich zu beklagen, erledigt das alles ganz gut.

1. Nun, wir kaufen keinen Computer "für" den Dateimanager, oder? Ich meine, es wäre katastrophal, wenn Sie es nicht standardmäßig installiert haben, aber das macht es nicht gut. 2. Ja, "normale" Leute installieren / aktualisieren / passen ihre Software nicht an, Firefox hat jedoch einen Marktanteil von 22%. 3. Windows Explorer macht den Job gut, als würde man sagen, wir sollten noch IE6 verwenden. Ich meine, es hat die Arbeit gut gemacht. Führen Sie Javascript aus, zeigen Sie Bilder an, unterstützte Plugins, aber auf jeden Fall kann es verbessert werden. OscarRyz vor 14 Jahren 1
1. ja wir tun. Wir kaufen einen Computer, damit wir Dateien darauf bearbeiten können, als eine der ersten Funktionen eines Betriebssystems. 2. Firefox hat einen Marktanteil von 22% bei der Anzahl der Internetbenutzer - und viele Computer gehen niemals in die Nähe des Internets. Viele Computer erfordern jedoch die Dateibearbeitung als Funktion. 3. Ich habe deine Bedeutung im dritten Punkt nicht verstanden. Das Anzeigen von Bildern ist jedoch keine Funktion eines Dateimanagers (einige Texteditoren enthalten Tetris; bedeutet nicht, dass alle es haben sollten) ... dasselbe gilt für Javascript und Plugins. Für die Dateibearbeitung kann ich nur einen Nachteil nennen Rook vor 14 Jahren 1
Windows Explorer ... Dateierweiterungen nicht ändern können. Rook vor 14 Jahren 0
Windows Explorer ist, abgesehen von allen bereits erwähnten, auch eine Shell im Betriebssystem Windows. Ich kenne nicht alle technischen Details, aber es wurde nicht einmal erwähnt, dass das Ersetzen nicht eine triviale Aufgabe wäre. Rook vor 14 Jahren 1
@Oscar Reyes: Ich benutze KDE für den Dateimanager und indirekt auch für Linux. Und ich bin mit ldigas einverstanden, der Windows Explorer erledigt die Arbeit ... Ich denke immer noch, dass er ein paar zusätzliche Dinge tun könnte, ohne Joe Websurfer in den Weg zu treten. Nikhil Chelliah vor 14 Jahren 0
@ Nikhil - eine andere Sache, die ich vergessen habe zu erwähnen. Bei der Entscheidung, welche Optionen in die nächste Softwareversion aufgenommen werden, ist es auch wichtig zu sehen, wie viele Benutzer die Implementierung dieser Option wünschen. Das ist eine andere Sache des Forschers. Wenn sie alle Optionen implementieren, die alle Benutzer wünschen, würden wir uns wahrscheinlich darüber beklagen, wie aufgebläht es ist. Im Fall von Software, die von praktisch allen Windows-Benutzern verwendet wird, muss genau abgestimmt sein, was darin aufgenommen werden soll (imho, minimum) und was den Benutzern verbleiben sollte, um ihre "Lösung" zu finden (z. B. für die Bildbetrachtung). . Rook vor 14 Jahren 0
@ldigas: Einverstanden. Nikhil Chelliah vor 14 Jahren 0
2
Zifre

Welche Funktionen fehlen bei den meisten Dateimanagern? Dateimanager sind ziemlich einfach und die meisten erledigen die Arbeit für 99% der Leute gut genug.

Webbrowser entwickeln sich, weil sich das Web weiterentwickelt. Dateisysteme haben sich seit vielen Jahren nicht viel weiterentwickelt, so dass sich auch die Dateimanager nicht viel weiterentwickeln.

Ich bin seit Jahren mit Konqueror vollkommen zufrieden.

Zum Beispiel verwendet Konqueror mehr als die aktuellen 0,05% der Computer? (Zugegeben, KDE wird in 50% der Linux-Installationen verwendet) OscarRyz vor 14 Jahren 0
+1: Konqueror / Dolphin ist fantastisch. Baumansicht, Doppelfenster, eingebettete Konsole, (S) FTP ... und alle mit einer recht glatten Oberfläche. Nicht viel mehr könnte man verlangen. Nun, wenn die Frage ist, warum Windows (oder sogar Mac) Dateisystembrowser sich nicht verbessert haben ... nun, das schlägt mich. Nikhil Chelliah vor 14 Jahren 1
2
jtimberman

Meine Firma stellt ein Macbook zur Verfügung, an dem ich arbeiten kann. Zuvor habe ich Linux-Systeme (Laptops und Desktops) für meine primäre Workstation verwendet. Ich bearbeite Dateien auf verschiedene Arten und Weise:

  • Shell- und Ruby-Skripte
  • Git-Repositories
  • Einfache Befehlsschale

Bei meinen Windows-Systemen, von denen ich zwei habe, erfolgt die Dateibearbeitung hauptsächlich über Windows Media Center, iTunes und über eine Bash-Eingabeaufforderung auf dem Linux-Dateiserver, auf dem die meisten meiner Daten gespeichert sind.

Ich habe großartige Dinge über Windows PowerShell gehört, aber ich habe mich nicht hingesetzt, um es selbst zu lernen. Ich bin überrascht, dass es hier keine weiteren Fragen gibt.

Ich benutze die Befehlsshell zu viel, weil ich sie bei einigen Operationen schneller finde. Sowohl unter Windows als auch unter OSX. OscarRyz vor 14 Jahren 0
PowerShell ist eine Programmierumgebung, daher finden Sie unter Stack Overflow weitere Fragen dazu. http://stackoverflow.com/questions/tagged/powershell Das und die Tatsache, dass dies nur eine halböffentliche Betaversion ist, reduziert die Anzahl der hier gestellten Powershell-Fragen. Cristián Romo vor 14 Jahren 0
1
Christian

Die meisten Leute verbringen viel mehr Zeit in ihrem Browser als in ihrem Dateimanager.

Davon abgesehen bezahlt Google Suchgeld für Firefox, Opera und Google Chrome.

Wakoopa sagt, dass Dateimanager in den Top 10 der verwendeten Anwendungen sind (Windows Explorer ist die am häufigsten verwendete Anwendung), http://wakoopa.com/software OscarRyz vor 14 Jahren 0
0
cschol

Windows Explorer ist wie Notepad. Ein einfaches Werkzeug, mit dem Sie eine einfache Arbeit erledigen können. Keine Notwendigkeit, es schicker zu machen.

Für echte Arbeit verwende ich Total Commander. Zwei-Fenster-Ansicht plus individuelle Tab-Funktion in jedem Fenster ... es wird nicht besser.

Der Windows Explorer ist in Sachen Einfachheit in der Nähe von Notepad. Es ist nur so, dass Sie nicht die gesamte Hintergrundarbeit sehen. Rook vor 14 Jahren 2
Notepad eignet sich gut für einfache Jobs, aber wie viele Jobs sind einfach? Umber Ferrule vor 14 Jahren 0
Notepad eignet sich gut für komplexe Codierungen. Es ist nur die Benutzeroberfläche und das Feature-Set, die einfach sind. Phoshi vor 14 Jahren 0
0
Stijn Sanders

Ich denke, in diesem Bereich wird sich vieles ändern.

Mit dem Aufkommen von Web 2.0 und (öffentlichem) Cloud Computing wurde der Fokus auf "persönliche Inhalte" und die Art und Weise, wie Sie damit interagieren, verschoben.

Betriebssysteme haben damit seit Ewigkeiten gearbeitet (erinnern Sie sich an BeOS ? Und das Dateiattributsystem?), Aber alle haben Denkweisen und Methoden zur Verfügung gestellt, mit denen Sie sich zurechtfinden müssten. Bei Web2.0-Websites stehen nun die Eigenschaften und Attribute des Inhalts im Vordergrund und werden zum Erstellen einer intuitiven und benutzerfreundlichen Benutzeroberfläche verwendet, die auf eine oder mehrere Arten von Inhalten (flickr, youtube, google docs, facebook usw.) spezialisiert ist kümmern Sie sich um das Speichern, Benennen, Indizieren und Sortieren der Elemente für Sie.

In gewisser Weise ist „Dateiverwaltung“ auf dem Weg nach draußen und „Content Management“ bietet alles, was Sie bisher beim Erstellen von Ordnern und Archiven getan haben. (Komplett mit einer Seitenleiste mit Anzeigen)

0
puri

Wenn Sie über Verbesserungen der Benutzeroberfläche sprechen, sehe ich auch keine großen Änderungen im Browser-Design. Seit der allerersten Version von Netscape Navigator sind noch Schaltflächen und Textfelder (ein weiteres für die Suche oder ein großes integriertes Alleskönnerfeld) vorhanden. Kleinere Dinge wie Verknüpfungen in Ihrem Beispiel machen uns das Leben leichter, aber es sind nur die alten Tricks, die in vielen Dateimanagern zu sehen sind (allerdings nicht nativ im Betriebssystem integriert).

Tabs sind neu und werden zuerst in Browser implementiert, da sie derzeit eine äußerst wettbewerbsfähige Software sind. Sicherlich wird es bald in einen neuen Dateimanager integriert, wahrscheinlich in Chrome OS.

@puri: Wahrscheinlich benutzt du IE8. :) OscarRyz vor 14 Jahren 0
Normalerweise bin ich auf einer Mac-Maschine, aber IE8 ist gut. Browser sind heutzutage wie Religionen. puri vor 14 Jahren 0
0
Ryan Thompson

Ich vermute, dass viele Leute, die nach fortgeschritteneren Dateimanagern suchen, sich schließlich der Befehlszeile zuwenden. Zählt bash / zsh + coreutils als fortgeschrittener Dateimanager?

Verwandte Probleme