Warum benötigt die umask-Anwendung den Negationsschritt?
302
levant pied
Aus dem Wikipedia-Artikel :
In der booleschen Logik kann die Anwendung der Maske als dargestellt werden
C: (P & (~ Q))
Dies besagt, dass der Erlaubnismodus (C) der Datei das Ergebnis einer logischen UND-Verknüpfung zwischen der Negation der Maske (Q) und der vom Prozess angeforderten Erlaubnismoduseinstellung (P) ist.
Warum war Negation notwendig oder nützlich? Warum (P & (~Q))
statt nur (P & Q)
?
0 Antworten auf die Frage
Verwandte Probleme
-
1
Kann ich die umask auf ein bestimmtes Verzeichnis setzen?
-
2
Warum führen unterschiedliche Parameter für umask zu den gleichen Dateiberechtigungen?
-
3
Festlegen von Standardberechtigungen für Dateien, die in ein Verzeichnis verschoben oder kopiert wer...
-
2
git: Wie kann ich git konfigurieren, um Änderungen an Dateiberechtigungen zu ignorieren
-
1
Wie können Sie umask-Einstellungen auf ein Konto anwenden, das sich nicht anmeldet?
-
1
Was entspricht umask im Finder?
-
1
Wie kann ich ext3 mit eingeschränkten Berechtigungen mounten, z. B. UID, GID und UMask einstellen?
-
0
Beim SVN-Export werden auf zwei Systemen mit derselben umask unterschiedliche Dateiberechtigungen er...
-
3
Wie funktionieren local_umask und file_open_mode?
-
1
Ich bekomme 700, wenn ich eine Testdatei mache, aber umask ist 0002? Warum ist es nicht 664?