Videocodierung für die Archivierung

1327
Jim Hunziker

Ich möchte einige Heimvideos (DV) archivieren. Ich muss sie nicht verlustfrei speichern, aber ich möchte sie in etwas hoher Qualität kodieren.

Welches Format ist vom Original ziemlich ununterscheidbar und wird voraussichtlich in 15 Jahren lesbar sein?

WMA macht mich nervös, weil es nur eine Firma ist, die es schafft und ständig neue Formate auf den Markt bringen. (VLC konnte meine WMAs, die Windows Movie Maker erstellt hat, nicht öffnen.)

Andere Dinge, die ich in Betracht gezogen habe, sind h.264, Ogg Theora, DivX und Xvid.

Es macht mir nichts aus, für etwas zu zahlen, aber das bedeutet normalerweise, dass das Format nur einem Anbieter gehört.

8
Sie sind sich wahrscheinlich dessen bewusst, benötigen aber auch eine Richtlinie, um das Video auf geeignete Medien zu legen, Sicherungskopien zu erstellen (wo nötig und falls dies nicht für Heimvideos gelten sollte, die unter Lizenzen zulässig sind) und von Zeit zu Zeit Kopien und Sicherungskopien zu aktualisieren ( Umstellung auf aktuelle Medien, bevor Sie für die alten Medien keinen Leser haben) mas vor 15 Jahren 0
Jep. Meine Absicht ist es, die Originalbänder außerhalb des Standorts aufzubewahren und die verschlüsselten Videos auf zwei Festplatten in meinem Haus aufzubewahren. Wenn ich diszipliniert bin, werde ich die md5sums der Videos überprüfen. Jim Hunziker vor 15 Jahren 0
"wird wahrscheinlich in 15 Jahren lesbar sein?" 15 Jahre sind eine lange Zeit in der Computerwelt. Ich meine wirklich - haben Sie sich die Video-Codecs angesehen, die die Leute 1994 verwendeten? MPEG-2 wurde damals noch nicht einmal erfunden. ;-) Dan Esparza vor 15 Jahren 0
@Dan: Aber sie haben Cinepack benutzt und du kannst trotzdem Cinepack spielen. derobert vor 15 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

11
dave

H.264 ist der aktuellste Codec, der Ihnen die beste Qualität / Größe bietet und wahrscheinlich für einige Zeit verwendet wird.

Ogg Theora ist nicht so mächtig wie H.264, ist aber völlig offen und hat nicht die Patentfragen, die H.264 hat ( Link ). Theora wird auch von Firefox für das HTML5-Element verwendet, so dass es wahrscheinlich eine Weile bleiben wird.

Dirac ist ein weiterer Codec, den Sie in Betracht ziehen könnten. Wie Theora ist es ein offener Standard, der jedoch eine mit H.264 vergleichbare Qualität anstrebt. Es wird von der BBC aktiv weiterentwickelt, ist jedoch noch nicht weit verbreitet.

Es gibt keine beste Antwort, aber für gute Qualität und zukünftige Verwendung würde ich eine dieser drei wählen. An diesem Punkt würde ich XviD nur verwenden, wenn ich das Video auf älteren Geräten abspielen müsste.

Der Hauptfaktor für die Qualität ist ohnehin "Bitrate" und nicht "Dateiformat". Je mehr Bits Sie zum Speichern der ursprünglichen Bits verwenden, desto besser. Je mehr Sie wegwerfen, desto weniger können Sie später bekommen, aus welchen Gründen auch immer Sie sie benötigen. akira vor 14 Jahren 0
@akira - Innerhalb eines bestimmten Kodierungsformats bestimmt die Bitrate die Qualität. Unterschiedliche Codecs arbeiten jedoch mehr oder weniger mit einer bestimmten Bitrate, sodass Sie das Kodierungsformat nicht ignorieren können, wenn Sie Qualität benötigen. Ältere Codecs hatten nicht die CPU, mit der modernere Codecs zu spielen waren, und mussten daher pro Bit mehr Bits verwenden als ein modernerer Codec. Michael Kohne vor 12 Jahren 0
4
Michael Kohne

Ich würde es im Originalformat behalten, wie es von der Kamera extrahiert wird. Das DV-Format ist ein IEC-Standard und wahrscheinlich für längere Zeit lesbar. Es ist ein durchdachtes Format (seine Verwendung erstreckt sich auf die Industrie und nicht nur auf den Markt für Camcorder), und daher dürfte es sich um etwas handeln, das viele Jahre später extrahiert werden kann.

Wenn Sie jetzt wirklich konvertieren möchten (um den Speicherbedarf zu reduzieren), würde ich sagen, dass mpeg 4 eine gute Wahl sein könnte (wobei Ihre Komprimierungseinstellungen natürlich auf "minimale Komprimierung" eingestellt sind). Der Grund, warum ich sage, ist, dass mpeg-4 ein sehr weit verbreiteter Standard ist, so dass es wahrscheinlich noch für viele Jahre in der Zukunft lesbar ist.

Eine weitere gute Wahl für die zukünftige Lesbarkeit (wenn auch nicht unbedingt für Videoqualität oder Komprimierung) ist das Speichern des Videos als DVD-Reihe (auf einem Fernsehgerät abspielbar). Die große Anzahl von DVDs, die es heute gibt, macht es wahrscheinlich, dass das Lesen von DVDs für viele Jahre populär sein wird.

Für ein absolutes Maximum an Zukunftssicherheit (ohne dabei den ursprünglichen Computer und die ursprüngliche Software zu speichern!), Würde ich sagen, dass Sie so viele Konvertierungen des Videos wie möglich neben dem Originalvideo speichern sollten. Dadurch wird die Chance maximiert, dass eines der ausgewählten Formate die Zeit überdauert.

Sie müssen auch vorsichtig sein, um mit Ihren Medien Schritt zu halten und sicherzustellen, dass das, worauf Sie alles gespeichert haben, nicht schlecht ist, aber Sie müssen dies tun, unabhängig vom Format des Videos.

Ich speichere nichts auf DVDs ab, da die Haltbarkeit von DVD-Rs sehr kurz ist - oftmals nur 4 oder 5 Jahre. Jim Hunziker vor 15 Jahren 0
Ich stimmte zu, ich dachte mehr über das Format als die Lebensdauer der Medien nach. Ich kenne keine verfügbaren Medien, denen ich seit mehr als einigen Jahren vertrauen könnte. HDs können zwar gut im Regal sitzen, aber nicht. CDs sind zu klein. SSD-Laufwerke, die USB verwenden, sind möglicherweise nicht fehlerhaft, wenn die Flash-Speicher, auf denen sie basieren, von Dauer sind. Michael Kohne vor 15 Jahren 0
1
dbr

Ich würde mir nicht zu viele Gedanken über das Format machen. Wenn alles andere fehlschlägt mplayerund VLC in 15 Jahren verfügbar sein wird (ein sehr verbreitetes Open Source-Projekt)

Verwenden Sie offensichtlich kein obskures, anwendungsspezifisches Format. H.264, Theora, MPEG-4, XviD usw. sollten in Ordnung sein. Sie können die Daten immer erneut codieren, wenn in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten ein besser geeigneter Codec angezeigt wird.

Die Sache, über die Sie sich Sorgen machen müssen, ist die Datenspeicherung. Wenn Ihr Speicher stirbt oder die Dateien beschädigt werden, ist der Codec irrelevant. Alle paar Jahre sollten Sie die Dateien wirklich in einen neuen Speicher übertragen (was mit zunehmenden / niedrigeren Laufwerken einfacher wird). Wenn Sie dies tun, überprüfen Sie, ob die Dateien noch mit aktueller Software / Codecs abspielbar sind.

Wenn Sie wirklich paranoid sind, können Sie eine Kopie der Transcodierungssoftware (z. B. mplayer / mencoder) und eine Betriebssystemdiskette (eine Linux-Distribution?) Speichern. Wenn dann h.264 nicht mehr abgespielt werden kann, erstellen Sie eine virtuelle Maschine, installieren oder kompilieren die Transcoding-Anwendung und konvertieren die Dateien in etwas Spielbares. Sie können Windows 3.1 weiterhin in VMWare emulieren, daher sollten Sie in der Lage sein, die aktuellen Linux-Distributionen in einigen Jahrzehnten zu emulieren (vorausgesetzt, es gibt keine Apokalypsen).

Verwandte Probleme