Versuchen, zu verstehen, warum Speicherplatz über Speicherplatz fehlt

373
Andrew Wynn

Ich habe ein Problem mit Speicherplätzen.

Anfangs hatte ich 4x 8-TB-Festplatten und beschloss, mit diesem einen fast 32-TB-Speicherplatz (keine Parität usw.) zu schaffen. Ich ließ es sein eigenes Maximum festlegen, und es war nichts, um mich zu warnen, dass ich keine zusätzlichen Laufwerke hinzufügen könnte, um das Maximum über 31,8 TB zu bringen, da es eine Standardclustergröße verwendet.

Jedenfalls habe ich ein fünftes Laufwerk hinzugefügt und das Problem gelöst. Daher habe ich das fünfte Laufwerk aus dem Speicher entfernt und einen neuen Speicherplatz mit der Absicht erstellt, über 8 TB Daten zu kopieren, ein Laufwerk aus Pool 1 zu entfernen und es hinzuzufügen Pool 2 wiederholt.

Ich habe diesen zweiten Pool mit einer viel größeren maximalen Größe erstellt (ich wollte einen 100-TB-Pool erstellen, ihm wurde jedoch gesagt, dass dies nicht zulässig ist ... Begrenzung auf Windows 10, die keine 64-KB-Clustergröße verwendet?), Jedenfalls habe ich den neuen Pool erstellt Bei einem verwendbaren 8-TB-Laufwerk sind es etwa 60 TB. Ich habe 8 TB Daten von meinem vorhandenen Speicherplatz darauf kopiert, und ich kann keine Laufwerke daraus entfernen.

Während Windows meldet, dass mir 15.4 TB verfügbarer Speicherplatz mit 16.4TB zur Verfügung stehen, und insgesamt 31.8TB, berichtet das Storage Space Utility, dass 23.3TB der 29.1TB-Pool-Kapazität verwendet wurden.

Ich habe diese Befehle ohne Glück ausprobiert:

  • Optimize-StoragePool
  • Optimize-Volume D -ReTrim -SlabConsolidate

Kann mir jemand eine vernünftige Erklärung dazu geben, wo dieser zusätzliche Speicherplatz hingefahren ist, und wie kann ich vorgehen, wenn ich ein zerstörungsfreies Erstellen eines einzelnen virtuellen Laufwerks vorbereite, das mindestens 5 x 8 TB groß ist?

Dieser Screenshot zeigt das Phänomen:

Versuchen, zu verstehen, warum Speicherplatz über Speicherplatz fehlt

1

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme