Partitionning: Ist es in Ordnung, mein Betriebssystem am Ende meiner Festplatte zu platzieren?

395
gordie

Ich habe einen kleinen HTPC gebaut; und ich habe eine 2TB HDD drin. Die Idee ist, nur Medien auf diesem Laufwerk zu speichern und über ein separates M.2-SSD-Laufwerk für das Betriebssystem zu verfügen.

ABER diese SSD sind immer noch teuer, und ich werde einige Zeit warten, bevor sie eine kaufen. Daher muss ich mein Betriebssystem vorübergehend auf meine Festplatte setzen.

Normalerweise würde ich meine Festplatte folgendermaßen partitionieren: "boot" (efi) / "OS" / "datas" (was fast die gesamte Festplatte sein wird). Aber wenn ich wüsste, dass ich irgendwann eine SSD-Karte für das Betriebssystem verwenden werde, muss ich meine Festplatte neu partitionieren, so dass nur die "data" -Partition vorhanden ist.

Da ich wusste, dass das Verschieben von Partitionen mühsam ist (viel Zeit in Anspruch nimmt), hatte ich die Idee, dieses Partitionsschema zu verwenden: "datas" / "boot" / "OS". Sobald ich die SSD habe, muss ich nur die "Boot" - und "OS" -Partitionen entfernen, die "Datas" erweitern und die Verwaltung ist schneller.

Meine Frage ist: Gibt es ein Problem mit dieser Struktur und ändert es etwas in Bezug auf Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit, um die Systempartitionen am Ende des Laufwerks zu platzieren?

Danke vielmals !

0
Was zeigt Ihre Forschung mit Google? Moab vor 8 Jahren 0
Hi, I'm sorry my question was downvoted; If I ask here it's because I haven't found anything on Google. Maybe not the good keywords; and also english is not my mother tongue. Well; that does not help me so far... gordie vor 8 Jahren 0
Bearbeiten Sie Ihre Frage, um zu zeigen, dass Sie versucht haben, sie zu recherchieren, jedoch keine Lösungen gefunden haben. Moab vor 8 Jahren 0
Warum um alles in der Welt sollten Sie eine teure, schnelle SSD-Datei in einen HTPC einbauen, um das Betriebssystem zu halten, wenn das Betriebssystem kaum Festplatten-IO (zu diesem Laufwerk) benötigt? psusi vor 8 Jahren 0
Ich kann keine Informationen zu diesem Thema finden, gehe jedoch davon aus, dass sich die erste oder zweite Partition in der Nähe der äußeren Kante der Platten befindet und schneller Zugriff auf die Festplatte, Lese- und Schreibzeiten haben würde. Moab vor 8 Jahren 0
I'm not surprised at the claims that there are some speed differences. I would expect them to be rather minimal, as psusi's answer indicates. Reliability would not be expected to be different by any noticeable amount. Go ahead, place the data towards the end of the drive. After all, that part of the drive was made for the purpose of storing data. Software should not have a problem with it. TOOGAM vor 8 Jahren 0
Obwohl ich vermute, dass Sie mit dem Betriebssystem am Ende der Festplatte in Ordnung sein sollten (aber ich kann es nicht mit Bestimmtheit sagen), kann ich sagen, dass Programme wie Aomei Partition Manager in der Lage sind, Partitionen nach vorne effektiv zu entfernen und deren Größe zu ändern der Scheibe. Ich hatte ursprünglich ein Laufwerk, auf dem ich das Betriebssystem mit dem gleichen Schema installiert hatte, das Sie normalerweise verwenden würden, und dann das Betriebssystem auf eine SSD migriert. Ich habe die Betriebssystempartitionen gelöscht und dann die Größe des Vorlaufs auf der Festplatte mit Aomei geändert, und es wurde behauptet, dass dies 3 Stunden dauern würde, aber etwa 15 Minuten. Stellen Sie sicher, dass Sie zuerst alle Programme schließen, die möglicherweise auf das Laufwerk zugreifen. Mokubai vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
psusi

Generally the end of the disk is the slowest part ( but not hugely so ). Given that an htpc isn't going to be accessing the OS drive much, this should not be a problem. If the drive were over 2 TB, and you were using bios instead of EFI, that would be a problem as bios can only access 2 TB, but since you are using EFI, you should be good.

"Im Allgemeinen ist das Ende der Platte der langsamste Teil." Gibt es Dokumente, die diese Antwort unterstützen? Wäre nett. Ich kann keine finden, aber davon ausgehen, dass Sie richtig sind. Moab vor 8 Jahren 0
@Moab, jeder Plattenleistungs-Benchmark, wie er bei jeder Festplatten-Leistungsüberprüfung aller Zeiten gezeigt wurde, wie bei Anandtech, Tomshardware und anderen Bewertungs-Websites. psusi vor 8 Jahren 0
Thanks for your answers guys; I think i'll try this then ! Except if someone else has something to say... gordie vor 8 Jahren 0
Ich habe Benchmarks gesehen, aber nicht den Unterschied gesehen, wo sich das Betriebssystem auf den Platten befindet. Danke. Moab vor 8 Jahren 0
@Moab - there are definately differences - in fact, I'd say the last tracks are about half the speed of the first ones - This is quite noticeable if you use ddrescue to copy a disk - it shows the speed of the reads and how they decrease towards the end of the disk - way moreso then can be explained by buffering, and not apparent on SSD's of-course. Also, google "Short Stroking" - it uses this effect to speed up disk access at the cost of using less disk space. davidgo vor 8 Jahren 1
Ich verstehe, jemand muss eine Antwort mit diesen Details und unterstützenden Links posten. Nur zu sagen, es macht einen Unterschied, ist keine gute Antwort. Moab vor 8 Jahren 0

Verwandte Probleme