Es ist wichtig zu verstehen, dass ReFS für die Speicherung großer Datenmengen ausgelegt ist. NTFS ist einfach nicht in der Lage, mit großen Datensätzen umzugehen. Als Dateisystem der nächsten Generation kann ReFS immer noch nicht gebootet werden und es fehlen einige NTFS-Funktionen wie EFS und HardLinks, um nur zwei zu nennen.
1. Warum ist die theoretische NTFS-Partitionsbegrenzung nur 16 EB, wie von vielen Internetquellen angegeben? 2 ^ 64 ist viel größer als das.
NTFS ist ein ziemlich altes Dateisystem, das entwickelt wurde, als eine 2-GB-Festplatte eine große Sache war. Es ist alt, wie über zwanzig Jahre alt.
2.Wenn die Beschränkung auf 256 TB auf Windows-Stapelbeschränkungen für 32-Bit-Versionen von Windows zurückzuführen ist, warum können wir bei 64-Bit-Versionen von Windows keine Partitionen bis zu einer NTFS-Beschränkung von 2 ^ 64 * 65536 Bytes einrichten?
Wie gesagt, NTFS stammt aus der Windows 2000-Ära, es ist älter als WindowsXP, das hier sowieso bald auf die Weide gebracht wird. Es ist alt.
3. Und ReFS: Laut Microsoft liegt die Entwurfsbeschränkung bei 2 ^ 78 Clustern mit 16 KB Clustern. Warum nur 16 KB? Ich kann Partitionen mit ReFS- und 64-KB-Clustern (in Windows Server 2012 R2) formatieren.
ReFS entwickelt sich weiter, das war vielleicht das Limit, aber jetzt ist es möglich
4. Gibt es Unterstützung für ReFS unter Windows Server 2008 R2?
Prolly nicht, das ist einer der Gründe, warum die Einführung von ReFS langsam war. So verdient Microsoft Geld, das neue Schnickschnack kostet Geld. Wollen Sie die neue Funktion? Zahlen und upgraden.
Siehe auch:
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS