Netzwerkkabel-Splitter funktioniert nicht

1047
Deniz Zoeteman

Ich arbeite an einem Heim-Setup, bei dem ich mein Netzwerkkabel aufteilen kann, um zwei Computer auf der einen Seite und zwei Ports an meinem Modem auf der anderen Seite zu verwenden (also eine 2-1-2-Konfiguration). Ich habe folgende Einrichtung:

  • 1 (längeres) Gigabit-Netzwerkkabel zwischen den 2 Computern und meinem Modem.
  • 2 ISDN RJ45-Splitter
  • Cat-5-Kabel zwischen meinen beiden Computern und einem Splitter und zwei Cat-5-Kabel zwischen dem anderen Splitter und zwei Ports am Modem.

Immer wenn ich beide Kabel an meinem Modem und nur ein Kabel (zu einem PC) an den Splitter angeschlossen habe, kann mein PC keine Verbindung herstellen (es zeigt nur "Unplugged"). Wenn ich eines der Kabel auf der Modemseite herausnehme, funktioniert es wieder.

Ich habe verstanden, dass dies funktionieren sollte, solange ich es auch an zwei Ports des Modems angeschlossen habe, aber ich kann es nicht zum Laufen bringen. Benötige ich andere Kabel? Oder ist das eine Methode, die einfach nicht mehr funktioniert?

Ich verstehe, dass dies auch keine bevorzugte Methode ist (und so etwas wie ein Switch wäre besser), aber ich versuche, dies für einen kurzen Zeitraum billig zu betreiben, und das Ausführen von zwei langen Kabeln ist leider keine Option.

-1
Ich glaube, Sie brauchen ein Minimum an Hub und besser einen Switch - was Sie gesagt haben, Sie wollen nicht. Ein Switch ist besser als ein Hub. Außerdem muss das Modem mehr als eine IP-Adresse zuweisen können. Dies bedeutet, dass Routerfunktionen erforderlich sind, oder Sie müssen mit Ihrem Internetdienstanbieter sprechen, um eine zusätzliche IP-Adresse zu erhalten. headkase vor 6 Jahren 0
Und wenn Sie einen billigen Router herumliegen, führen Sie einfach ein Kabel vom Modem aus und verwenden Sie den Router, um es zu teilen und auch IPs zuzuweisen. Das wäre eine gute Methode, wenn Sie eine haben. headkase vor 6 Jahren 0
@headkase Entschuldigung, ich hätte angeben müssen, es ist eine Router / Modem-Kombination von meinem ISP. Deniz Zoeteman vor 6 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

0
dirkt

Soweit ich weiß, sind die ISDN-RJ45-Splitter nicht für zwei Ethernet-LAN-Kabel vorgesehen, sondern für ein LAN-Kabel und ein ISDN-Kabel. Ich würde also erwarten, dass ein Port die falschen Pin-Verbindungen hat.

Es kommt aber darauf an, welche Splitter Sie haben. Haben sie die Verbindungen irgendwo dokumentiert? Vergleichen Sie mit dem T568A / B Pinout .

Wenn die Verbindungen richtig sind, sollte eine 10 MB / 100 MB-Verbindung simuliert werden, da 10BASE-T und 100BASE-TX nur zwei Paare (Pins 1–2, 3–6) zum Betrieb benötigen.

Aber bei den Preisen bei Amazon gibt es einfache Schalter für 10 EUR und die Splitter auch für 10 EUR. Ich sehe also nicht wirklich, wie Sie mit den Splittern Geld sparen ...

Der Splitter scheint an beiden Ports die gleichen Verbindungen zu haben, und ich kann meinen PC an einen der beiden Ports anschließen, und er funktioniert einwandfrei. Alle Informationen, die ich auf dem Splitter finden kann, sind RJ45-Buchsen an allen Anschlüssen, die auf der einen Seite mit "8p8c" und auf der anderen Seite mit 2x "8p4c" gekennzeichnet sind (mein Netzwerk-Knowhow ist nicht großartig, daher nicht weiß, was das bedeutet, aber vielleicht wissen Sie mehr). Ich weiß, dass ein Switch nicht besonders teuer ist, aber es ist auch ein anderes Gerät, das ich ständig mit Strom versorgen muss, solange ich diese Einstellung nicht lange habe. Die Splitter waren jeweils nur 2 EUR;) Deniz Zoeteman vor 6 Jahren 0
0
plugwash

Es klingt, als würden Sie den falschen Splitter verwenden.

Es hört sich an, als hätten Sie einen Splitter, der alle Pins der beiden Buchsen mit den gleichen Pins des Steckers verbindet. Ein solcher Splitter kann in Telefon- oder ISDN-Anwendungen verwendet werden, um zwei Telefone an dieselbe Leitung anzuschließen.

Um zwei Ethernet-Leitungen über dasselbe Kabel zu verlegen, benötigen Sie Splitter, die speziell für den Zweck entwickelt wurden, dass zwei Kabelpaare zu jedem Ethernet-Anschluss geführt werden.

Verwandte Probleme