Mini DisplayPort zu DVI Dual-Link-Adapter. Wird es eine Art Latenz hinzufügen?

784
Corpex

Ich habe vor kurzem einen 144Hz / 1ms-Latenzmonitor mit nur einem DVI-Anschluss für 144Hz gekauft. Mein Gaming-Laptop (hp omen 17-w201ns mit gtx 1070) verfügt nur über einen Mini Display Port-Anschluss.

Ich habe gelesen, dass Sie beide anschließen können und trotzdem 120Hz 1920x1080 mit dieser Art Adapter erhalten -> Mini DisplayPort auf DVI Dual-Link Adapter. Apple sollte funktionieren?

Meine Frage ist: Fügt dieser Adapter zusätzliche Latenzzeiten hinzu? Und wenn ja, wird es auffallen, wenn ich damit spiele?

Vielen Dank.

1
Sie können billigeres - Beispiel finden (https://www.amazon.com/Tripp-Lite-DisplayPort-Converter-P137-06N-HDV4K6/dp/B074X6TJ6P/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1523617632&sr=8-20&keywords =% 22Mini + DisplayPort% 22 +% 22DVI + Dual-Link% 22) bei 37,96 $. Amazon hat ein gutes Rückgaberecht. harrymc vor 6 Jahren 0
Ich würde sagen "Ja, es wird Latenz hinzufügen". Wenn ein Signal neu berechnet oder übertragen werden muss, wird es immer etwas hinzufügen. Die große Frage ist, ob es genug hinzufügt, um auffällig zu sein. KEINE Ahnung davon und somit kein Beitrag als Antwort. Hennes vor 6 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

3
Tiago Caldeira

Mini DisplayPort ( wie DisplayPort, aber unterschiedliche Größe ) für DVI-Dual-Link-Adapter funktionieren einwandfrei, aber nur die wirklich teuren aktiven Adapter ($ 100 ~).

Was ist ein aktiver Mini-DP-zu-DVI-Dual-Link-Adapter? (könnte in vielen anderen Adaptern verwendet werden)

Ein aktiver Adapter (oder ein aktiver Adapter) ist etwas komplizierter als ein passiver Adapter. Ein passives ist nur ein Kabel, das den Computer mit dem Monitor verbindet, und ist, wie beim HDMI, nur auf 60 Hz begrenzt. Ein aktiver Adapter ist größer (am DVI-Port), da er einen zusätzlichen Chip besitzt, der Signale konvertiert (kein besseres Wort finden kann).

Natürlich benötigt der Chip Strom, der nicht vom Mini-DP-Port (über Netzteil oder USB-Anschluss bereitgestellt) bereitgestellt wird.

Warum benötigt ein aktiver Adapter zusätzliche Energie?

Ein Benutzer in der Apple-Community auf der offiziellen Seite des Adapters, den Sie angegeben haben, hat dies gepostet. Ich zitiere:

Diese zusätzliche Leistung ist erforderlich, um das Videosignal bei 120 Hz richtig zu verstärken.

Funktioniert der Mini-DP-zu-DVI-Dual-Link-Adapter (von Apple) bei 120 Hz?

Ja, siehe den Link oben.

Wird ein aktiver Adapter ( insbesondere der Apple- Adapter ) Latenzzeiten (auch als Input-Lag bezeichnet ) hinzufügen ?

Ich habe vielleicht keine offizielle Quelle für diese Frage gefunden, aber ein Benutzer 120Hz.nethat dies gepostet . Ich zitiere auch:

Meine persönlichen Tests haben gezeigt, dass mein Apple Mini-Displayport auf DVI-Adapter eine eigene Verzögerung und seltsame Blockierung einführt.

Das kann man nur wissen, wenn man sich selbst versucht. Ich kann nicht sicher sein und viele von uns können auch nicht.

Dies wäre eine bessere Antwort, wenn eine Quelle für die Behauptung bereitgestellt wird, dass ein nicht aktiver Adapter "wahrscheinlich" Latenz hinzufügt. JaredT vor 6 Jahren 0
Es tut mir leid, ich hatte keine Zeit, tiefer zu graben, meine Bearbeitung zu sehen. Tiago Caldeira vor 6 Jahren 0
1
harrymc

Jeder Adapter, der konvertiert, führt zu einer Verzögerung. Für Ihre spezifische Frage hat ein Benutzer seine Testergebnisse im Postport veröffentlicht -> DVI-Adapter fügen Latenz hinzu :

Meine persönlichen Tests haben gezeigt, dass mein Apple Mini-Displayport auf DVI-Adapter eine eigene Verzögerung und seltsame Blockierung einführt. Es ist beim Scrollen von Webseiten wahrnehmbar, wenn beide Monitore bei 2560 x 1440 ohne Skalierung der 30 "laufen. Das Display des Adapters sieht immer so aus, als würde es um einen Sekundenbruchteil aufholen.

Fazit: Wenn Sie sich für ein Multi-Monitor-Setup entscheiden, stellen Sie sicher, dass sich Ihr Haupt- oder Mitteldisplay auf dem nativen Dual-Link-DVI-Anschluss Ihrer Grafikkarte befindet, um das bestmögliche Erlebnis zu bieten.

Was Aktiv gegenüber Passiv anbelangt, werden sie normalerweise unterschieden, indem sie eine Stromleitung für Passiv und zwei für Aktiv haben.

Active wurde zum Fahren mehrerer Monitore empfohlen, da dies mehr Leistung erfordert. Es wurde nie als eine bessere Latenzzeit erwähnt.

Da USB 3 heute etwa die doppelte Leistung von USB 2 bietet, sollte meines Erachtens ein "passives" Kabel mit USB 3 genauso gut funktionieren wie ein "aktives" USB-Kabel mit zwei Kabeln mit "2" -Kabel. "Ältere" Technologie (VGA, DVI, HDMI) haben eine höhere Stromabgabeanforderung als DP, so dass in der Vergangenheit ein "aktiver" Adapter mit zwei Stromkabeln erforderlich war.

Mein bester Rat wäre, einen modernen Adapter mit hoher Auflösung zu kaufen, egal ob er ein oder zwei Stromkabel hat und daher wahrscheinlich mit der neuesten Technologie gebaut wird. Es muss nicht im Bereich von 100 $ + liegen. Holen Sie es von einem Distributor wie Amazon, der eine gute Rückgaberichtlinie hat, für den Fall, dass seine Verzögerung nicht auszuhalten ist. Ein Beispiel könnte dieser Adapter sein, der derzeit für 37,96 $ verkauft wird.

Verwandte Probleme