Sie zahlen nicht nur das Extra für den DDR3-Speicher (obwohl er momentan um einiges mehr kostet als DDR2), zahlen Sie auch für den teureren Motherboard-Chipsatz mit entsprechender Unterstützung und einem neueren, glänzenderen CPU-Design. Da DDR3 immer noch als High-End-Kit gilt, werden Sie wahrscheinlich auch andere High-End-Kits in der Maschine erhalten (bessere GFX-Karte, teurere Kühlkomponenten für alle oben genannten, größeren und schnelleren Laufwerke und mehr) bald).
Sie zahlen auch die "Neue Technologie" -Prämie, so dass Sie bei den meisten Maßnahmen kein so gutes "Preis-Leistungs-Verhältnis" erhalten. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Sie einen Benchmark-Score von 30% oder einen subjektiven Test als Gegenleistung sehen für die 30% Preiserhöhung.
Für einen PC der Mittelklasse (ohne diese Tatsache zu ignorieren, dass "Mittelklasse" ein subjektiver Begriff ist und angenommen, dass er für mich dasselbe bedeutet wie für Sie), würde ich sagen, dass ein DDR2-System mehr als ausreichend wäre. Für einen einzelnen anekdotischen Datenpunkt kann mein über 18 Monate alter AMD X2 mit einer nicht übertakteten 3850 HL2Ep2 in der natürlichen Auflösung des Monitors 1680x1050 mit angemessenen AA- und AF-Einstellungen abspielen, und Sie können ein deutlich schnelleres System erhalten als ich DDR2-Arena. Ich würde vermuten, dass eine schnellere Grafikkarte (ich plane eine 4870 oder ähnliches zu bekommen, wenn ich einen größeren Monitor bekomme, der 1920x1200 macht, da ich denke, dass der 3850 an dieser Stelle in einigen Fällen seine Grenzen offensichtlicher zeigt), dann viel mehr Unterschied macht ein Sprung in die Hauptspeicher-Tech,
Wenn Sie möchten, dass das Schnellste schnell ist und Geld keine Rolle spielt, dann ist ein High-End-DDR3-System mit all den anderen Schnickschnackern der richtige Weg, und Sie können Crysis in vollem Umfang spielen. hoch bei AA und AF bei Full-HD-Auflösung bei abspielbaren Frameraten. Aber ich würde das nicht "Mittelklasse" nennen ...