Kombination mehrerer DIMMs in einem Speicherkanal

1733
Val

Jeder Elektronik-Ingenieur weiß, dass das Anschließen mehrerer Chips auf derselben Leitung seine Kapazität erhöht und somit die Frequenz verschlechtert. Die Speichergeschwindigkeit muss also von der Anzahl der Chips im Kanal abhängen. Wie schaffen es die DDR-Speicherhersteller in diesem Fall, ihre Geräte beispielsweise als DDR3-1333 MHz ohne diese Informationen zu kennzeichnen? Gibt es eine Anzahl von Chips pro Kanal oder wird von einem Modul pro Kanal ausgegangen?

Abgesehen davon, was ist, wenn die Multicahhel-Architektur ein Kapazitätsungleichgewicht aufweist? Hier ist eine Empfehlung meines MB-Herstellers X58A-UD3R, 4 Module für den 3-Kanal-Modus zu verwenden enter image description here Kann ich 4 GB + 2 GB + 2 GB haben (vorausgesetzt, die Timings sind identisch)? Was sind die Auswirkungen auf die Leistung? Der Intel-Controller sagt, dass der Interleaving-Modus erforderlich ist, um 3 Kanäle zu gewinnen. Was passiert mit der Verschachtelung, wenn ein solches Ungleichgewicht der Kapazität besteht?

Was ist, wenn Module mit unterschiedlichen Timings kombiniert werden? Sollte ich den schlechtesten gemeinsamen Nenner wählen?

Mit anderen Worten, ich möchte wissen, welche DIMM-Spezifikationen von der Umgebung abhängen. Wie hängen die DIMM-Spezifikationen mit der Umgebung zusammen, in der sie arbeiten soll?

Ursprünglich in http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1651405/miltiple-sticks-single-channel.html veröffentlicht

1
Das Etikett auf einem Speichermodul ist einfach die maximale Geschwindigkeit, mit der es arbeiten kann. Es kann nicht garantiert werden, dass er in einem bestimmten System mit dieser Geschwindigkeit arbeitet. Dave Tweed vor 11 Jahren 0
danke, das ist interessant aber unvollständig. Ich möchte genauer wissen: Wie wirkt sich die maximale Geschwindigkeit aus, wenn ich Erinnerungen kombiniere? Val vor 11 Jahren 0
Dies hängt von Ihrem Speichercontroller und der Anzahl der Speicherränge der DIMMs ab. Bei den meisten normalen PCs (mit Rang 2 DIMMs) nimmt die Höchstgeschwindigkeit ab, wenn Sie ein zweites Paar (oder bei Nehalens oder einige Xeons, ein zweites Triplett / Sekunde Quad) der DIMMs hinzufügen. Hennes vor 11 Jahren 0
@Hennes, wie ist das möglich? Die DIMM-Sticks befinden sich in derselben Position wie der Controller. Sie müssen mehr Kapazität haben, wenn sie mit den anderen DIMM-Chips verbunden sind. Woher wissen Sie, dass es Controller-abhängig ist? Warum setzt der SDRAM-Standard die RAM-Chips so ein, dass sie andere Chips im Kanal unterstützen, der SDRAM-Controller jedoch möglicherweise gegen diese Anforderung verstößt? Woher weiß ich, zu welcher Kategorie mein Controller gehört? Val vor 11 Jahren 0
Einige MB-Hersteller werden tatsächlich Speichermodule auflisten, die für dieses Motherboard getestet wurden. Der Endbenutzer muss also nicht raten. sawdust vor 11 Jahren 0
@sawdust: Ja, sie wurden aufgelistet. Aber warum sollte ich mich auf diese beschränken? Ok, ich werfe die Stöcke, die ich bereits installiert habe, aus verschiedenen Gründen weg und beschränke mich auf Ihre Wahl. Was dann? Was ist jetzt die Antwort, sofern ich nur diese Module verwende? Du sagst es ist einfach. Bitte antworte. Val vor 11 Jahren 0
Ich bin nicht sicher, ob ich es gut genug verstehe, um es klar zu erklären. Das Durchsuchen von Speicherrängen und das Lesen von Beiträgen in ServerFault legen jedoch nahe, dass das Hinzufügen weiterer Ränge mehr Kapazität hinzufügt (die elektrische Art, nicht die Summe des RAM). Ich kann jedoch scheinbar keine Websites finden, die die Speicherplätze eindeutig erklären. Einige (wie http://csinfo.cna.nl.ca/jrussell/hwarefun/Mem_ranks_ENG.pdf) enthalten nur begrenzte Informationen, die meisten gehen jedoch nicht in die Tiefe. Hennes vor 11 Jahren 0
[Fortsetzung, da "zu lange um 99 Zeichen"] Ich wurde nur leicht neugierig, weil die Höchstgeschwindigkeit für den Arbeitsspeicher meiner Desktops abnahm, als ich mehr Speicher hinzufügte (zuvor 3 x 2 GB bei 133 MHz, später 3 x 2 GB + 3 x 4 GB bei 1066 MHz). Ich rechnete damit, dass das Befehls-Timing auf 2T gehen würde, nicht aber der Rückgang von 667 auf 533. Hennes vor 11 Jahren 0
533 ist eine Grenze für 1066 Speicher. Die Tatsache, dass Ihr Controller mit der Geschwindigkeit eines langsameren Speichers arbeitet, bestätigt, dass MIXING DIFFERENT TIMING MEMORIES die Leistung nicht beeinträchtigt hat, obwohl Sie das Gegenteil behaupten. Es spielt keine Rolle, dass Sie zuvor schnellere Erinnerungen hatten. Tatsache ist, dass das Hinzufügen schnellerer Speicher die Frequenz nicht beeinträchtigt. Es sagt auch, dass die kapazitive Last keine negativen Auswirkungen hat. Ich sehe auch, dass Sie nicht für Ihre Aussage argumentieren werden, dass das Kombinieren von Modulen die Frequenz aufgrund des Controllers herabsetzen kann (und nicht weil sich Speicher gegenseitig laden). Val vor 11 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
Val

Ich habe entdeckt, dass es zusammengefasster und unganged Multi - Kanal. Im Henessy & Patterson lesen wir (woher nehmen sie diese Informationen?):

Der i7 verfügt über drei 64-Bit-Speicherkanäle, die als ein 192-Bit-Kanal fungieren können, da nur ein Speichercontroller vorhanden ist und auf beiden Kanälen dieselbe Adresse gesendet wird

Das heißt, es scheint, dass Intel Core i7-Prozessoren "ineinandergreifen". Ich werde also nur beschleunigen, wenn drei übereinstimmende Dimms gleichzeitig gelesen werden. Mittlerweile bietet AMD wirklich unabhängige Kanäle, dh ungeteilte, die mehr Freiheit und Leistung in Kombination bieten. Random Access Memory kann mit AMD-Prozessoren beliebiger aufgerufen werden!

Nichts sagt jedoch aus, dass der Controller auf den Zugriff auf 3 vorhandene parallele Sticks im parallelen 3-Kanal-Modus zugreift, wenn ich dem ersten Kanal ein weiteres DIMM hinzufüge.

Bearbeiten Ich habe gerade einen weiteren DIMM-Stick hinzugefügt, wie das Diagramm zeigt und sowohl CPU-Z als auch BIOS zeigen, dass ich noch 3 Kanäle habe. Sie sagen nicht, dass der Controller im 1- oder 2-Kanal-Modus arbeitet. Das einzige Problem ist das reduzierte Timing von 7-7-7 auf 8-8-8 im ersten Kanal. Es ist jedoch das Problem der elektrischen Kapazität, nicht das Speicherzugriffsschema, das scheinbar gleich bleibt.

Verwandte Probleme