Kann ich Outlook 2010 (Beta) mit dem OWA-Konto verwenden?

36240
Ðаn

Eine der neuen Funktionen von Outlook 2010 (Beta) ist die Unterstützung mehrerer Exchange-Konten. Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, dies zusammen mit einem (anderen) Outlook Web Access-Konto zu verwenden, um diese E-Mail auch in Outlook zu erhalten.

Neben meinem regulären Unternehmenskonto (Exchange) benutze ich auch ein anderes Unternehmenskonto über OWA. Bei diesem zweiten Konto erfolgt der einzige unterstützte Zugriff über OWA. Während der POP3-Zugriff verfügbar ist, wird er nicht wirklich unterstützt.

Ich bin nicht sehr vertraut mit der Konfiguration von Exchange-Servern, aber wenn ich mit denen rede, die sich unterhalten, klingt es so, als ob das Aktivieren von Outlook Web Access (etwas) anders ist als der Zugriff von Outlook über HTTP. Ist das korrekt? Wenn dies der Fall ist, ist es nicht absolut richtig, als absolut ungünstigster Fall könnte man (theoretisch) auf Screen-Scraping-OWA zurückgreifen.

Edit: das sieht ungefähr so ​​aus wie Activesync / OWA Desktop Client ?

(Dies hat nichts mit der Frage zu tun, aber ich benutze dieses zweite Unternehmenskonto in Outlook von POP3 zu Google Mail und dann IMAP4 von Google Mail zu Outlook. Es wäre natürlich viel schöner, es hinzuzufügen als zweites Exchange-Konto.).

3

5 Antworten auf die Frage

3
Steve

Seriously, it seems that Microsoft is trying to keep people from using Outlook in an obvious way. I can use ActiveSync from my Android device with no problem. It seems utterly foolish of MS to not include this protocol in their flagship desktop e-mail app.

Google wins again. Shame on your Microsoft.

Ganz zu schweigen davon, dass sie immer noch das kostenlose "Windows Live Mail" (das "Outlook Express" -Ersatz) entwickeln. Warum stellen Sie nicht eine kostenlose Version von Outlook bereit (mit integrierter Hotmail-Unterstützung und nicht über einen separaten Outlook Connector-Download)? Möchten Sie nicht, dass MEHR Personen Ihren Flaggschiff-E-Mail-Client verwenden? Ðаn vor 14 Jahren 1
Sie haben dies (endlich!) In Outlook 2015 behoben, obwohl es Probleme zu geben scheint. Ðаn vor 12 Jahren 0
2
prestomation

Ich habe die Frage, auf die Sie verwiesen haben, in Ihrer Bearbeitung geschrieben, auf die ich immer noch keine gute Antwort gefunden habe.

Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Es gibt anscheinend vier Möglichkeiten, eine Verbindung zum Austausch herzustellen: RPC, RPC über HTTPS (z. B. Outlook Anywhere), OWA und Activesync.

RPC ist die Verbindung zwischen Exchange und Exchange im LAN (oder VPN). Sie verbergen dies immer hinter der Firewall.

OWA ist IIS, der eine Webversion von Outlook bereitstellt.

In Outlook wird RPC in HTTPS von Outlook umbrochen (Warum können Sie RPC nicht einfach der Welt zugänglich machen?)

Activesync ist, wie WM-Telefone / Blackberry / iPhones / etc mit Exchange kommunizieren.

Wo ich die Verwirrung denken einsetzt, MOST der Zeit, scheint Administratoren überall einzurichten Outlook ( über einen Proxy), Activesync und OWA auf dem gleichen öffentlichen Server. Dadurch scheinen sie gleich zu sein, sind es aber nicht. Fallbeispiele, wo ich arbeite, habe ich OWA und Activesync, aber kein Outlook Anywhere. Infolgedessen kann mein iPod touch ActiveSync mit Exchange kommunizieren, mein Desktop-Outlook Outlook jedoch nicht.

Mein Punkt ist also, Sie können eine Verbindung zu diesem "OWA" -Konto herstellen, wenn Outlook Anywhere aktiviert ist.

Bitte korrigieren Sie mich noch einmal, wenn ich bei irgendetwas falsch liege.

Genau das gleiche Problem: OWA und ActiveSync, jedoch nicht Outlook Anywhere. Ðаn vor 13 Jahren 0
1
William Hilsum

Outlook Web Access unterscheidet sich (geringfügig) davon, den Zugriff von Outlook über HTTP (s) zuzulassen.

Ja.

Outlook Web Access ist die webbasierte Online-E-Mail, die Sie von überall aus verwenden können.

Outlook über HTTP (s) ist im Wesentlichen das Outlook-Protokoll, das in einem http (s) -Happer bereitgestellt wird. Daher ist es nicht einfach, webbasierte E-Mails zu verwenden.

Beide sind jedoch einfach zu installieren und zu verwalten

Ich empfehle Ihnen dringend, die Exchange Technet Virtual Labs auszuprobieren, in denen Sie sich in einer virtuellen Umgebung austoben können.

Ich denke, eine etwas verwandte Frage ist: * Warum * unterscheiden sich OWA und Outlook Anywhere (HTTP / s)? Wie gesagt, man könnte - theoretisch - durch Screen-Scrape-OWA Outlook Anyway "implementieren" (fügen Sie hier einige Handbewegungen ein). Die Unterschiede scheinen hauptsächlich Implementierungsdetails und / oder (schlechte?) Architektonische Entscheidungen zu sein. Oder gibt es reale Situationen, in denen Sie die eine wollen, die andere aber nicht. Ðаn vor 14 Jahren 0
Outlook Anywhere ermöglicht den Zugriff auf Client-Programme wie Outlook und Windows Mobile. OWA ist eine Webanwendung, die den Zugriff auf E-Mails über das Web ermöglicht. Sie sind für zwei völlig unterschiedliche Anwendungsfälle bestimmt, daher handelt es sich um separate Funktionen. Stephen Jennings vor 14 Jahren 0
gab es hier keine Kopfgelder? ... Wie auch immer ... @Dan, technisch gesehen könnte man OWA filtern und irgendwo einen eigenen Ausblick implementieren ... aber warum ?. OWA ist als Endbenutzeranwendung konzipiert, Outlook Anywhere ist die Rohdaten für den Ausblick. Sie haben bereits die harte Arbeit für Sie erledigt! William Hilsum vor 14 Jahren 0
0
AdamV

Ich müsste fragen, warum das zweite Konto nur über OWA verfügbar ist. Ich kann verstehen, dass POP3 nicht von Ihrem IT-Support-Team unterstützt wird, und Sie hätten in der Vergangenheit keinen Vorteil gehabt, wenn das Konto direkt über Outlook verfügbar war (da Sie sowieso keine Verbindung dazu hätten haben können).

Wenn sie den MAPI-Zugriff aktivieren und dem normalen Benutzer Rechte zum Senden und Empfangen im Namen dieses anderen "Benutzers" übertragen, ist der Zugriff auf beide von Outlook 2010 aus ideal. Hinweis: Dies ist natürlich eine Beta-Version, sodass Sie keine Unterstützung erhalten, wenn die Dinge nicht funktionieren. Ich habe Outlook 2010 zwar schon seit einigen Monaten mit 2 Exchange-Konten unter der technischen Vorschau ausgeführt, aber "Ihre Laufleistung kann variieren".

Die Gründe, die mir nur für OWA gegeben wurden: 1) Unterstützung - Ich möchte mich nicht mit der Konfiguration von Outlook auf entfernten Computern befassen, und 2) Sicherheit - Paranoia über das Öffnen neuer Ports. Ðаn vor 14 Jahren 0
aka Inkompetenz und Faulheit. ThatGraemeGuy vor 14 Jahren 2
@Graeme: Das könnte durchaus der Fall sein, mein anderes Tauschkonto wird tatsächlich von einer Regierungseinheit bereitgestellt. Obwohl mit "1" echte Dollarkosten verbunden sind ... Ðаn vor 14 Jahren 0
0

Outlook über HTTP erfordert einiges an Architektur auf der Exchange-Seite. Insbesondere ist eine Exchange-Umgebung mit zwei Servern erforderlich. Einer ist ein Web-Front-Front-Server für die Handhabung von Client-Verbindungen. Der andere ist die Back-End-Datenbank, in der die eigentlichen Mail-Daten gespeichert werden. Derzeit ist dies die einzige Möglichkeit, mit der Outlook über HTTP (Outlook Anywhere) unterstützt wird. Warum Microsoft niemals die Verbindung von Outlook zu einem Exchange-Server über ActiveSync Push aktiviert hat, ist mir ein Rätsel. Es scheint mir ein Kinderspiel zu sein (wenn ein Telefon dies kann, warum kann Ihr PC dies nicht?). Mit Exchange 2010 kann sich das alles ändern.