Ich habe Time Machine nicht aktiviert, nur weil ich kein zusätzliches Gerät kaufen möchte, aber ich habe mich nur gefragt? Wäre es möglich, einen Online-Zeitmaschinen-Service aufzubauen?
Wäre an erster Stelle sinnvoll? Vielleicht in 5 Jahren?
Was wären die Einschränkungen? Technisch? Rechtliches andere ?
Es gibt Time Warp, das als "Off-Site-Backup, das Time Machine ® ergänzt" aufgeführt wird.
Ihr früher Beta-Zugang kostet 25 US-Dollar, daher ist es sicherlich keine Freeware.
Korrektur von ihrer Website: "Preis: 25 $ (während der Betaphase kostenlos!)"
Ich bin mit keinem Produkt oder Unternehmen verbunden, ich habe es gestern auf MacWorld gesehen .
Ich hoffe das hilft.
Es gibt eine Reihe von Produkten, die genau das tun, worauf Sie sich beziehen. Unter Windows baute das Unternehmen, für das ich arbeite, ein Produkt namens Datacastle, das genau das tut.
Damit Time Machine auf diese Weise funktionieren kann, benötigen Sie Zugriff auf Netzwerkspeicher des Typs, den Time Machine unterstützt, der irgendwie gesichert und authentifiziert ist.
Möglicherweise reicht also eine VPN- oder SSH-Verbindung zu einem gehosteten Mac OS X Server oder einer HFS + -Diskette aus.
Abgesehen von Bandbreiteneinschränkungen (das Hochladen von mehr als 10 GB macht keinen Spaß), gibt es keine Einschränkungen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jemand (einschließlich Apple) Bindungen für die Verwendung von Time Machine entwickelt.
Alternativ sichern viele Menschen ihre Macs bereits mit Online-Diensten, beispielsweise mit Amazon S3 (in Verbindung mit Software wie JungleDisk und Mozy) .
Lifehacker hat einen guten Leitfaden für das vollständige, kostenlose Mac-Backup mit SuperDuper, SilverKeeper oder Rsync. Ich schlage vor, dass Sie es genauer ansehen.
Die große Herausforderung besteht darin, dass die verfügbare Bandbreite der Endbenutzer nicht mit der lokal erzeugten Datenmenge Schritt halten kann.
Um ein anderes, konkurrierendes Back-Up-Produkt hinzuzufügen, verwende ich CrashPlan, das die Daten nicht dupliziert (es kopiert nicht bei jeder Änderung die gesamte Datei) Bytes, es muss auch nicht erneut übertragen werden, wenn es umbenannt oder dupliziert wird.)
CrashPlan bietet einen zentralen Backup-Hosting-Service (wie die Lösungen von Mozy und JungleDisk), oder Sie können Ihre Freunde dazu bringen, es zu installieren und Backups auszutauschen habe sie geschickt.)
Die größte Einschränkung ist ganz einfach die Bandbreite.
Für einen Großteil der Verbindungen ist der anfängliche Upload (möglicherweise Hunderte von Gigabyte) nicht durchführbar. Selbst die "unbegrenzten" Verbindungen sind es mit Sicherheit nicht und fast alle haben faire Nutzungsrichtlinien, die solche Übertragungen behindern würden.
Auch ein Dienst, der Hunderte von Gigabyte Daten von Hunderten / Tausenden von Kunden empfängt, scheint ein ziemlich beschissenes Geschäft zu sein.
Es gibt solche Online-Backup-Unternehmen (es gibt jede Menge, wie Mozy und Backblaze), aber ich kann nicht herausfinden, wie sie genug Geld verdienen, um Speicher, Bandbreite und Personal zu bezahlen. Das Angebot von "unbegrenztem Speicherplatz für nur 5 USD" klingt zu gut um wahr zu sein und scheint es ist ..
Sichern auf etwas wie Amazon S3 (oder rsync.net), deren Gebühren von der Menge an Daten abhängen, die Sie speichern, erscheinen vernünftiger - aber Mozy ist schon eine Weile im Geschäft und scheint recht gut zu sein