Gibt es etwas zwischen externem und gemeinsamem Speicher?

387
user246211

In einem Computer-Setup möchte ich zwei Dinge erreichen:

  1. Ich möchte einen externen Hochgeschwindigkeitsspeicher für meinen Haupt-PC. USB 3.0 passt gut.

  2. Sie können diesen Speicher auch für andere Geräte freigeben. LAN-Geschwindigkeiten wären gut.

Ich habe verschiedene Ansätze gefunden wie:

  • PC als 24/7 Server: Erfüllt beides, könnte sogar mit einer internen Festplatte arbeiten, ist aber nicht energieeffizient.

  • Netzlaufwerk und Router: Erfüllt die Sekunde, kann jedoch nur mit Gigabit-Ethernet-Geschwindigkeit an meinen Haupt-PC übertragen.

  • Normaler USB 3.0 HDD- und USB 3.0-fähiger Router: Scheinbar zweiter, kann aber nur mit Gigabit-Ethernet-Geschwindigkeit an meinen Haupt-PC ausgeben.

Hast du noch eine andere Idee?

Ich verstehe nicht, warum Router nichts über Gigabit Ethernet ausgeben.

0
Bei Routern handelt es sich lediglich um die falschen Routertypen, obwohl 10-Gb-Router nicht billig sind und auch nicht die Kabel oder die Netzwerkkarten erforderlich sind, um sie verwenden zu können. Warum brauchen Sie überhaupt mehr als 1 GB Pipe in einem LAN? Ich arbeite mit vielen Unternehmen in Big-Data-Produktionsumgebungen zusammen, die gut mit 1G-Backbones auskommen. MaQleod vor 10 Jahren 0
Ich würde es nicht in Bezug auf ** größer als Gigabit-Ethernet ** sagen, sondern ich wollte nur das replizieren, was Sie mit normalen USB 3.0 HDD-Setups erhalten. Welches hast du vor dem Losgehen ** geteilt ** user246211 vor 10 Jahren 0
Schauen Sie sich die NAS-Produkte von Synology an. Sie können eine Link-Aggregation für sie durchführen, wenn Sie Ihr Netzwerk auf diese Weise einrichten möchten, wodurch Sie viel schneller auf das Speicherarray zugreifen können. http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=us&q_id=525 MaQleod vor 10 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

0
Scott Chamberlain

Die letzte Option, die Sie nicht erwähnt haben, und sie passt perfekt zu Ihren Bedürfnissen! Holen Sie sich ein externes Laufwerk mit einem Netzwerkanschluss und einem USB 3.0-Anschluss .

Ich habe nur ein kurzes Googeln von Corasair entdeckt, es hat USB 3.0, Ethernet und sogar einen eigenen WLAN-Zugangspunkt (ich empfehle dieses Produkt nicht, ich wollte Ihnen nur zeigen, dass es sie gibt).

Vergewissern Sie sich vor dem Kauf eines Laufwerks, dass das Laufwerk den gleichzeitigen Zugriff von beiden Anschlüssen aus zulässt. Bei einigen der günstigeren Laufwerke kann nur eines der beiden auf einmal angeschlossen werden.

Nun, ich habe über Dual-Port-Möglichkeiten nachgedacht. Ist aber anscheinend noch nicht möglich. Anfangs gibt es nicht viele, und zum Beispiel funktionieren die Ports auf dem von Ihnen erwähnten nicht gleichzeitig. user246211 vor 10 Jahren 1
0
Damon

Das schnellste, billigste und einfachste, was Sie tun können, ist ein internes Laufwerk in Ihren PC einzulegen und rund um die Uhr zu bedienen. Als nächstes das externe USB-Laufwerk; Es ist langsamer, weniger zuverlässig und kostet mehr als ein internes Laufwerk, aber es ist immer noch kostengünstig, einfach und schnell.

Danach wäre eine Art NAS. Aber ich persönlich würde das zusätzliche Geld von einem NAS nehmen und in mehr Festplatten für Backup und Redundanz investieren und mein Netzwerk aufrüsten, um sicherzustellen, dass alles Gigabit ist.

Und vergessen Sie nicht, wie Sie mit Fehlern umgehen. Interne und USB-Laufwerke sind sofort verfügbar. NAS-Komponenten sind nicht so einfach zu beschaffen oder könnten von der Hardware etwas wählerischer sein, während bei einem Netzlaufwerk und einem Router Sie bei einem Ausfall definitiv Ihre Optionen einschränken können.

Ein Plattenlaufwerk-Laufwerk ist normalerweise nicht in der Lage, Gigabit-Ethernet bei 125 MB / s zu sättigen, und wenn Ihr Internet es kann, möchte ich wissen, wer Ihr Provider ist. Verwenden Sie, wie andere schon gesagt haben, eine Link-Aggregation von Ihrem PC zu Ihrem Router (wenn Sie einen Router erhalten, der dies unterstützt), um die verfügbare Bandbreite zu erhöhen.

Außerdem kostet ein im Leerlauf befindlicher Computer nur etwa 60 USD pro Jahr pro 0,10 USD / KWH bei 70 Watt im Leerlauf (viele sind heutzutage weniger) maximal 20 USD pro Jahr (pro 0,10 USD / KWH)

Ein Netzlaufwerk und ein Router beschränken Ihre Optionen und Skalierbarkeit im Vergleich zu Ihrem PC. Vielleicht möchten Sie ein Backup-Laufwerk hinzufügen. Vielleicht möchten Sie ein weiteres Laufwerk hinzufügen und ein RAID 1 für die Redundanz einrichten. Wer weiß. Tatsache ist, dass ein PC hinsichtlich der Optionen ziemlich offen ist, ein Netzwerk-Router und ein Laufwerk werden nur sehr begrenzt sein, was sie tun können.

Ich stimme der Skalierbarkeit nicht zu. Interne Laufwerke sind bei weitem nicht so skalierbar wie viele NAS-Lösungen (z. B. Synology oder Glusterfs) und Router wie mikrotik, cisco und samsung sind sehr anpassbar (sowie Softwareoptionen wie dd-wrt und tomato). Das Hauptproblem bei internen Laufwerken ist die Arbeit, die entweder für ein Upgrade des Laufwerks oder für das Erstellen eines RAID erforderlich ist, nachdem das Laufwerk als einzelner Datenträger für einen beliebigen Zeitraum betrieben wurde, der langwierig sein kann. Sie haben oft auch eine begrenzte Anzahl von Slots für Laufwerke, die das Problem verschärfen. MaQleod vor 10 Jahren 0
5 Bay-Synologie für 729 USD ohne Laufwerke? http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=854907&is=REG&A=details&Q= Sie und ich befinden uns in verschiedenen Welten. Ich würde nie denken, so viel für so etwas auszugeben. $ 800 (Sie benötigen mindestens ein Laufwerk?) Würde mir eine Enterprise-Karte (150 +/- verwendet) mit mehreren großen Laufwerken (400 $ - für Redundanz) und ein Hot-Swap-Ersatzlaufwerk sowie einen Laufwerkschacht (90 $ + / -) UND USV für Stromausfälle. Sie haben jedoch Recht, viele Leute würden sich nie damit befassen, selbst wenn sie auf einer Site namens "Super User" posten. Lieben Sie die andere Perspektive! Damon vor 10 Jahren 0
Das ist eigentlich sehr billig für die Lagerung. Die Speichergeräte, mit denen ich täglich arbeite, kosten 50.000 US-Dollar pro Einheit. Sie enthalten redundante Leistung und Redundanz bei Laufwerken und Einheiten (bis zu 4 vollständige Einheiten von je 36 Laufwerken können verloren gehen und neu aufgebaut werden). Reparieren Sie die Daten auf den Laufwerken und führen Sie Selbstprüfungen für Datenverfälschungen durch. Ich gehe also davon aus, dass sich meine Perspektive in Bezug auf die Speicherung von den meisten unterscheidet. MaQleod vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme