Gefahren bei der Verwendung von DDR-Speichern mit einer höheren Frequenz als beim FSB?

11663
raw_noob

Ich freue mich darauf, den Speicher in einem älteren Motherboard zu verbessern.

Der Prozessor ist ein AMD Sempron 2500+ mit einer maximalen Geschwindigkeit von 333/166 MHz.

Das Motherboard ist ein MSI MS-7061 (KV3M-V), der maximal 2 GB DDR-Speicher für PC2700 in 2 Steckplätzen und einen maximalen FSB von 333 MHz unterstützt.

Die Karte hat keine Dual-Channel-Unterstützung.

Der vorhandene Speicher enthält einen 512 MB PC3200-Stick, der scheinbar in Ordnung zu laufen scheint (vermutlich bei PC2700), jedoch mit 200 MHz ausgelegt ist, was unter der FSB-Geschwindigkeit liegt. Der andere Stick ist mit 256 MB PC2100 / 133 MHz wieder unter der FSB-Geschwindigkeit. (Alle Zahlen von CPU-Z.)

  1. Ich habe die Chance, einen einzelnen gebrauchten PC3200 / 400MHz-Speicher sehr preiswert zu erwerben. Der Systemscanner von Crucial scheint zu vermuten, dass dies mit meinem System in Ordnung ist, aber andere Websites haben vorgeschlagen, dass das Ausführen von Arbeitsspeicher mit einer höheren Frequenz als der FSB Instabilität verursachen kann. Ist das wahr? Würde ich besser warten, bis ich den richtigen PC2700 / 333MHz-Stick kaufen kann?

  2. Ich gehe davon aus, dass der gemischte Speicher, den ich derzeit habe, mit 768 MB bei 133 MHz läuft. Ist das eine vernünftige Annahme? Wenn ja, würden Sie erwarten, dass die Leistungsunterschiede zwischen 768 Mb / 133 MHz und 1 Gb / 333 MHz sehr auffällig sind?

  3. Wenn ich den neuen 1-Gb / 400- oder 333-MHz-Stick in Steckplatz 1 installiere, bin ich dann richtig in der Annahme, dass ein Zurücksetzen des vorhandenen 512-MBit / 200-MHz-Sticks in Steckplatz 2 die gesamte Systemgeschwindigkeit des 1,5-Gb-Systems auf 200 MHz reduzieren würde? Wenn ja, was wäre besser - 1,5 Gb / 200 MHz oder der einzelne 1-Gb-Stick bei 333 MHz, den der FSB zulässt? Ist mehr Headroom wichtiger als zusätzliche Geschwindigkeit?

Jede Hilfe - oder auch Meinungen - dankbar angenommen. Ich kann keine zuverlässigen Informationen finden und ich kann es mir nicht leisten, teure Fehler zu machen.

Update: Gibt es Probleme beim Betrieb von 400-MHz-DDR-Modulen auf einer 333-MHz-FSB-Platine? Crucial sagt nein, andere sagen vielleicht.

Danke fürs schauen.

6

1 Antwort auf die Frage

4
Jessie

First, and most important, I think you're mixing up "actual" and "equivalent" RAM speeds. (That, or you've just worded things oddly.) DDR(2,3) RAM is called such because it performs a read, a write, or whatever, twice per clock cycle, essentially doubling it's actual clock rate. DDR1 RAM, like you have, usually ranges from 100 MHz to 200 MHz in actual clock rate, which amounts to an effective speed of 200-400MHz. CPU-Z shows effective clock speed in all circumstances.

The RAM in your system will 1. all run at the same speed, and 2. run at the lowest supported speed by any one stick of installed RAM. Different sticks of RAM can't run at different speeds in the same system.

Therefore, I believe you might've misread your CPU-Z output, and were instead looking at each stick's capable maximum, rather than it's current running speed.

cpu-z, showing DRAM speed

In the above screenshot from my workstation, I have my DDR2 RAM running at 266 MHz (533 effective).

Your machine is, because of your one 133MHz stick, likely running at 133 MHz, or 266 MHz effective, because of your 256 MB stick. If you were to replace that with a shiny new 200 MHz effective stick, that would then boost your effective RAM clock speed from 133 MHz right now to 200 MHz, or 400 MHz effective.

As far as running RAM faster than your FSB is concerned, this isn't an issue with modern processors. In particular, your AMD HyperTransport-based (you don't have a "FSB") processor has an on-die memory controller, which allows you to run your RAM at any speed you like over or under the FSB speed without issue. Intel-based processors that use a FSB (pre-i5/i7) see some gains from running their RAM at the same speed as their FSB (this is called 1:1 operation), but they're still very minimal. FSB-based processors might not like RAM running slower than the FSB, but faster works fine.

The only things that could affect whether or not that stick of RAM would work are memory timings and DIMM voltage. For the former, memory timings will likely be adjusted to the lower of your two sticks of RAM, just like the frequency. Voltage probably won't be be an issue, as usually only goofy overclocker's RAM needs higher voltages than normal.

Finally, in regards to whether more headroom or more speed is important -- well, you get both more speed and more headroom, in this situation, but in general more headroom is the more desirable trait. RAM speed often has very little effect on modern applications, and a doubling of memory speed never equates to even a 25% boost in performance for most real-world tasks.

So, in short: Yes, you can run that 1GB 400MHz stick fine. You already have a 512MB 400MHz stick in there. Your system'll get a tinge quicker, and you'll have more working space to Get Stuff Done in.

Verwandte Probleme