Erforderliche Leistung zur Verbesserung des Windows Experience Index?

6489
Ian Boyd

Gibt es einen Leitfaden zu den erforderlichen Kennzahlen, um einen bestimmten Windows Experience Index zu erhalten ?

Ein Microsoft-Typ sagte im Januar 2009:

In Bezug auf Transparenz ist es in der Tat unser Plan, sehr detailliert aufzuzeigen, wie die Bewertungen berechnet werden, was die Tests zu messen versuchen, warum, und wie sie realistischen Szenarien und Nutzungsmustern zugeordnet werden.

Ist diese Menge an Transparenz passiert? Gibt es irgendwo einen Technet-Artikel?

1
Du verpasst den Punkt total. Es ist nicht so, dass WEI nutzlos ist, es ist nützlich. Aber Sie versuchen gezielt, es nutzlos zu machen, indem Sie nach Wegen suchen, die Bewertung zu erhöhen, ohne sich darum zu kümmern, ob diese Dinge die Bewertungskriterien erhöhen. (WEI ist wie eine Schätzung des MPG eines Autos durch Messen der Größe des Benzintanks. Autos mit niedrigem MPG haben in der Regel größere Tanks. Sie können jedoch keinen kleineren Tank anziehen, um das MPG Ihres Autos anzuheben. Sie werden ein höheres MPG messen durch die "Tankgröße" -Methode, aber nur, weil Sie diese Bewertung bedeutungslos gemacht haben.) David Schwartz vor 12 Jahren 2
Ich denke nicht, dass die Menge des Speichers die Bewertung bestimmt. In der Spalte "Was ist bewertet?" Wird angegeben, dass der RAM-Speicher basierend auf den Speicheroperationen pro Sekunde gemessen wird. Um weitere Nachforschungen anzustellen, entfernte ich tatsächlich die Erinnerung an Ihrem Diagramm und rangierte immer noch bei 7,9. kobaltz vor 12 Jahren 1
@kobaltz ich weiß nicht, was ich dir sagen soll; Ich zitiere nur das, was Microsoft sagt, und sehe in einigen meiner alten WinSAT-Protokolle. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
@DavidSchwartz *** Ich glaube nicht, dass WEI nutzlos ist. Als ich diese Frage recherchierte, fand ich viele Kommentare von Leuten, die wütend waren, wie nutzlos WEI ist, wie dumm es von Microsoft ist, und jeder, der versucht, herauszufinden, welches Hardware-Upgrade den Computer insgesamt verbessern könnte, war ein Idiot. Ich habe versucht, solche Kommentare zu unterdrücken. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
Ich denke, es ist kein Benchmarking-Tool, es ist ein "nicht unser Fehler" -Tool. Es ist ein paar schnelle Tests, um festzustellen, ob die Hardware und die Treiber richtig eingestellt sind "To Run the OS" und seine Programme auf spezifische Weise OS funktioniert. Dass das System auf Augenhöhe arbeitet und möglicherweise einen Bereich entdeckt, der einen kompletten Fehler darstellt. Abgesehen davon gibt es viele, sehr beliebte Benching-Programme, die große und feine Tests durchführen und sogar feststellen können, ob der PC angepasst oder gekühlt werden muss. Verwenden Sie es für das, was es ist, und verwenden Sie die anderen 30+ Programme, die verfügbar sind, wenn Sie tiefere Informationen benötigen. Psycogeek vor 12 Jahren 0
@kobaltz Die Frage wurde aktualisiert, um anzuzeigen, dass die Speichermenge die Bewertung bestimmt. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
Was zum Teufel ist mit der Welt ?! Der Versuch, den unbrauchbarsten Benchmark zu "betrügen", den es gibt ?! :)) vor 12 Jahren 0
WEI ist nicht immer genau, wenn Sie Intel SRT auf Z68-Chipsätzen verwenden. Die meiste Zeit haben Sie fast eine SSD-Leistung, aber WEI wird nur die normale Festplatte als Engpass sehen und eine niedrige Punktzahl ausgeben. kobaltz vor 12 Jahren 0
Mir scheint, wenn ich große zufällige Lesevorgänge durchführe und das Laufwerk nur 1,5 MB / s übertragen kann, verdient es keine größere Punktzahl. Die Schuldzuweisung an WEI für die geringe Leistung des Laufwerks ist wie die Schuld an Skyrim oder WoW für die schlechte Leistung des Laufwerks. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
@ IanBoyd: Vielleicht solltest du deine Frage dann klären. Ihr vager Titel (welche Leistung? Wie verbessern?) Unterscheidet sich völlig von den Fragen (mit Fragezeichen) in Ihrer Frage. Ich sehe nicht * welches Problem * Sie hier haben, und deshalb können wir Ihnen nicht anders helfen, als Ihnen zu sagen, dass Ihre Forschung auf Annahmen basiert, da sie nicht auf Messungen der realen Welt basiert, nur weil in dem Artikel besonders erwähnt wird "macht es nicht in eine" Bedingung ". Das ist eine Welt des Unterschiedes und fügt damit falsche Informationen in das Internet ein. Ich bin in der Tat von dieser Irreführung verschmutzt ... Tom Wijsman vor 12 Jahren 0
Es gibt ein wichtiges Thema, das Sie übersehen könnten. RAM im [Zweikanalmodus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-channel_memory_architecture) ist viel schneller als in einem einzelnen Kanal. Die Windows Experience Index-Werte für den Speicher zeigen, dass: - 2 x 2 GB Speichersticks: ** 7,2 ** - 1 x 4 GB Speicherstick: ** 5,9 ** Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Speicherwert 5,9 betrug, weil dies nicht der Fall war Betrieb im Zweikanalmodus. Nitin Pant vor 9 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

5
mtone

Erinnerung

Ich stimme voll und ganz zu, dass, egal wie schnell Ihr RAM ist, Sie mit 4 GB oder weniger nicht die besten Erfahrungen machen werden, so dass eine Höchstpunktzahl von 5,9 verständlich ist. Zugegeben, "Memory ops per second" ist etwas irreführend, da hier andere Faktoren (wie die Größe des Arbeitsspeichers) eine Rolle spielen. Vielleicht hätten sie es noch einfacher haben sollen (hätte nie gedacht, dass das möglich wäre), indem Sie einfach "memory subscore" sagen Behalte es dabei. Ich bekomme 7,8 für die Erinnerung.

Primäre Festplatte

Was gibt Ihnen ein besseres zufälliges IO? Ist ein SSD-Laufwerk. Das ist, was SSDs tun: große sequentielle Lesegeschwindigkeiten und hervorragende zufällige E / A! Meine 2 Jahre alte Intel-SSD erhält 7,5:

<AvgThroughput kind="Sequential Read" units="MB/s" ioSize="65536" score="7.5">256.16625</AvgThroughput> <AvgThroughput kind="Random Read" units="MB/s" ioSize="16384" score="7.8">205.25000</AvgThroughput>

Fazit

Anscheinend besteht Ihr Problem darin, dass der Windows Experience Index Ihnen keine nützlichen Informationen zur Verbesserung Ihres Index bietet. Ich würde jedoch argumentieren, dass der Index, den Sie heute erhalten, an sich relativ gültig ist. Wenn Sie 4 GB RAM und keine SSD haben, kann ich WEI nur insofern zustimmen, als Ihre Windows-Erfahrung nicht optimal ist. Daher tut WEI seine Aufgabe, die Leistung Ihres Systems relativ gut zu bewerten.

Auch wenn die Ergebnisse des Subtests etwas transparent sind, kann es unmöglich sein, vollständig zu erklären, wie diese Ergebnisse zu endgültigen Ergebnissen verarbeitet werden.

Trotzdem hat WEI nie behauptet, Ratschläge zur Hardware-Aktualisierung zu geben. Dafür müssen Sie sich vielleicht auf unserer Website umsehen. Auch wenn uns Ihre spezifischen Systemdetails fehlen, sollten Sie die Speicher- und Festplattenbewertungen verbessern: Holen Sie sich mehr (DDR3) RAM und erhalten Sie eine moderne SSD.

Die Zahlen in der Frage waren ohnehin hypothetisch; Mein Speicher-Subscore ist 7,9. Ich benutzte es als ein reales Beispiel, um zu erklären, warum "schnelleres Material kaufen" keine ausreichende Antwort auf die Frage ist. Ich hoffte auf einen Leitfaden, wie die Zahlen angekommen sind. Dies hilft mir, eine fundiertere Kaufentscheidung für Hardware zu treffen. Aber guter Gott ... von 1,5 MB / s auf drehenden Platten bis zu 205,25 MB / s auf SSD. Sheeshkabuub. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
Darüber hinaus gibt WEI * vor, Hardware-Upgrade-Ratschläge bereitzustellen. * "Der WEI-Score ist sehr nützlich, wenn Sie einen PC aufrüsten. Nach dem Anklicken wird sie auf die Fabrikam-Website geleitet, auf der sie einige Upgrade-Optionen vorschlägt. Sie wählt die für sie interessanten Komponenten aus und erhält Anweisungen für ein Selbst-Upgrade oder das Senden eines PCs für das Upgrade auf Stufe 3. " Ich hatte eine gute Hoffnung, dass PCs und Komponenten bewertet werden. Immer wenn ich in Best Buy gehe, klappe ich alle Notebooks auf WEI-Punktzahl um. Es ist eine gute Möglichkeit, die unterschiedliche PC-Leistung zu messen. Ian Boyd vor 12 Jahren 1
2
Tom Wijsman

Wenn meine Punktzahl durch meinen Erinnerungsunterwert von begrenzt wurde 5.9. Eine naive Person würde vorschlagen:

Kaufen Sie einen schnelleren RAM

Was natürlich falsch ist, es geht einfach nicht nur um schneller, sondern auch um mehr .

Aus der Windows-Hilfe:

Wenn Ihr Computer über eine 64-Bit-Zentraleinheit (CPU) und 4 Gigabyte (GB) oder weniger Arbeitsspeicher (RAM) verfügt, hat der Arbeitsspeicher (RAM) Ihres Computers maximal 5,9.

Sie können den schnellsten, übertakteten, flüssigkeitsgekühlten DDR5-RAM der Welt kaufen. Sie haben immer noch eine maximale Speicheruntergrenze von 5.9.

Im Allgemeinen ist der Knie-Ruck-Rat " Schnellere Sachen kaufen " nicht hilfreich. Was ich suche, sind Attribute, die erforderlich sind, um eine bestimmte Punktzahl zu erreichen oder eine aktuelle Begrenzung zu überschreiten.

Die Informationen, die ich bisher zusammengestellt habe, hauptsächlich aus 3 Windows-Blogeinträgen und einem Artikel:

Speicherunterwort

Score Conditions ======= ================================ 1.0 < 256 MB 2.0 < 500 MB 2.9 <= 512 MB 3.5 < 704 MB  3.9 < 944 MB  4.5 <= 1.5 GB 5.9 < 4.0GB-64MB on a 64-bit OS Windows Vista highest score 7.9 Windows 7 highest score

Graphics Subscore

Score Conditions ======= ====================== 1.0 doesn't support DX9 1.9 doesn't support WDDM 4.9 does not support Pixel Shader 3.0 5.9 doesn't support DX10 or WDDM1.1 Windows Vista highest score 7.9 Windows 7 highest score

Gaming-Grafik-Untertitel

Score Result ======= ============================= 1.0 doesn't support D3D 2.0 supports D3D9, DX9 and WDDM 5.9 doesn't support DX10 or WDDM1.1 Windows Vista highest score 6.0-6.9 good framerates (e.g. 40-50fps) at normal resoltuions (e.g. 1280x1024) 7.0-7.9 even higher framerates at even higher resolutions 7.9 Windows 7 highest score

Prozessor-Unterstreichung

Score Conditions ======= ========================================================================== 5.9 Windows Vista highest score 6.0-6.9 many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges 7.0+ many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges 7.9 8-core systems will be able to approach 8.9 Windows 7 highest score

Primärer Festplatten-Subscore ( Hinweis )

Score Conditions ======= ======================================== 1.9 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes 2.0 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes 2.9 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes 3.0 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes 5.9 highest you're likely to see without SSD Windows Vista highest score 7.9 Windows 7 highest score

Bonus Chatter

Sie finden Ihre WEI-detaillierten Testergebnisse in:

C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore

z.B

2011-11-06 01.00.19.482 Disk.Assessment (Recent) .WinSAT.xml

<WinSAT> <WinSPR> <DiskScore>5.9</DiskScore> </WinSPR> <Metrics> <DiskMetrics> <AvgThroughput units="MB/s" score="6.4" ioSize="65536" kind="Sequential Read">89.95188</AvgThroughput> <AvgThroughput units="MB/s" score="4.0" ioSize="16384" kind="Random Read">1.58000</AvgThroughput> <Responsiveness Reason="UnableToAssess" Kind="Cap">TRUE</Responsiveness> </DiskMetrics> </Metrics> </WinSAT>

Präventiver snarky Kommentar: " WEI ist nutzlos, hat keine Beziehung zur Realität "

Wie kann ich den zufälligen I / O-Durchsatz meiner Festplatte erhöhen?

Update - Anzahl der Speicherbegrenzungen

Einige Leute glauben nicht, dass Microsofts Aussage, dass weniger als 4 GB RAM bei einer 64-Bit-Edition von Windows die Bewertung nicht auf 5,9 begrenzen darf:

Und von xxx.Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml:

<WinSPR> <LimitsApplied> <MemoryScore> <LimitApplied  Friendly="Physical memory available to the OS is less than 4.0GB-64MB on a 64-bit OS : limit mem score to 5.9"  Relation="LT">4227858432</LimitApplied> </MemoryScore> </LimitsApplied> </WinSPR>

Verweise

0
Tom Wijsman

Gibt es einen Leitfaden zu den erforderlichen Kennzahlen, um einen bestimmten Windows Experience Index zu erhalten?

Es ist sinnlos, einen bestimmten Windows-Erlebnisindex zu erhalten, weil dies ein Hinweis ist und kein Ziel sein soll. Damit können Sie die schlechteste Komponente herausgreifen und diese verbessern. Mit anderen Worten: Sie können schnell feststellen, was Ihre Gesamtleistung einschränkt .

Sie können den schnellsten, übertakteten, flüssigkeitsgekühlten DDR5-RAM der Welt kaufen. Sie haben immer noch eine maximale Speicheruntergrenze von 5.9.

Dies ist falsch, beachten Sie, wie WEI die Bewertung tatsächlich berechnet, wie Sie anhand der XML-Dateien sehen können. In ihren Artikeln beschreiben sie einfach die generischen / insbesondere Geräte, aber Sie werden sicherlich eine andere Punktzahl erhalten, wenn Sie die Grenzen überschreiten.

Die Informationen, die ich bisher zusammengestellt habe, stammen hauptsächlich aus 3 Windows-Blogeinträgen:

Bedingungen sind dort der falsche Begriff, weil ich hier auf einigen Testmaschinen unterschiedliche Werte habe.

Ich würde zumindest vorschlagen betterstatt faster.

Der Rest Ihrer Frage ist nicht konstruktiv oder murrend, also bin ich nicht bereit, weitere Beiträge zu leisten ...

"Sie können den schnellsten, übertakteten, flüssigkeitsgekühlten DDR5-RAM der Welt kaufen, und Sie haben immer noch eine maximale Speicheruntergrenze von 5,9". Das ist wahr*. Wenn Sie 3 GB des schnellsten Arbeitsspeichers haben, der unter Windows 64-Bit vorhanden ist, werden Sie immer noch auf 5.9 begrenzt. Es stimmt einfach. * "Was die Gesamtleistung einschränkt" * Meine Arbeitsmaschine verfügt über eine Speicheruntergrenze von 5,9. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass ich schnelleres RAM kaufen müsste. Und wenn ich schnelleres RAM kaufe, hätte ich * noch * eine Punktzahl von 5,9. Deshalb möchte ich wissen, woher die Werte kommen. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
Können Sie Ihre Ergebnisse veröffentlichen, die von den Informationen abweichen, die ich zusammengestellt habe? Wenn etwas in meiner ursprünglichen Frage falsch ist, möchte ich es mit den richtigen Informationen aktualisieren. Veröffentlichen Sie auch die (formale) XML-Datei. Ian Boyd vor 12 Jahren 1
Ihr erster Kommentar zeigt keine Anstrengung, Sie haben es nicht ausprobiert und missverstehen das Wort "besonders" und interpretieren die Leitinformationen als Richtlinien. Wann immer Sie sagen "das ist wahr", sagen Sie eigentlich nur "das sind meine Gedanken". Zu Ihrem zweiten Kommentar möchte ich Sie bitten, den letzten Satz noch einmal zu lesen. oder lassen Sie mich es für Sie formulieren: ** Formeln, die auf der Geschwindigkeit der Größe und Geschwindigkeit basieren, können nicht in eine Zusammenfassung umgewandelt werden, in der Sie die Hardware aufteilen können. Beachten Sie, wie WEI einige Zeit läuft und nicht nur Ihre Hardware ausliest. weil es * diese * Daten berechnet, nicht nachschlägt. **. Tom Wijsman vor 12 Jahren 0
Ich bin mir nicht sicher, warum du denkst, dass es meine Gedanken sind. Ich zitiere Microsoft, ich zitiere die XML-Dateien auf meiner Festplatte, ich mache die Ergebnisse. Führen Sie Windows 7 64-Bit mit weniger als 4 GB RAM aus und sehen Sie eine Punktzahl *, die höher als 5,9 ist? Soweit ich es aus offiziellen Quellen und meinen eigenen Experimenten beurteilen kann, führt die Ausführung von Windows 7 64-Bit mit weniger als 4 GB RAM ** zu einer Bewertung von 5,9. Wenn Sie etwas anderes sehen, ** bitte ** bitte die Ergebnisse Ihrer `Formal.Assessment (Recent) .WinSAT.xml` bekanntgeben. Dies ist die Information, die ich versuche, zu kompilieren! Ian Boyd vor 12 Jahren 1
Sie machen lediglich Annahmen auf der Grundlage dessen, was Ihnen gegeben wurde. Versuchen Sie es weiter, es wird niemals vollständig sein. Ich habe aufgehört zu lesen bei "Memory sub score", einfach weil Sie sich nur auf die Speichergröße stützen. Sie werden es schwer haben, die Speichergeschwindigkeit dort einzubauen. Und das ist nur der Speicherwert. *was ist mit den anderen*. ** Lies meinen vorherigen fetten Satz noch einmal ... ** Tom Wijsman vor 12 Jahren 0
*** Sie können Formeln, die auf der Geschwindigkeit von Size 'n basieren, nicht in eine Zusammenfassung umwandeln, in der Sie die Hardware aufteilen können. *** Sie können **. WEI läuft einige Zeit, * berechnet * diese Daten. ** mtone ** hat HD-Geschwindigkeitsmessungen von 'sequentiell: 256 MB / s = 7,5, zufällig: 205 MB / s = 7,8'. Ich habe HD-Geschwindigkeit von 'sequentiell: 89 MB / s = 6,4, zufällig: 1,5 MB / s = 4,0'. Ich bin sicher, dass auch die Speicher- und Videokarten auf Herz und Nieren geprüft werden. Sehen Sie, wie schnell sie mit realen Workloads umgehen können. Ich verstehe nicht, womit Sie nicht einverstanden sind. Ian Boyd vor 12 Jahren 0
@IanBoyd: Ihre Erkenntnisse basieren jedoch nicht auf einer ausreichenden Anzahl realer Messergebnisse, daher ist Ihre Forschung bei weitem nicht abgeschlossen. Tatsächlich verbirgt Ihre Forschung das Problem, das Sie fragen. Ich habe keine Ahnung, was Sie hier zu tun versuchen ... Tom Wijsman vor 12 Jahren 0

Verwandte Probleme