Apropos dieses Postings zu Stackoverflow, ich würde gerne jemanden über die Verwendung von Adobe InDesign / InCopy sowie Plug- Ins von Drittanbietern wie die hier aufgeführten erfahren . Wie gut wäre diese Werkzeugkette als Alternative zu Framemaker für:
Ein Dokument mit funktionalen Spezifikationen von etwa 2000 Seiten, das von einem Team von 4-5 Analysten gepflegt wird.
Ein kleineres Dokument mit 500 Seiten, das von einem einzelnen Analysten oder Programmmanager erstellt wurde.
Ein umfangreiches technisches Dokument der oben beschriebenen Art, das ein generiertes Datenwörterbuch enthält (dies würde als MIF für Framemaker erfolgen), das in einem CASE-Tool verwaltet und über ein Homebrew-Dienstprogramm importiert wird. Insbesondere die Beibehaltung von Querverweisen zwischen diesem und anderen Teilen des Dokuments, die über Importe hinweg stabil sind.
Ein Dokument in mehreren Volumes mit Querverweisen, Inhaltsverzeichnissen und Indizes, die sich auf Elemente in verschiedenen Volumes beziehen.
Single-Sourcing eines solchen Dokuments in PDF, Print und HTML oder CHF.
Ich würde für Framemaker gehen.
Es bietet weitaus bessere Unterstützung für Referenzen, Indizes und Inhaltsverzeichnis. Das ist sicherlich auch in InDesign möglich, aber mit Framemaker ist es viel einfacher.
InDesign eignet sich für "kreative" Dokumente wie Zeitschriften, Zeitungen oder Bücher. Der Hauptzweck von Framemaker sind technische Dokumente wie die von Ihnen beschriebenen.