Eine fehlerhafte Festplatte geklont - einige Dateien scheinen beschädigt zu sein, wie können sie überprüft und gefunden werden?

723
MostlyHarmless

Die Festplatte in meinem PC ist fehlgeschlagen, daher habe ich die beiden Partitionen auf eine neue Festplatte geklont. Das Klonen der bootfähigen Windows XP-Partition funktionierte schließlich (zumindest scheint es so, da ich von ihr booten konnte, aber vielleicht gibt es versteckte Probleme, die ich nicht direkt bemerkt habe.)

Die Datenpartition machte jedoch viele Probleme. Ich habe es schließlich mit Clonezilla (von Live CD) geklont und es schien gut zu funktionieren. Beim Öffnen einiger Bilddateien (JPG, XCF) ist mir jedoch aufgefallen, dass sie beschädigt sind und große Teile der Dateien fehlen.

Wie kann ich die Dateien auf dem neuen Laufwerk überprüfen, ob sie in Ordnung sind?

Ich kann Windows XPoder kann es derzeit verwenden Linux Mint- Linux Mintwird auf einem anderen physischen Laufwerk als die geklonten Partitionen installiert, wenn dies helfen könnte.

  • Gibt es eine Möglichkeit, die Konsistenz der Dateien direkt zu überprüfen?
  • Gibt es eine Möglichkeit, sie mit den Originaldateien auf der alten Festplatte zu vergleichen (möglicherweise schwierig, da der Zugriff sehr langsam und problematisch ist, da die Festplatte fehlschlägt).
  • (Alternativ hätte ich auch einige Sicherungen mit Paragon Drive Backup der Festplatte zum Vergleich mit der geklonten Version erstellt.)

Protokolldatei: clonezilla.log

hm, ich sehe jetzt, dass es ein Problem zu geben schien. Ich hatte es gelesen und versuchte es zu reparieren und dachte, ich hätte es repariert, und anscheinend gab es anscheinend kein Problem mit der Festplatte. vielleicht ist dies hilfreich für die reparatur:

Machine: MS-7786 sda (3001GB_WDC_WD30EZRX-00D_WDC_WD30EZRX-00D8PB0_WD-WMC4N1573312) sda1 (97.7G_ntfs(In_WDC_WD30EZRX-00D)_WDC_WD30EZRX-00D8PB0_WD-WMC4N1573312) sda2 (429.7G_ntfs(In_WDC_WD30EZRX-00D)_WDC_WD30EZRX-00D8PB0_WD-WMC4N1573312) *****************************************************. WARNUNG! ALLE DATEN AUF DIESER FESTPLATTE/DIESEN PARTITION(EN) WERDEN ÜBERSCHRIEBEN! ALLE VORHANDENEN DATEN GEHEN VERLOREN!: sda2 Source partition file system is ntfs... Cloning the /dev/sdc5 to /dev/sda2... Using partclone to clone... Run partclone: partclone.ntfs -z 10485760 -N -L /var/log/partclone.log -b -s /dev/sdc5 -O /dev/sda2 Partclone v0.2.73 http://partclone.org Starting to back up device(/dev/sdc5) to device(/dev/sda2) we need memory: 13115548 bytes image head 4160, bitmap 13107288, crc 4100 bytes Calculating bitmap... Please wait... get device size 461373440000 by ioctl BLKGETSIZE64, done! File system: NTFS Device size: 429.5 GB = 104858255 Blocks Space in use: 277.7 GB = 67796901 Blocks Free Space: 151.8 GB = 37061354 Blocks Block size: 4096 Byte Total block 104858255 ************************************************************************* * WARNING: The disk has bad sectors. This means physical damage on the * * disk surface caused by deterioration, manufacturing faults, or * * another reason. The reliability of the disk may remain stable or * * degrade quickly. Use the --rescue option to efficiently save as much * * data as possible! * *******************************************************************Failed to clone /dev/sdc5 to /dev/sda2 *****************************************************. Now tuning the file system size on partition /dev/sda2 to fit the partition size... ntfsresize -f -f /dev/sda2 ntfsresize v2014.2.15AR.2 (libntfs-3g) Device name : /dev/sda2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 429499412992 bytes (429500 MB) Current device size: 461373440000 bytes (461374 MB) New volume size : 461373436416 bytes (461374 MB) Checking filesystem consistency ... 0.00 percent completed (...) 100.00 percent completed Accounting clusters ... **Cluster accounting failed at 25139812 (0x17f9a64): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 25139813 (0x17f9a65): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 25139814 (0x17f9a66): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 25139815 (0x17f9a67): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 25139816 (0x17f9a68): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 25139817 (0x17f9a69): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 78698279 (0x4b0d727): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 78698280 (0x4b0d728): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 78698281 (0x4b0d729): extra cluster in $Bitmap Cluster accounting failed at 78698282 (0x4b0d72a): extra cluster in $Bitmap Filesystem check failed! Totally 118 cluster accounting mismatches. ERROR: NTFS is inconsistent. Run chkdsk /f on Windows then reboot it TWICE! The usage of the /f parameter is very IMPORTANT! No modification was and will be made to NTFS by this software until it gets repaired.** *****************************************************. *****************************************************. Trying to remove udev hardware record in the restored OS... The specified destination device: sda2 Trying to remove udev persistent files. The devices to be searched: sda2...  Skip /dev/sda2 (ntfs). done! *****************************************************. Device /dev/sda2 is not a FAT partition. Skip updating syslinux on that. *****************************************************. *****************************************************. Try to run partclone.ntfsfixboot for NTFS boot partition if it exists. Scanning partition(s): sda2... The NTFS boot partition was not found or not among the restored partition(s). Skip running partclone.ntfsfixboot. *****************************************************. Now syncing - flush filesystem buffers...  Ending /usr/sbin/ocs-onthefly at 2015-02-16 09:50:32 UTC... 

edit: Dateien werden nach chkdsk \ f immer noch beschädigt

Ich habe chkdsk \ f von der Kommandozeile aus ausgeführt, der Computer wurde neu gestartet, der Test wurde durchgeführt, dann öffnete meine Frau, die nichts davon wusste, eine Anwendung, die ich später beim zweiten Mal neu startete. Die Bilddateien (von denen ich versehentlich festgestellt hatte, dass sie beschädigt wurden) sind immer noch beschädigt . :-(

Das Protokoll chkdsk (aus dem Eventmanager / winlogon -Ereignis) sagt Folgendes aus (sorry, es ist in Deutsch):

Ereignistyp: Informationen Ereignisquelle: Winlogon Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 1001 Datum: 18.02.2015 Zeit: 09:26:40 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: LUMPC Beschreibung: Dateisystem auf D: wird überprüft. Der Typ des Dateisystems ist NTFS. Die Volumebezeichnung lautet

Eine Datenträgerüberprüfung ist geplant. Die Datenträgerüberprüfung wird jetzt ausgeführt. 8 nicht benutzen Indexeinträge aus Index $ SII der Datei 0x9 werden aufgeräumt. 8 nicht benutzen Indexeinträge aus Index $ SDH der Datei 0x9 werden aufgeräumt. 8 nicht dieselben Sicherheitsbeschreibungen werden aufgeräumt. CHKDSK überprüft USN-Journal ... Die Überprüfung von USN-Journal ist abgeschlossen.

274080204 KB in 175129 Dateien 83804 KB in 11935 Indizes 0 KB in fehlerhaften Sektoren 362845 KB vom System benutzt 65536 KB von der Protokolldatei 144906168 KB auf den Datenträger verfügbar

 4096 Bytes in jeder Zuordnungseinheit 104858255 Zuordnungseinheiten auf dem Datenträger insgesamt 36226542 

Zuordnungseinheiten auf dem Datenträger verfügbar

Interne Informationen: d0 d1 03 00 8e von 02 00 61 7d 04 00 00 00 00 00 ........ a} ...... ee 5b 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00. [...... A ....... 52 cf 20 0e 00 00 00 00 06 c3 8d 67 00 00 00 00 R. ........ g .... e0 13 54 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 .. .. ...... 00 00 00 00 00 00 00 ec c4 69 8a 00 00 00 .... ...... i ..... 99 9e 36 00 00 00 00 00 20 39 07 00 19 ac 02 00 .. 6 ..... 9 ...... 00 00 00 00 00 30 30 58 41 00 00 00 9f 2e 00 00 ..... 0.XA .......

0
Haben Sie das `chkdsk / f` auf der XP-Partition zweimal gemacht, wie in der Anleitung steht? Kinnectus vor 9 Jahren 0
Ich habe nicht gesehen, wie es geht. Ich habe die "Checkdiskette" (den genauen englischen Tastennamen nicht kennen) von Windows aus gestartet, den PC neu gestartet und chkdsk auf dem Laufwerk gestartet, aber ich bin nicht sicher, ob es sich um die Option f handelt. Ich werde versuchen, es von der Windows-Befehlszeile aus zu starten. MostlyHarmless vor 9 Jahren 0
Ich glaube, ich habe vergessen, die Häkchen für die Optionen von chkdsk zu setzen. Ich versuche gerade, es erneut auszuführen MostlyHarmless vor 9 Jahren 0
Leider half es nicht, `chkdsk \ f` auszuführen - siehe meine Bearbeitung oben. Zurück zu meiner Frage: Gibt es eine Prüfmethode, mit der beschädigte Dateien (ohne sie zu öffnen) direkt gefunden werden können, oder indem sie mit dem fehlerhaften Laufwerk oder einer aktuellen Sicherung verglichen werden? MostlyHarmless vor 9 Jahren 0
Ohne eine vollständige und überprüfte Kopie der Daten kann der erfolgreiche Klonvorgang nicht überprüft werden. Ramhound vor 9 Jahren 0
Sobald Sie einen Klon erstellt haben, erstellen Sie einen zweiten Klon aus dem 1. Klon, so dass Sie Korrekturen auf einer Festplatte ausführen und bei Bedarf erneut ausführen können, ohne das fehlerhafte Laufwerk erneut versuchen zu müssen (dies kann langsam sein, Inkonsistenzen usw.). Skaperen vor 9 Jahren 1
@Ramhound: Könntest du bitte genauer erklären, was ich idealerweise überprüfen sollte? Gibt es eine Möglichkeit, die Integrität von Dateien zu prüfen, ohne jede einzelne Datei zu öffnen? MostlyHarmless vor 9 Jahren 0
@Skaperen: danke, gute idee! Ich habe ein Backup, das ich direkt vor dem Klonen erstellt habe, und ich werde erneut zu einem Image klonen MostlyHarmless vor 9 Jahren 0
@Martin - Verfügen Sie über eine Kopie der vertrauenswürdigen Daten? Wenn Sie dies tun, haben Sie nichts, um die Daten zu vergleichen. Die Warnmeldungen, die Sie erhalten haben, weisen im Wesentlichen darauf hin, dass Clonezilla die Daten klont und nicht garantiert, dass eine einzelne Datei für die Sektorfehler vollständig ist. Ramhound vor 9 Jahren 0
@Skaperen: Wie soll ich den Klon vom fehlerhaften Laufwerk machen? Welche Software, welches Format? Ist Clonezilla in Ordnung oder was soll ich verwenden? Das Laufwerk verfügt über 2 Partitionen (Windows-Bootpartition und Datenpartition) MostlyHarmless vor 9 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage