Dropbox-Alternative mit lokaler Synchronisierungsunterstützung?

9165
Sridhar Ratnakumar

Ich verwende derzeit Dropbox. Ich habe mich gerade entschlossen, meine riesige (ca. 5 GB) iTunes-Bibliothek (Musiksammlung) in Dropbox zu synchronisieren. Dafür muss ich ihr bezahltes Konto abonnieren. Aber bevor ich das tue, möchte ich die Alternativen prüfen.

Gibt es eine Alternative, die dies tut?

  • Lokale LAN-Synchronisierung (zB: meine riesige Musiksammlung auf Computern im lokalen Netzwerk synchronisieren, ohne sie ins Internet hochzuladen / herunterzuladen)

Folgendes wäre nett (aber nicht erforderlich):

  • Native Android-Client - so wird Musik in der Android-Musik-App / SDHC-Karte verfügbar gemacht
  • Selektive Synchronisierung : bestimmte Ordner synchronisieren / bestimmte Ordner auf bestimmten Computern ausschließen .. zB: Porno-Ordner auf Arbeitscomputern ausschließen ;-)

Genau wie Dropbox MUSS es unter 64-Bit-Windows, Linux und Mac funktionieren.

Kennen Sie irgendwelche? (Ich bewerte gerade Spideroak . Junge, war es so kompliziert zu bedienen?)

7
Jede Sicherungslösung kann die lokale LAN-Synchronisierung problemlos durchführen. Sun vor 8 Jahren 0

6 Antworten auf die Frage

8
Sridhar Ratnakumar

Doh! Dropbox hat vor kurzem (vor 6 Tagen ) Unterstützung für LAN-Synchronisierung hinzugefügt. Ich bin verkauft!

Die Dropbox-LAN-Synchronisierung gibt es seit über einem Monat. Das erste "stabile Release" Build von 0.7 war am 2009-12-11: http://forums.dropbox.com/topic.php?id=15519&replies=65#post-96183 Außerdem lädt es immer noch das "zum" Cloud “-Synchronisation, aber das lokale Netzwerk wird für Synchronisierungen zwischen Computern verwendet. Siehe auch https://www.dropbox.com/votebox/10/selective-sync und https://www.dropbox.com/votebox/3/android-app Chris Johnsen vor 14 Jahren 1
Danke, Chris. Ich habe jetzt ihre 50GB-Edition abonniert. Sridhar Ratnakumar vor 14 Jahren 0
... und selektive Synchronisierung (Version 1.0 oder höher oder Version 0.8 Beta) und einen Android-Client. Sieht aus wie Dropbox Ihre Lösung ist. Pat vor 13 Jahren 0
6
Journeyman Geek

In beiden Fällen ist die zugrunde liegende Antwort rsync und optional ein Frontend dafür. funktioniert auf allen 3 großen Betriebssystemen, Open Source, und synchronisiert nur die Änderungen.

Ich fürchte, rsync ist die Lösung. Warum, wie wäre es, manuell Dateien zu kopieren? ;-) Sridhar Ratnakumar vor 14 Jahren 0
rsync ist bei Dateiänderungen effizienter und funktioniert über ein Netzwerk oder lokal. Journeyman Geek vor 14 Jahren 1
Ich habe auf die Verwendbarkeit einer Rsync-basierten Lösung hingewiesen. Mit Dropbox muss ich nicht einmal etwas tun, um meine Dateien zu synchronisieren (es funktioniert "nur"). Bei rsync muss ich ihn vermutlich gelegentlich manuell aufrufen (oder zu Scheduled Tasks hinzufügen, cron usw.), und zwar für jedes Computerpaar, das ich habe. Sridhar Ratnakumar vor 14 Jahren 0
Schauen Sie in einen Daemon namens "lsyncd" für automatisches Rsyncing jweede vor 14 Jahren 0
4
sleske

Ich bin ein bisschen zu spät zur Party, aber vielleicht möchten Sie sich Unison ansehen .

Es werden Dateien zwischen zwei beliebigen Ordnern / Laufwerken synchronisiert (die sich auf demselben Computer befinden oder über freigegebene Laufwerke oder SSH zugänglich sind). Als Bonus wird es sicher (!) In beide Richtungen synchronisiert (dh Sie können beide Kopien bearbeiten und dann synchronisieren, und Unison ermittelt die korrekte Version jeder Datei).

Aufgrund der komplexen Arbeit kann es etwas langsam sein. Nach der ersten Synchronisierung werden jedoch nur geänderte Dateien kopiert. Dies sollte in Ordnung sein.

Unison läuft unter Windows, MacOS X und nahezu jedem Unix / Linux-System. Keine Ahnung von Android, scheint aber auch zu funktionieren.

Das Setup ist etwas unbeholfen (Textkonfiguration), aber wenn Sie es einmal eingerichtet haben, berühren Sie es normalerweise nicht. Ah, es erlaubt auch ein anpassbares Einschließen / Ausschließen von Dateien.

1
andrewhao

Sie können SparkleShare ausprobieren . Sie stellen einen Remote-Git-Ordner bereit (Sie können einen in Ihrem lokalen Netzwerk installieren) und laden den Open-Source-Client herunter (derzeit wird nur Linux als Alpha angeboten). Scheint vielversprechend zu sein.

Da es auf git basiert, wird es mit großen Mediendateien natürlich nicht gut funktionieren. Ryan Thompson vor 14 Jahren 3
@ Ryan Thompson: Die Merge-Konfliktlösung von Git für Textdateien ist jedoch ein großes Plus. Aber ich habe gerade bemerkt, dass es nur Beta ist und bisher nur für Linux ... Tobias Kienzler vor 13 Jahren 0
Eigentlich habe ich git mit dem Editieren der ID3-Tags einiger MP3-Dateien getestet, und es hat sie ziemlich effizient gespeichert. Ich vermute, dass die meisten Anwendungsfälle für große Mediendateien in Bezug auf die inkrementelle Speicherung vollkommen in Ordnung sind. Das Hauptproblem ist, dass git als verteiltes VCS mindestens eine vollständige Kopie aller Daten lokal aufbewahren muss, was bedeutet, dass Ihre Mitarbeiter doppelt so viel Speicherplatz benötigen. Außerdem können Sie den Verlauf nicht einfach bereinigen. Wenn Sie versehentlich eine große Datei einmal hinzugefügt und dann gelöscht haben, nimmt sie immer noch Platz im Repository ein. Ryan Thompson vor 13 Jahren 0
1
Zoot

Ubuntu One ist ein Dienst, der immer mehr Unterstützung bietet. Der Windows-Client befindet sich im Beta-Test und es sind Clients für Android und iPhone verfügbar.

0
Eagle

Hier ist die beste Alternative, die ich nach langer Suche gefunden habe. Es heißt broolz und funktioniert perfekt, um meine Dateien / Ordner über 2 PCs zu synchronisieren, die über LAN verbunden sind. Es funktioniert ziemlich genau wie eine Dropbox, mit Ausnahme, dass es keinen Online-Speicher gibt und stattdessen LAN verwendet wird. Genau wie bei dropbox werden Dateien in Echtzeit synchronisiert, sobald sie feststellen, dass sie geändert / hinzugefügt / entfernt wurden. Genießen! http://broolz.com/index.php?Page=index

BEARBEITEN: Scrach das, es scheint, dass das Programm auf Java basiert und ein riesiger Arbeitsspeicher ist. Es begann, einen halben Gig-Gig zu verwenden, während die Dropbox normalerweise bei etwa 50 MB RAM liegt. Ich werde versuchen, GoodSync als nächstes zu überprüfen und zu sehen, ob dies eine gangbare Lösung ist.

Verwandte Probleme