Cookie-Zustimmung vs. Browsereinstellung

879
Art Gertner

Hintergrundinformation

Bei dieser Frage geht es um die funktionalen Implikationen des "EU-Cookie-Gesetzes" in Browsern. Die General Data Protection Regilation (GDPR) wird in der EU ab Mai 2018 eingeführt und erwähnt Cookies nicht direkt. Da sie jedoch derzeit formuliert ist, hat dies direkte Auswirkungen auf die Verwendung von Browser-Cookies. Ich habe nicht die Absicht, über die DSDPR selbst zu sprechen oder auf weitere Einzelheiten der Erläuterung einzugehen. Weitere Informationen finden Sie unter:

Frage

Die eigentliche Frage mag sehr einfach sein, aber ich konnte ehrlich gesagt keine Antwort darauf in Google finden. Hier ist es also:

Es gibt zwei Möglichkeiten, mit Cookies umzugehen: Entweder durch die Verwaltung der Cookie-Optionen je Website oder durch Ändern der Einstellungen im Browser. Für mich ist nicht klar, welche der beiden Methoden Priorität hat.

Betrachten Sie die folgenden Beispiele:

Jack kümmert sich nicht um Kekse. In der Tat liebt er sie. Er hat nichts zu verbergen und freut sich über jede Website, die er besucht, um diese winzigen Informationen zu speichern, die es Drittanbietern ermöglichen, die für ihn geeigneten Zusatzangebote auszuwählen. Also geht er und konfiguriert seinen Browser so, dass er alle Cookies akzeptiert. Dies hindert Websites jedoch nicht daran, Banner für die Cookie-Einwilligung anzuzeigen, die Jack sehr ärgern. (Hier sind einige Beispiele von Buben: eins, zwei )

Im Gegensatz zu Jack ist Bob ein bisschen paranoid (sind wir nicht alle?). Er möchte nicht, dass jemand ihn verfolgt und seine persönlichen Daten für statistische Analysen und Marktforschung verwendet. Ein Zusatz, der irgendwie mit der gestrigen Google-Suche von Bob zusammenhängt, lässt ihn auf einen Stuhl springen. Also geht Bob und deaktiviert Cookies von Drittanbietern in seinem Browser. Aber genauso wie bei Jack zeigen ihm immer wieder Einwilligungsbanner. Um es noch schlimmer zu machen, sind diese Banner alle unterschiedlich formatiert und müssen in Sub-Sub-Sub-Sub-Optionen eingebunden werden, um die erforderlichen Einstellungen tatsächlich zu erreichen und Cookies von Drittanbietern zu deaktivieren. Jedes Mal, wenn Bob in diese Untermenüs geht, navigiert die Website von dem Inhalt weg, den Bob gelesen hat, was ihn aufregt. (Hier ist ein Bob )

Was hat am Ende eine höhere Priorität? Browsereinstellungen oder Website-Einwilligungen?

Kann Bob einfach seinen Browser anpassen und dann auf "Alle akzeptieren" klicken, wissend, dass dies nichts bedeutet, da sein Browser immer noch unerwünschte Cookies verhindert? Und gibt es überhaupt eine Hoffnung für Jack, der alles akzeptieren will? Muss Jack noch sehen, wie diese hässlichen Banner seinen Bildschirm des Geräts blockieren?

0

1 Antwort auf die Frage

1
grawity

Sie erhalten die Summe aller Einschränkungen, da sie unabhängig voneinander arbeiten.

  • Websites können Cookies senden, müssen Ihren Browser jedoch nicht dazu zwingen, sie zu akzeptieren.
  • Browser können empfangene Cookies ignorieren, aber sie können Websites nicht anweisen, sie zu senden oder zu stoppen.

Also, wenn Ihr Browser so eingestellt ist, alle Cookies von Drittanbietern zu ignorieren, es wird sich ignorieren, und zwar unabhängig davon, wie viele BIPR fordern Sie durchklicken. Die Einschränkung des Browsers hat Vorrang vor der Erlaubnis der Website.

Wenn Sie jedoch zuvor Cookies auf beiden Seiten (lokal und auf der Website) blockiert haben, Ihren Browser dann jedoch so konfiguriert haben, dass er alle Cookies akzeptiert, werden die Websites immer noch an Ihre vorherige DSPVO-Zustimmung erinnern oder deren Nichteinhaltung. Daher hat die Einschränkung der Website Vorrang vor der Erlaubnis des Browsers.

(Na ja, vorausgesetzt, dass Sie zumindest das Cookie akzeptiert, die BIPR Einstellungen speichert ... Aber wenn Sie blockiert, dass so gut, dann wird die Website hat keine Möglichkeit, Ihre Einstellungen zu erinnern und hält jedes Mal zu fragen.)

Gute Antwort. Können Sie einige Links zum Lesen hinzufügen? Art Gertner vor 6 Jahren 0