Ich verwende 64-Bit-Vista, aber als Berater finde ich es sehr frustrierend, wenn Kunden proprietäre (normalerweise Cisco) VPN-Software verwenden, die nur mit einem 32-Bit-Betriebssystem funktioniert. Ich bin nicht an einer Dual-Boot-Lösung interessiert. Ich habe nichts dagegen, eine VM zu verwenden, aber ich finde, dass manche proprietäre VPN-Software (normalerweise von Cisco) nicht in einer XP- oder Vista-32-Bit-VM-Umgebung "Spaß macht".
Hat jemand Anregungen?
Ich hatte genau das gleiche Problem bei der Verwendung meines Works-VPN. Der Cisco-Client hatte damals nur 32bit.
Ich fand den NCP Secure Entry Client auf Vista 64bit einwandfrei.
Es brauchte einige Experimente mit ein paar Konfigurationseinstellungen, um es auszuführen. Aber ich benutze es jetzt schon mehr als ein Jahr und kann es weiterempfehlen.
Da der VPN-Client von Cisco auf einem 32-Bit-System nicht einmal zuverlässig funktioniert, habe ich in letzter Zeit nach anderen Alternativen gesucht. Ich habe den NCP Secure Entry Client aus Kostengründen nicht ausprobiert, aber der Shrew Soft VPN-Client ist eine kostenlose Alternative. Es ist etwas schwierig einzurichten und erfordert möglicherweise ein wenig Experiment.
Bei der Verwendung einer FreeBSD-VM mit vpnc für die Weiterleitung meines Host-Systems hatte ich ein wenig Schmerzen. War aber nicht geeignet für das, was ich tat (Latenz tötet leider Spiele [ja, ich weiß, ich sollte arbeiten ...]).
ETA (2009-11-16): Der Cisco AnyConnect-Client funktioniert anscheinend auch unter 64-Bit-Windows und ist zumindest mit einigen älteren VPN-Konzentratoren kompatibel. Ich hatte jedoch wieder einige Probleme mit 32-Bit unter Windows 7, wo es manchmal eine Verbindung herstellt und manchmal ablehnt, obwohl der "normale" Cisco VPN-Client einwandfrei funktioniert.
Ich habe die Cisco VPN-Clientsoftware in einer Windows XP-32-Bit-VM verwendet, die unter VMware auf einem Windows Vista-64-Bit-Host ausgeführt wird. Die VPN-Software funktioniert einwandfrei und beschwert sich nie darüber, dass es ihnen nicht Spaß macht :-) Wenn ich den VPN-Client nicht dazu bringen könnte, zuverlässig in der VM zu arbeiten, würde ich meinen Haupt-PC nicht auf Vista 64-Bit aufrüsten . Aber es hat funktioniert, und ich habe es, und jetzt habe ich 8 GB RAM.
Das andere Problem, bei dem das VPN in einer VM ausgeführt wurde, bestand für mich darin, dass ich niemals auf meinem netzwerkbasierten Drucker drucken konnte, wenn ich mit dem VPN verbunden war, da der VPN-Client darauf bestand, den Zugriff auf das lokale Netzwerk zu deaktivieren, während das VPN verwendet wird das entfernte Netzwerk. Jetzt kann ich im XP-Gastbetriebssystem auf einem lokalen PDF- oder XPS-Drucker drucken, die Datei in das Host-Betriebssystem von Vista kopieren und dann an den Drucker senden.
Hier ist eine Serverfault-Fragenreferenz, in der einige der Antworten bereits zu dieser Frage erwähnt werden.
In den häufig gestellten Fragen zum Cisco VPN-Client wird auch der Cisco AnyConnect-Client angegeben, der darauf hinweist,
dass er nur für registrierte Kunden verfügbar ist (dies sollte erneut bestätigt werden).
Wenn Sie mit einem IPSec-VPN-Client vertraut sind, wäre Shrew Soft eine gute Wahl.
Ich habe den ShrewSoft-Client installiert und hatte überhaupt keine Probleme mit IPSec. Mit Win7 auf 64-Bit habe ich meine .pcf-Datei importiert, und die Verbindung war recht zufriedenstellend. Beachten Sie, dass es beim Versuch, eine Verbindung zu Servern mit DNS-Namen herzustellen scheint, zu einer Zeitüberschreitung kommt. Verwenden Sie einfach die IP-Adresse (obwohl dies möglicherweise daran liegt, dass ich ein Mobiltelefon für meine Verbindung mehr als alles andere benutze).