Wie viele physische Prozessoren unterstützt Windows 8.1?

8062
Ronan Thibaudau

Diese Frage wurde bereits für Windows 8 gestellt und ich hoffe (wenn auch ziemlich sicher, dass nein), dass Microsoft seine Richtlinien geändert hat. Weiß jemand, ob Windows 8.1 jetzt> 2physical CPU in irgendeiner Form unterstützt? Ich möchte ein Monster bauen, habe aber Dual-Boot-Windows-Server und Windows 8.1 für Entwicklungszwecke (mit Monster meine ich 80 bis 160 Kerne), ich weiß, dass ich auf 512 GB RAM beschränkt sein wird, aber ich kann damit leben, aber 2 physische CPU ist viel zu niedrig.

0
@Karan, das ist wirklich der einzige Ansatz, der mir damit sinnvoll erscheint. Wenn Sie sich 80 bis 160 Kerne für die Entwicklung leisten können, sehe ich keinen Grund für einen Dual-Boot-Vorgang. Erstellen Sie einfach eine Win 8-Maschine, oder führen Sie sie für $ 100 - 1000 in einer VM aus. Austin T French vor 10 Jahren 0
I need a that large win 8 machine, not a smaller version running on the same machine, & so it wouldn't help at all i think (unless hyperv cores only count as logical cores? If so that could be a workaround, i could hyper V, run a windows 8.1 VM & assign all 160 logical cores to it). Would that work? Or would windows 8 detect that & complain? Ronan Thibaudau vor 10 Jahren 0
Do you really need more than Windows 8 already supports? We expect you to ask **actual** questions you face. Ramhound vor 10 Jahren 0
Yes i do (and already use that in servers) i now am looking for an alternative to use this on windows 8 too (as currently i'm split between a remote rented server and my local machine) because some apps are checking for a server version & some for a non server os, i'd like a single physical machine for all this as i'm definately not shelling out the cash for this kind of machine twice. I actually do need more than is physically possible, but i do with what exists, so as far as i know the max i can physically buy is 8 physical proc at 10 cores each * HT = 8X10X2 = 160 threads, with 2-4TB ram Ronan Thibaudau vor 10 Jahren 0
And all that would be easier if it was for a problem that could scale to multiple machine, but it's not the case, i use massively parallel things that aren't chunkable in smaller parts (algorithm works on all the data at once, so you can't say "i take 100 machines, give each of them 1% of the data", you'd have to say "i take 100 machines, give each of them 100% of the data & ram usage, and have them join all the time". Besides just buying the rights to the program i use in source form + rewriting it would be more costly than such a machine Ronan Thibaudau vor 10 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0

Nun, 80 bis 160 logische Prozessoren, nicht psychisch ... Der neueste Intel-Prozessor verfügt über 10 psychische Kerne, und das ist Intel® Xeon®-Prozessor E7-8870 (30 MB Cache, 2,40 GHz, 6,40 GT / s Intel® QPI) last but is am stärksten :)

Das Maximum an RAM beträgt 4 TB, erstaunlich :)

Ja, aber wenn es immer noch zwei physische Prozessoren sind, dann werden Sie nicht annähernd so viele Treffer erzielen. Das Beste ist 10 Core / 20 Threads von Intel. Das sind nur 40 Threads von zwei physischen CPUs. Deshalb hoffe ich, dass sie das in Sieg 8.1 aufgehoben haben Ronan Thibaudau vor 10 Jahren 0
Was haben die Grenzen, die Intel seiner Plattform gesetzt hat, im geringsten mit Windows zu tun? Ramhound vor 10 Jahren 0
Es ist überhaupt nicht mit Intel verbunden, es geht um Fenster 8, das die maximale Anzahl von "physischen" CPUs begrenzt. Ich brauche mehr Kerne als es heute mit 2 "physischen" CPUs möglich ist. Ich brauche alle 8 für eine 8-Wege-Maschine. Ronan Thibaudau vor 10 Jahren 0
Windows Server 2012 hat nicht dieselben Grenzen… Ramhound vor 10 Jahren 1

Verwandte Probleme