Wie gut ist der alte NEC Multisync 2180UX im Vergleich zu den heutigen Panels?

2674
bitbonk

Das NEC Multisync 2180 UX ist ein fehlerhaftes altes Panel (ich denke TFT). Damals war es ein Spitzenprodukt. Eine der besten, die Sie kaufen könnten, wenn es um die Bildqualität geht. Wie gut glauben Sie, dass dieses Panel mit den heutigen Durchschnittsprodukten Schritt halten kann? Ich nehme an, die Technologie hat sich weiterentwickelt und Sie können bessere Qualität für weniger Geld bekommen. Dies führt uns zu der Frage der Ulitmate: Wie viel wäre ein solches Panel heutzutage wert? Wie viel Geld müsste ich ausgeben, um mindestens die gleiche Bildschirmqualität und Größe zu erhalten?

0
Zusätzlich zu dem, was gesagt wurde: Manchmal haben Sie Glück und finden gebrauchte LCD-Käufer, die genau nach diesem Modell suchen, weil sie ihrem aktuellen Setup einen zweiten Monitor hinzufügen möchten, der zu ihrem Haupt-LCD passt. Troggy vor 14 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

0
kmarsh

Bei LCDs mit gutem Zustand sind die LCDs etwa 9 US-Dollar pro Diagonale wert. Sie können sie für fehlende Funktionen oder Zustandsprobleme nach unten einstellen (wie kein DVI, ein Monitorständer, der sich nicht nach oben und unten ausrichten kann, Kratzer auf dem Bildschirm usw.).

Bei den meisten modernen Panels handelt es sich um TN-Technologie, die im Vergleich zu älteren, besseren und teureren MVA-LCDs begrenzte Betrachtungswinkel und Farbstreifen aufweist.

Moderne TN-Panels sollten eine schnellere Aktualisierung und weniger Geisterbilder aufweisen, die Aktualisierung wird jedoch häufig grau-grau gemessen und ist für Farbspiele und Videos nicht realistisch. Mit anderen Worten, der Geschwindigkeitsunterschied ist möglicherweise nicht so groß, wie es die technischen Daten angeben. Wenn Sie keine Fenster ziehen und Filme ohne erhebliches Geisterbild ansehen können, ziehen Sie etwas mehr vom Wert ab.

Woher bekommst du die $ 9 / Zoll Figur? Oder haben Sie das gerade aus gebrauchten Preisen gebildet? Ich denke es ist eine gute Schätzung, nur neugierig ist alles. Troggy vor 14 Jahren 0
Ja, ich habe es vom Einkauf für Refurb-Monitore abgeleitet. Allerdings scheint der Preisdruck durch neue, billigere Monitore bereits niedriger als 9 Dollar zu sein. Einmal muss man alle Faktoren berücksichtigen, etwa 1200 Pixel Höhe zu haben, ist für mich mehr wert als einen breiteren Monitor und nur 1050 oder 1080 Pixel in der Vertikalen. kmarsh vor 14 Jahren 0
0
David

Der NEC basierte auf IPS, allerdings würde ich sagen, dass er älter ist als TN-Panels in Consumer-Qualität aus derselben Zeit - IPS ist großartig, aber ein IPS mit einem Kontrastverhältnis von nur 1: 500 bedeutet, dass ein großer Farbvorteil entsteht hat verloren. In Kombination mit den heute qualitativ hochwertigeren TNs, die wesentlich bessere Schwarztöne erzeugen können als noch vor fünf Jahren, würde ich sagen, dass ein Durchschnittsverbraucher einen Best Buy 21 "TN" als den "besseren" Monitor bezeichnen würde ( ein synthetischer Test würde jedoch zeigen, dass der NEC genauere Farben produziert).

Was all dies in Bezug auf den "Wert" der Monitore bedeutet, ist, dass Sie zwischen den heute günstigen TNs (unter 200 USD) stecken, die für den durchschnittlichen Verbraucher viel besser aussehen als Ihre IPS, und die heutigen IPS- und PVA-Panels, die heruntergekommen sind im Preis viel. Wenn jemand an genauen Farben interessiert ist, wird er wahrscheinlich viel mehr an einem brandneuen IPS wie diesem interessiert sein, das die Kosten eines Verbrauchers von TN kostet, und für eine Person, die 5 Jahre alt ist, einen 500: 1-Bildschirm bezahlt . Der einzige Markt, den ich sehe, ist für Leute, die immer noch ein Seitenverhältnis von 4: 3 auf einem großen Monitor haben möchten. Zu diesem Zeitpunkt konkurrieren Sie damit (obwohl zu diesem Zeitpunkt bekannt ist, dass Dell mit diesem Lotto eine Lotterie spielt) ein S-IPS erhalten (möglicherweise erhalten Sie einen S-PVA).

0
bert

Das Display war zu seiner Zeit ein super gutes Display.

Hier ist ein Test: http://www.prad.de/new/monitore/nec_2180ux.html

Das Display ist ein altes Display, aber heute gibt es keine echte Alternative. Wenn also der Preis stimmt, können Sie ihn definitiv bekommen. Der Preis sollte mit dem HP LP 2065 verglichen werden, der noch heute neu verkauft wird und einen S-IPS-Bildschirm mit der gleichen Auflösung und gleichen Qualitäten aufweist, der nur geringfügig kleiner ist und einen etwas besseren Kontrast von 1: 700 aufweist. Ich denke, die HP kostet 350 $, also sollte dies für 200 $ oder so gehen. Überprüfen Sie das Menü der Anzeige, wenn Sie es kaufen. Sie könnten einen Zeitgeber für den Lampengebrauch haben wie der Eizo. Auf diese Weise wissen Sie, ob es viel benutzt wird.

Besondere Vorteile

  • Es ist der größte 4: 3-Bildschirm, der jemals hergestellt wurde (21,3 Zoll).
  • 1600 x 1200 ist ein hellufalot Pixel und eine bessere Auflösung für die meisten Arbeiten als heutige FullHD-Panels (1200 Pixel vertikal ist perfekt).
  • Es hat eine Pivot-Funktion, also sind 1600 Pixel vertikal möglich und der Betrachtungswinkel ist perfekt.
  • Das IPS-Panel verfügt über eine gute Farbwiedergabe, die immer noch besser ist als die heutigen 95% TN-Bildschirme. Die Resonanz bei Spielen ist ebenfalls sehr anständig, besser als bei 24-Zoll- + TN-Panels. Der einzige Nachteil ist weniger Kontrast um 1: 600 (TN ist 1: 1000, obwohl viele bessere / falsche Zahlen in Spezifikationen angegeben sind).
  • Es ist eine großartige MAME-Anzeige

Verwandte Probleme