Wie funktioniert der Überspannungsschutz für Ethernet, Koax und Telefon?

There are advantages and disadvantages to both options (protected and not protected).

In many cases, the surge protection can cause intermittent issues with different services such as...

• the cable's signal quality
• DSL (high speed Internet through a phone line) signal quality
• Ethernet connection instability

That said, it will prevent minor power surges that could indeed damage the equipment connected. I specify minor surges because major surges can not be entirely prevented without major impacts to your services, as mentioned in the previous section.

If there are small spikes in the electrical current going into your home, the power surge protector could save some of your equipments, but most important surges like those coming from lightning (thunder storm) will go through the surge protector and may damage everything anyways. Minor surges actually rarely cause any serious harm to your equipment.

In conclusion, to maintain a good quality of service, it is rarely a good idea to connect anything other than power cables to surge protectors. I've worked for both DSL and cable companies and it is one thing to check with the customer when they have issues as those protectors often cause issues.

Here is a fair explication (in 8 to 9 web pages) about surge protection

Basically surge protection either tries to absorb the incoming energy or block the incoming energy. A good "absorbing" protection will let the current pass at the lowest possible voltage with the fastest reaction and is capable of absorbing the required energy without breaking. A good "blocking" protection will block very fast and possibly break in order to efficiently block the energy (like a fuse).

DSL and TV coaxial cables are transmission lines for the signal and changes in impédance on the line result in signal reflexion and hence signal degradation. A good protection will typically come at a higher cost which is in line with the observation that protectors often cause issues.

So:

1. A surge should not fry every phone, as the energy is absorbed/short circuited (progressively) by initially broken devices.
2. When a cable is split, I expect the energy to be split too and travel down every line (at 15 to 30cm/ns). Hence the risk is higher to actually damage more devices.
3. The router is more likely to provide a global protection than the PC. The router might break and stop the current going to the other devices. The PC would only get part of the arrived energy (as there is a split of the surge) and might absorb "its part" - if the other devices "resist", the PC may continue to absorb incoming energy (and voltage build up).

Ein benachbarter Schutz kann nur einen Spannungsstoß "absorbieren" oder "blockieren". Die Hersteller geben eine Spezifikationsnummer für das Aufnehmen an: Hunderte oder tausend Joule. Wie viele Joule können in einem zerstörerischen Anstieg sein? Hunderttausende. Warum versagen Protektoren in der Nähe von Null (Plug-In) katastrophal? Die meisten werden durch Ignorieren von Zahlen empfohlen.

Wie "blockiert" sein 2 cm großer Protektor, was 3 Meilen Himmel nicht können? Es tut nicht Sie erhebt keinen Anspruch auf Schutz vor typischerweise zerstörerischen Stromstößen. Sie behauptet, vor einer Überspannung zu schützen, die durch den Schutz in jedem Gerät bereits irrelevant gemacht wird. Zum Beispiel wandelt Ihr Computer einen Hundert Joule-Anstieg in stabile Spannungen um, um die Halbleiter sicher mit Strom zu versorgen.

Ein völlig anderes Gerät wird auch als Überspannungsschutz bezeichnet. Mit Zahlen, die Schutz vor allen Arten von Überspannungen, einschließlich direkter Blitzeinschläge, beanspruchen, ist dies völlig anders. Es kostet zehn- oder hundertmal weniger Geld. Es funktioniert aus dem gleichen Grund, dass die Blitzstäbe von Ben Franklin wirksam sind.

Beim Schutz vor zerstörerischen Stößen ging es immer darum, wie Elektrizität in die Erde gelangt und gelangt - sei es durch einen Blitzableiter oder einen Überspannungsschutz. Zum Beispiel hat das TV-Kabel bereits den besten Schutz, den ein Kabelunternehmen kostenlos installiert hat. Das Kabel muss fest mit der Erde verbunden sein, wo es in ein Gebäude eintritt. Schutz bedeutet eine Verbindung mit niedriger Impedanz (dh weniger als 10 Fuß) zur Erdung von Einzelpunkten. Kein Schutz erforderlich. Dieser Hardwire bedeutet, dass Hunderttausende von Joules auf der Erde harmlos "absorbiert" werden. Dann ist kein Überspannungsschutz vorhanden, der durch Geräte und Stecksicherungen zerstörerisch nach Erdboden jagt.

Wechselstrom und Telefon können nicht direkt mit der Erde verbunden werden. Ein 'Ganzes Haus' Beschützer tut also, was ein Hardwire besser macht. Auch hier muss eine Verbindung niederohmig sein (dh weniger als 10 Fuß) zu einer bestimmten Erdung: Einzelpunkt-Erdung. (Telco installiert den "ganzen Haus" -Schützer kostenlos.)

In der Nähe von Zero-Protektoren können 3 US-Dollar-Steckdosenleisten mit zehn Cent-Protektorenteilen verwendet werden, während sie für 25 oder 90 US-Dollar verkauft werden. Sie verkaufen keinen Schutz. Sie verkaufen eine enorme Gewinnspanne an Verbraucher, die routinemäßig Zahlen ignorieren. Diese Protektoren sind nicht mit der Erde verbunden (Schutzerde der Wandsteckdose ist keine Erde). Hersteller werden nicht einmal die kritischste Komponente in jedem Schutz- "System" diskutieren, da es sich um Marketinggewinne handelt. kein wirksamer Schutz.

Eine USV bietet noch weniger Schutz. Lesen Sie erneut die Nummern. Eine USV hat normalerweise so wenige Joule, dass ihre Anzahl nicht geringer sein kann. Wenn es mehr als null Joule hat, kann es in Verkaufsbroschüren als "vollständiger Überspannungsschutz" für naive Verbraucher (die Zahlen ignorieren) hochgespielt werden. Eine USV ist kein wirksamer Schutz. Eine USV hat nur einen Zweck: Sie soll während eines Stromausfalls vorübergehend und "schmutzig" sein. Um nicht gespeicherte Daten zu schützen. USV unternimmt nichts und erhebt keinen Anspruch auf Schutz der Hardware. Ansonsten zitierte jemand eine Spezifikationsnummer, die diese wilde Spekulation rechtfertigt. Niemand hat es getan. Eine USV muss außerdem durch den empfohlenen Schutz für das gesamte Haus geschützt werden.

Beim Schutz geht es immer darum, wo Hunderttausende von Joule (dh ein direkter Blitzschlag) "absorbiert" werden. Ein effektiver Schutz muss einen Stoß mit niedriger Impedanz (dh der Draht hat keine scharfen Krümmungen) an die Erde anschließen - und funktionsfähig bleiben. Der Blitz beträgt normalerweise 20.000 Ampere. Ein minimaler Beschützer für das ganze Haus besteht also aus 50.000 Ampere. Nur Protektoren für das ganze Haus haben Zahlen, die den Schutz vor direkten Blitzeinschlägen (und anderen ebenso robusten Überspannungen) beschreiben.

Protektoren müssen nach jedem direkten Blitzeinschlag funktionsfähig bleiben. 50.000 Ampere bestimmen die Lebenserwartung eines Beschützers über viele Überspannungen. Die Qualität des Schutzes während jeder Überspannung wird durch die Qualität der Verbindung und die Verbindung mit niedriger Impedanz zu dem definiert, was "Energie" absorbiert - Einzelerdmasse. Zahlen beschreiben, was bei jedem Anstieg passiert und was über viele Jahrzehnte geschieht. Ein wirksamer Schutz ist nur eine Verbindung zu dem, was tatsächlich Schutz bietet.

Wie viele Ampere kann ein 18 AWG (Lampenkabel) führen? Etwas weniger als 60.000 Ampere. Alle Drähte können massive Stoßströme leiten, ohne zu versagen. Ein an Geräten auftretender Stromstoß wird häufiger Halbleiter beschädigen, die routinemäßig kleine Stromstöße (Hunderte oder Tausend Joule) irrelevant machen - und nicht den Draht beschädigen. Beim Schutz geht es immer darum, zu erden, bevor der Strom ins Innere gelangt. Damit ein Stromstoß nicht durch Geräte oder in der Nähe von Zero-Protektoren zerstörerisch nach Erde gejagt wird.

Ein Beschützer ist nur so effektiv wie seine Erde. Wie vor über 100 Jahren wahr und gut verstanden. Aber so vielen ist heute wenig bekannt und wird nur durch Werbung, Hörensagen und Spekulation erzogen. Und wer Zahlen ignoriert.

Dieses "HowStuffWorks" -Zitat ist voll von Lügen, Mythen und halben Wahrheiten. Es widerspricht der Funktionsweise von Elektrizität. Wird offensichtlich am besten ignoriert. Es wird nie besprochen, was den gesamten Schutz definiert - Erde. Und es wird ignoriert, was immer in ehrlichen Empfehlungen zu finden ist: Zahlen. Wo werden hunderttausende Joules harmlos "absorbiert"? Eine verdammende Frage.