Was sind die Hauptgründe, warum Macs weniger wahrscheinlich Viren, Würmer / Trojaner bekommen?

1990
Chad Johnson

Frage ich ernst. Bitte posten Sie keine Antworten wie "weil Windows scheiße ist!"

Warum bekommen Macs im Vergleich zu Windows so gut wie nie Viren / Würmer / Trojaner ? Ist ein Grund die rwx-Berechtigungsimplementierung, bei der ich einem Programm explizit die Ausführungsberechtigung erteilen muss?

Was wäre ein anderer Grund?

4
_Macs ist so gut wie nie _ ungenau. Es gibt zwar weniger OS X-Malware, aber das frühe Mac OS hatte Hunderte, wenn nicht Tausende von Viren und Würmern. (Anmerkung: Ich habe nicht abgelehnt) mctylr vor 14 Jahren 1
Okay, dann habe ich meiner Frage eine "im relativen Vergleich mit Windows" Einschränkung auferlegt. Kann ich jetzt meinen Punkt zurück haben? Chad Johnson vor 14 Jahren 0
+1 Ich denke, das ist eine faire Frage. Ich würde jedoch immer noch zu * Warum werden Macs so viel weniger wahrscheinlich Viren / Würmer / ... bekommen? IAbstract vor 14 Jahren 2
* "Wie wäre es mit einer Erklärung, Feigling?" * Drive by Downvotes sind ärgerlich, aber Missbrauch liegt nicht in der Reihe. dmckee vor 14 Jahren 9
Der Grund für das Downvote war auch der Grund für die Bearbeitung. Sie drohen mit dem Ton wirklich nicht, dass ich antworten möchte. Josh K vor 14 Jahren 5
Browser unter OSX sind jedoch ein einfaches Ziel! Ivo Flipse vor 14 Jahren 0

7 Antworten auf die Frage

14
Josh K

Weniger Marktanteil bedeutet weniger Angreifer, die nach anfälligen Maschinen suchen.

Ein stärkeres Betriebssystem bedeutet weniger Sicherheitslücken.

Die Art und Weise, in der das Betriebssystem ausgelegt ist, muss dazu führen, dass schädliche Programme andere Möglichkeiten im Bereich der Sicherheitsprotokolle finden. Windows ist sehr sicher, wenn Sie es als normaler Benutzer ausführen. Als Administrator ausführen, haben Sie Probleme.

Durch sudodie Erhöhung der Berechtigungen von Fall zu Fall wird vielen böswilligen Programmen die Möglichkeit eingeräumt, überhaupt ausgeführt zu werden, und die Erlaubnis erhalten, Schaden anrichten zu lassen.

Ich habe die Kommentare gelöscht, wir brauchen keine Streitereien ohne konstruktive Argumente. Wenn es ein echtes Problem gibt: Nimm es zu Meta! Ivo Flipse vor 14 Jahren 0
9
heavyd

Der Hauptgrund ist die Größe des Ziels. Virenautoren möchten möglichst viele Menschen infizieren, und Windows hat den Großteil des Marktes. Ich glaube ehrlich, wenn Apple so viel Marktanteil hätte, hätten sie ähnliche Probleme wie Microsoft heute.

Das ist absolut der Grund. Viren und Malware gibt es aus zwei Gründen: Zerstörung und Profit. In beiden Fällen möchten Sie so viel wie möglich tun, und da MS den Marktanteil hat, sind sie das Ziel. Wenn Mac oder Unix den Marktanteil von MS hätten, hätten sie genauso viele Viren und Malware. BBlake vor 14 Jahren 7
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es so ist. Es ist wahr, dass es mehr geben würde, aber wenn ein Benutzer ein schädliches Programm herunterlädt und es nach der Eingabe seines Kennworts ausführt, wird die Anzahl der Programme stark eingeschränkt. Die Hersteller dieser Programme müssten einen Weg finden, um die Sicherheitsprotokolle zu umgehen, was wiederum einige ernsthafte Arbeit am Kerncode des Betriebssystems erfordert. Josh K vor 14 Jahren 0
@Josh K: Ja, es ist eine Menge Arbeit, aber wenn Macs 90% des Marktes einnehmen, bin ich ziemlich sicher, dass die Viruszahlen zurückgenommen werden würden. guitarthrower vor 14 Jahren 1
@ quitarthrower: Ich bin mir nicht sicher. Ich denke, dass der erste von ihnen niemals 90% des Marktes besetzen wird, und zweitens müsste der durchschnittliche "Hacker" sein Spiel erheblich verbessern. Wann war das letzte große Problem Virus? Josh K vor 14 Jahren 0
@Josh: Viele Hacker vergleichen die Sicherheit von Windows ziemlich günstig mit der von OS X. Ein UNIX-Underpinning bedeutet nicht automatisch, dass das Betriebssystem sicher ist. Den Benutzer zur Eingabe eines Kennworts vor der Installation von schädlichen Elementen zu zwingen, schreckt den durchschnittlichen Heimanwender jedoch nicht ab. Tanzende Hasen und so :) Joey vor 14 Jahren 0
7
guitarthrower

Ich bin nicht sicher, ob ich die "sichereren" Argumente kaufe. Sie haben jährliche Wettbewerbe, um zu sehen, in welche Systeme zuerst eingebrochen wird, und Macs sind genauso schlecht wie andere Systeme. Wenn ein Hacker rein will, wird er einen Weg finden.

Andere Plakate haben das gesagt, aber es geht nur um Marktanteile. Warum sollten Sie 10% der Computerbenutzer ansprechen, wenn Sie 90% erreichen können und die meisten großen Unternehmen erreichen, während Sie gerade dabei sind.

+1 für den Punkt, dass Macs in Hacker-Wettbewerben recht früh zum Opfer fallen. ChrisF vor 14 Jahren 0
Wenn ein Hacker auf Ihre Daten zugreifen möchte, stiehlt er Ihren Computer. Der Virenschutz ist meiner Meinung nach ein Schutz gegen Drive-by-Infektionen. bastibe vor 14 Jahren 0
Apple hat die Speicher-Randomisierung aus Gründen, die sie am besten kennen, nicht implementiert - sie haben es in Snow Leopard versprochen. Dies ist der Grund, warum Hacker in diesen Wettbewerben aufräumen und Macbook Airs und dergleichen gewinnen. Abgesehen davon sind sie ziemlich sicher, aber im Moment ist W7 diesbezüglich besser. alimack vor 14 Jahren 0
3
Paul R

(1) besseres Sicherheitsmodell (2) geringerer Marktanteil (-> weniger Motivation für Malware-Autoren)

3
dimitri.p

Es muss sein, dass Mac "schwerer zu infizieren ist", denn wenn es so einfach wäre, gibt es immer noch viele Macs. Es ist einfach die "Weg des geringsten Widerstands" bei der Arbeit.

Die "Infektierbarkeit" von Fenstern wegen ihres Marktanteils zu beschuldigen, ist einer der Gründe, der das Negative in ein Positiv verwandelt, das an einem Konferenztisch in einem großen Raum in Redmond erzeugt worden sein muss.

+1 für Ihren ersten Punkt -1 für dein letztes; Es ist zwar ziemlich exotisch, Microsoft als Men In Black zu betrachten. Steven Evers vor 14 Jahren 0
3
Josh

Ein Grund ist, dass das Sicherheitsmodell unter OS X ziemlich stark ist: Selbst Administratoren müssen ihr Kennwort eingeben, bevor sie Systemdateien ändern dürfen.

Windows XP hatte nichts dergleichen: Admins konnten standardmäßig alles machen, was sie wollten, aber Nicht-Admins konnten überhaupt nicht viel tun, so dass fast jeder als Admins laufen musste und die Tür weit offen ließ. In letzter Zeit haben sie sich auf ein Mac-ähnliches Modell zubewegt, aber in Vista ergab dies "Möchten Sie dieses Verhalten zulassen?" Kisten tauchen so oft auf, dass die Leute sich daran gewöhnten, sie zu ignorieren oder, schlimmer noch, sie ganz auszuschalten.

Mac-Benutzer müssen in der Regel nur das Verhalten bei der Installation von Software bestätigen. Wenn sie also zu einem anderen Zeitpunkt aufgefordert werden, ein Kennwort einzugeben, wird dies sofort verdächtig.

Ein weiterer Grund, warum Viren und Würmer unter OS X so selten sind, könnte darin liegen, dass ein Großteil des Kerns von OS X Open Source ist, insbesondere basierend auf FreeBSD, einer alten, ausgereiften Codebasis, die für ihre Sicherheit bekannt ist.

Die meiste Malware, von der ich für den Mac gehört habe, waren klassische Trojaner: Trick den Benutzer einfach dazu, zu denken, dass er etwas herunterlädt und installiert, was er will. Davor kann kein Betriebssystem der Welt Schutz bieten.

Sie können nicht vor einem dummen Benutzer schützen. Josh K vor 14 Jahren 4
Du kannst einfach keinen entschlossen dummen Benutzer. Sie können bis zu einem gewissen Grad vor Unwissenheit schützen. alimack vor 14 Jahren 0
1
WooYek

Mac hat eine sicherere Prozesskommunikation. Unter Windows kann man anderen Prosen leicht sagen, dass sie etwas tun sollen. Senden Sie eine Nachricht, dass auf eine Schaltfläche geklickt wurde. Aus diesem Grund haben Sie das ärgerliche Dialogfeld "Benutzerkontensteuerung" für Verwaltungsaufgaben. Auf Mac-Prozessen antworten Sie nur auf autorisierte Nachrichten.

PS. Ich weiß es nicht wirklich, nur zu wiederholen, dass mir jemand gesagt hat.

Verwandte Probleme