Was sind die Einschränkungen für die Verwendung von H264?

655
JoJo

Was meinen die Leute, wenn sie sagen, dass der h264 -Videocodec "patentbelastet" ist? Welche Einschränkungen gibt es für die Verwendung von h264? Ich habe den kostenlosen Handbrake- Transcoder zum Kodieren von h264-Videos und den kostenlosen VLC- Mediaplayer zum Dekodieren von h264-Videos verwendet. Ich musste keinen Cent bezahlen, um h264 zu codieren und zu decodieren. Warum scheuen Firefox und Chrome also die Unterstützung von h264 in HTML5 und entwickeln stattdessen eigene Codecs wie VP8 und Theora ?

5
Interessante Frage, obwohl gesagt wird, dass VP8 und Theora Codecs "minderwertig" sind, ist dies, gelinde gesagt, subjektiv. Einige mögen sagen, dass sie weit überlegen sind. nhinkle vor 13 Jahren 0
@nhinkle Visuell sind sie minderwertig, was meiner Meinung nach bereits experimentell bewiesen wurde. In Bezug auf die Codiereffizienz kann auch argumentiert werden. Eine Sache, bei der sie gut sind, ist die Codiergeschwindigkeit. @JoJo Beachten Sie, dass Chrome und Firefox * keine * eigenen * Codecs entwickeln. VP8 wurde von Google gekauft (und in WebM umbenannt), wurde jedoch von der Firma On2 entwickelt. Theora wurde ursprünglich von VP3 abgeleitet (das ebenfalls von On2 entwickelt wird). slhck vor 13 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

6
queso

Es gilt als belastet, da es eine Gruppe (MPEG LA) gibt, die das Portfolio an Patenten verwaltet, die den H.264-Standard bilden. Die Lizenz für H.264 (AVC) lautet:

Enthält das Recht zur Herstellung und zum Verkauf von AVC-Encodern und -Decodern mit dem Recht der Endbenutzer, sie für private und private Zwecke (einschließlich interner Geschäftszwecke) ohne Vergütung, jedoch nicht für andere Zwecke zu verwenden

Dies bedeutet, dass Sie nicht zahlen müssen, um die H.264-Software zu verwenden, da Ihnen diese Erlaubnis gewährt wurde (wenn Sie sich jedoch für die künftige Implementierung des Standards entscheiden, falls MPEG LA dies wünscht). Sie könnten beispielsweise die Software aktualisieren, sagen jedoch, dass diese neue Version nicht mehr für den individuellen Gebrauch zugelassen ist, so dass Sie nicht mehr mit veralteter Software arbeiten müssen.

Der wahre Grund für Firefox, Chrome, et al., Will weg zu bewegen ist, dass Anbieter und Hersteller tun haben Lizenzgebühren zu zahlen, und wieder konnten sie jederzeit Zugriff auf zukünftige Lizenz verlieren. Wenn H.264 zum De-facto-Standard wird (was es wird oder ist), dann werden große Unternehmen, die ihre Plattformen auf "belasteten" Technologien wie H.264 aufbauen (z. B. YouTube, Vimeo, die meisten Flash-Videoseiten). etc.) sind dann den Launen dieses Monopols verpflichtet, die Google usw. nicht mochte und die Ressourcen hatte, die man vermeiden musste (siehe WebM).

Interessante Randnotiz: Die jährlichen Patentkosten von Adobe für h.264 werden auf 5.000.000 US-Dollar geschätzt (einmal recherchiert, verloren jedoch die Referenz). slhck vor 13 Jahren 1