Was ist eine gute Alternative zu Publisher für Desktop Publishing?

1104
Marshall

Gelegentlich habe ich die Notwendigkeit, Flyer, kleine Newsletter, dreifachgefaltete Broschüren und andere gedruckte Dokumente für mein Unternehmen oder für Bürgergruppen zu entwerfen, bei denen ich mich freiwillig engagiere.

In der Vergangenheit hatte ich Zugriff auf Microsoft Publisher, um einige dieser Dinge zu erstellen. Ich frage mich jedoch, ob es ein besseres Desktop-Publishing-Paket für kleine Unternehmen und private Märkte gibt.

2

2 Antworten auf die Frage

5
Aiden Bell

OpenOffice oder Scribus

Beide sind Open Source

+1 für Scribus, zumal ich noch nie davon gehört habe. Ich denke, es ist sowieso näher an dem, was Marshall sucht. Thomas Owens vor 14 Jahren 1
+1 sowohl für OpenOffice als auch für Scribus: großartige Programme, sowohl freie Software (ohne Kosten, als auch freie Benutzung für den Benutzer). mas vor 14 Jahren 0
Ist Open Source der einzige Grund, warum sie besser sind als Publisher? random vor 14 Jahren 0
5
Helixso

Adobe InDesign ist ein sehr beliebtes Desktop-Publishing-Programm. Es ist präziser und reich an Funktionen als MS Publisher (sowie teurer). Wenn Sie der Meinung sind, dass Publisher für Ihre Arbeit zu limitierend und zu einfach ist, ist InDesign ein guter nächster Schritt.

QuarkXPress war früher das Programm, das es zu schlagen gilt. Das Unternehmen hat jedoch alle Programmierer gefeuert und billige Arbeitskräfte eingebracht, und wir alle wissen, wie sich das herausstellt.

Ich bin damit einverstanden, dass InDesign weitaus besser ist als Publisher. Obwohl InDesign relativ zu Publisher sehr teuer ist (obwohl man behaupten könnte, dass es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ist), ist es sowohl für den Kauf als auch für den Erhalt der Aktualität wichtig. Scribus und OpenOffice sind jedoch beide kostenlos und bieten für viele Menschen (und möglicherweise auch für alle nicht-professionellen Designer) alles, was sie von einem Desktop-Publishing-Paket benötigen. mas vor 14 Jahren 0

Verwandte Probleme