Was ist der Vorteil der Verwendung von RARs?

7704
Nate

Das RAR-Dateiformat ist etwas neu für mich, und ich versuche zu verstehen, warum die Benutzer das Dateiformat "zip" verwenden, um es zu wechseln. Was ist das Besondere an RARs?

Meine erste Behauptung ist, dass dies eine schlechte Wahl für ein Archivformat ist, da native Extraktionsprogramme nicht mit jedem Betriebssystem mitgeliefert werden.

15
Im Ernst, es ist nur eine bestimmte Gruppe von Leuten, die wirklich das RAR-Format verwenden, als gäbe es kein Morgen. caliban vor 14 Jahren 7
Es ist zweifellos besser als .zip - die Verwendung von Windows, da Windows im Lieferumfang enthalten ist (ich weiß, dass die meisten Linux-Dateien über die Archivierung hinausgehen und ich vermute, dass auch OS X dies tut), als würde man in Lava springen, weil der Mann, der Haie frisst, dies tat. Phoshi vor 14 Jahren 1
LOL @ 'bestimmte spezielle Gruppe von Menschen' vor 14 Jahren 5
Ich erinnere mich an die guten alten Zeiten, als einige Leute ZIP benutzten und einige Leute LZH und einige Leute ARC und einige Leute ZOO verwenden würden. John Fouhy vor 14 Jahren 0
Meiner Meinung nach, wenn Sie nicht Zip verwenden (was mir einfach nicht gefällt), ist es am besten, Rar-Dateien zu verwenden. RCIX vor 14 Jahren 0
Einige zu vergleichende Referenzen: http://superuser.com/questions/5886/compressing-with-rar-vs-zip, http://www.7-zip.org/links.html und http: // de. wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_archivers nik vor 14 Jahren 0
Es wäre eine bessere Frage gewesen, wenn Sie nach dem Vorteil von RAR gegenüber 7Zip gefragt hätten. Mike L. vor 12 Jahren 0
@MikeL Ich habe noch nie von 7Zip gehört. Nate vor 12 Jahren 0

11 Antworten auf die Frage

20
hurikhan77

RAR kann Dateisystemattribute von NTFS speichern (wie Streams, vollständige ACL-Berechtigungen, Modifikations- / Zugriffs- / etc-Zeit, Linux-Attribute nicht genau wissen, da ich Tar-Archive dort bevorzugen), und macht es somit zu einem schönen vollständigen Backup-Tool mit ordentlichen Komprimierungsfunktionen. ZIP kann nichts davon speichern außer einfachen einfachen DOS-Attributen (schreibgeschützt, versteckt, System).

Zusätzlich unterstützt RAR die solide Archivierung (ein Komprimierungswörterbuch für alle Dateien), was die Komprimierungsrate verbessert, wenn viele kleine Dateien im Archiv vorhanden sind. Es gibt auch Datenredundanz- und Fehlerkorrekturtechniken, mit denen beschädigte Archive korrigiert werden können (z. B. durch Übertragungsfehler oder fehlerhafte Sektoren beschädigt).

Eine solide Archivierung ist auch mit ZIP möglich. Zippen Sie zunächst alle Ihre Dateien und Verzeichnisse ohne Komprimierung in eine zwischengeschaltete ZIP-Datei. Komprimieren Sie dann diese einzige zwischengeschaltete ZIP-Datei in die endgültige ZIP-Datei. Mike L. vor 12 Jahren 2
@MikeL. Dann haben Sie .tar.gz ziemlich erfunden Calmarius vor 8 Jahren 4
19
caliban

Die Zip-Komprimierung hat die Fähigkeit, schon seit geraumer Zeit in Teile zu brechen, daher glaube ich nicht, dass sich die Leute für RAR entscheiden.

RAR hat eine bessere Komprimierung, aber nur ein wenig, und wenn dies der Gewinnvorteil ist, werden alle stattdessen auf 7Z strömen.

IMO, die wahren Gründe, warum ich denke, dass RAR jetzt das bestimmende Format unter (hust-ahems) bestimmten Benutzern ist, sind einige der Wahrnehmungen:

  1. Sie sind ein n00b, wenn Sie ZIP verwenden, und wenn Sie 7z verwenden, sind Sie zu hardcore.
  2. Es identifiziert die n00bs, wenn sie fragen, wie die Dateien "entpackt" werden sollen oder welches Programm für diese "dummen RAR-Dateien" verwendet werden soll.
  3. WinRAR hat eine bessere Benutzeroberfläche mit anpassbaren Symbolen usw. Oooh glänzend!
  4. Sie müssen für WinRAR bezahlen, und echte Husten- Benutzer haben irgendwo eine Kopie - es ist wie eine Art exklusiver Club, und WinRAR ist die Mitgliedskarte.

Willkommen im Club, Kumpel.

WinRAR DOES hat jedoch eine bessere Benutzeroberfläche - vor allem die schlechten Sachen. Schön <3 Phoshi vor 14 Jahren 1
Vergessen Sie nicht .ACE. Nur die wirklich l33t-Benutzer verwenden das für die Komprimierung. Anthony Giorgio vor 14 Jahren 0
ACE-Nutzer sind wie die Davy Jones von den Meeren, naja die Meere, denke ich. Sie sind schon seit Ewigkeiten hier, sie sind in der Regel uralt, sie haben schon früher die Usenet-Weltmeere durchquert, und sie sind ein Huckuva-Schwarm Hacker. caliban vor 14 Jahren 0
Ich muss sagen ... Die Shell-Integration von WinRAR wurde von keiner anderen Kompressionssoftware, die ich ausprobiert habe, übertroffen. Breakthrough vor 14 Jahren 5
Ich würde behaupten, dass die Hardcore .tar.gz-Dateien persönlich verwenden :) Obwohl ich für meinen eigenen Gebrauch 7z benutze, hat es die Bequemlichkeit von zip und die freie (wie in der Sprache) Natur von tar.gz salmonmoose vor 14 Jahren 0
Jeder hier ist wirklich ein n00b. 7ru3 1337 p30p13 us3 ARJ f0rm47. Matteo Mosca vor 12 Jahren 0
12
Will Eddins

Ich würde nicht sagen, dass viele Leute dazu wechseln.

Einer der ersten Vorteile bestand darin, dass Sie eine .rar-Datei in mehrere Dateien aufteilen konnten, sodass die Benutzer sie einzeln herunterladen oder auf Diskette oder CD ablegen konnten. RAR hat auch eine bessere Komprimierung als .zip, aber ich würde es nicht als spektakulär bezeichnen. Ich neige dazu, 7zip für eine bessere Kompression zu verwenden.

Einer der häufigsten Gründe, warum ich es benutze, ist das Versenden von EXE-Dateien per E-Mail (da ich Entwickler bin). Google Mail und Outlook blockieren .zip-Dateien, die ausführbare Dateien enthalten, als potenzielle Viren und ermöglichen .rar-Dateien.

Das ist irgendwie diskriminierend. Rar-Dateien können auch Viren enthalten. Die Leute haben einfach noch nicht daran gedacht. KdgDev vor 14 Jahren 1
Richtig, und als Entwickler ist es in Outlook und Gmail wahrscheinlich ein großes Ärgernis, dass ich zu 100% die Verwendung von ZIP-Dateien zum Übertragen von legitimen ausführbaren Dateien verbiete. Zip ist bequemer, nur weil ich weiß, dass alle gängigen Betriebssysteme eingebaute Unterstützung haben. Will Eddins vor 14 Jahren 4
Google Mail hat begonnen, .RAR-ausführbare Dateien zu blockieren, wenn ich mich richtig erinnere ... Ich ändere einfach die Erweiterung in .xyz und sende sie dann! Breakthrough vor 14 Jahren 0
5
John Rudy

Ein großer Vorteil außerhalb der Benutzer von Husten bestimmter Klassen von Benutzer Husten ist, dass ZIP-Dateien traditionell Größenbeschränkungen hatten - insbesondere nicht mehr als 4 GB für das gesamte Archiv und nicht mehr als 4 GB für jede (unkomprimierte) Datei. Dieses Problem wurde in späteren Versionen des Formats behoben. Wenn Sie jedoch versuchen, große Archive zu erstellen, werden immer noch Fehlermeldungen von Windows angezeigt, selbst wenn Sie einfach versuchen, Gigabyte Klartext zu komprimieren (was zu vergleichsweise kleinen Dateien führt ).

RAR hat diese Einschränkung nicht .

Aha, ich dachte immer, die 4 GB wären eine Einschränkung für FAT32. Gute links! Arjan vor 14 Jahren 1
2
Arjan

Nach dem Herunterladen einer Datei (die möglicherweise in viele kleinere Teile aufgeteilt wurde), können fehlende oder beschädigte Teile mithilfe von Paritätsdateien (PAR-Dateien, häufig in Form von Pergamen ) wiederhergestellt werden .

Der Paritätsdateimechanismus selbst ist nicht auf RAR-Dateien beschränkt. Aber die Möglichkeit, RAR-Dateien in kleinere Teile aufzuteilen, in Verbindung mit der Verfügbarkeit von Software für RAR / PAR, hat RAR möglicherweise zu einem beliebten Format für riesige Downloads gemacht, wie in Newsgroups.

Laut Wikipedia Version 3 benötigt RAR solche Dateien nicht mehr, da es eigene Wiederherstellungsdateien hat. (Ich denke jedoch, dass dies immer noch kein guter Grund ist, dieses proprietäre Format zu verwenden.)

1
Kelsey

Die Möglichkeit, eine komprimierte Datei in mehrere Dateien aufzuteilen.

Damals, als die Leute Dateien mit extrem niedriger Bandbreite verteilten, stieg RAR aus, weil ein komprimiertes Archiv in überschaubare Teile zerlegt werden konnte, die einzeln heruntergeladen werden konnten, ohne sich Gedanken machen zu müssen, ewig warten zu müssen, bis eine Datei gefunden werden konnte stunden in den download ausfallen und müssen neu gestartet werden.

Außerdem können Sie diese Archive in Größen aufteilen, die das Backup einfacher machten, z. B. 3,5-Disketten oder CDs usw.

Schließlich ist die Komprimierung auf RAR etwas besser als zip, denke ich, und ich denke, dass es früher bessere Möglichkeiten gab, die Daten im Archiv zu schützen.

ZIP bietet Unterstützung für das Aufteilen von Dateien für wen-weiß-wie-lange. (Ich erinnere mich an mehrteilige ZIPs, als Disketten und 14,4 Kbps-Modems als "blitzschnell" angesehen wurden.) John Rudy vor 14 Jahren 1
1
Sakamoto Kazuma

Winrar hat ein besseres Interface, und ich glaube für eine Weile, es war einfacher, Dinge zu tun, wenn Sie es zwischen Betriebssystemen transferieren wollten, als zu zip. Ich glaube nicht, dass Winzip bis vor kurzem auf Linux-Maschinen unterstützt wurde. Ich denke, dass Winrar ursprünglich universell oder plattformunabhängig gebaut wurde.

Meine Erfahrung mit Linux war das Gegenteil: Kostenlose Zip-Tools waren schon immer leicht zu finden, aber seltene Tools sind normalerweise auf irgendeine Weise belastet. legoscia vor 14 Jahren 0
Es gab nie wirklich ein Problem mit einem von ihnen. Ludwig Weinzierl vor 14 Jahren 0
1
Johan

Ich glaube nicht, dass sich rar durchsetzen wird, es hatte in manchen Kreisen immer eine Nische, aber das ist alles.

Und Sie müssen winrar nicht verwenden entweder auspacken, 7zip nimmt die meisten Format, wenn Sie ein Windows - Benutzer sind. (also gibt es auch keinen magischen haxxor club).

Meine persönliche Schätzung der Popularität von Formaten wäre etwa so:

  1. Postleitzahl
  2. Teer (manchmal mit Zip-Kompression)
  3. rar
  4. 7z

Aber wenn jemand Zahlen hat, die mich als richtig (oder falsch) beweisen könnten, wäre das großartig. Wir können also einige Fakten in diese Frage stellen.

Teer mit Zip-Kompression? Sicherlich meinst du gzip / bzip2? Ich glaube nicht, dass ich je ein Archiv.Ziel.Zip gesehen habe. Ryan Thompson vor 14 Jahren 0
1
salmonmoose

Ich habe den Verdacht, dass RAR-Dateien resistenter gegen Beschädigungen sind. Sie können beispielsweise eine RAR-Datei an die Rückseite eines JPGs heften, und sowohl JPG als auch RAR bleiben lesbar. Häufig hatte ich ZIP-Dateien beschädigt und ließ mich nichts heraus. Mit RARs konnte ich zumindest einige Daten extrahieren.

1
studiohack

.RAR ist aus mehreren Gründen besser als .ZIP. Der Nachteil, nicht mit einem Betriebssystem gebündelt zu sein, ist in diesem Fall ein kleiner Nachteil, da er bestenfalls eine ziemlich statische und milde Unterstützung bietet.

Warum es technisch besser ist, macht .RAR in etwa der gleichen Zeit viel kleinere Archive. Es unterstützt auch solide Archive und nutzt viele kleine Dateien. Dies ist ein großes Plus für .rar. Es kann eine Menge kleiner Dateien ernsthaft komprimieren, indem es erst zu einer einzigen großen Datei wird, die Redundanzen zwischen den Dateien nutzt. Und es wurde gesagt, dass .AR insgesamt sowieso besser komprimiert.

Verwandte Probleme