Komprimieren mit RAR vs ZIP

142543
FerranB

Viele Leute komprimieren Dateien mit RAR, senden komprimierte Dateien mit RAR und so weiter.

ZIP ist mehr Standard und funktioniert auf allen Plattformen. Windows-Benutzer verfügen über ZIP, und Linux-Benutzer haben mit diesem Dateiformat keine Probleme.

Die Tests, die ich vor einiger Zeit durchführte, zeigten mir, dass RAR besser komprimiert wird (einige Kilobytes, nicht mehr), aber nicht genug, um ein unfreies Programm zu verwenden, wenn ZIP auf fast allen Computern kostenlos funktioniert.

Warum verwenden manche Leute RAR anstelle von ZIP zum Komprimieren?

83
Diese Frage sucht Meinungen und subjektive Argumente. Als solches sollte es ein Community-Wiki sein. Sampson vor 14 Jahren 4
Das ist nicht der Grund für Community-Wiki. Lance Roberts vor 14 Jahren 13
Eigentlich würde ich gerne in 7-zip stimmen, wenn "Ferran" nichts dagegen hat. nik vor 14 Jahren 3
Ich kann mich in meinen Kommentaren etwas hart anhaken, bitte beachten Sie, dass ich mich nicht auf die Leute konzentriere, die RAR oder ZIP verwenden, sondern auf diese Tools. nik vor 14 Jahren 0
Es ist schwierig, den richtigen Ton in kurzen Kommentaren auszudrücken. Das ist völlig normal. Obwohl wir jetzt 600 Zeichen haben, schreibt sie niemand so lange ... R. Martinho Fernandes vor 14 Jahren 0
Als Zeichen des Respekts habe ich zu dieser Frage zu keiner Zeit eine Antwort abgelehnt. nik vor 14 Jahren 0
@Lance Es ist eigentlich genau das, wofür Community-Wiki gedacht ist. Ich stimme mit Jonathan überein, subjektiv und sollte ein Community-Wiki sein. BinaryMisfit vor 14 Jahren 6
@Lance - Jede Frage, die keine eindeutige Antwort hat, sollte das Community-Wiki sein. Es gab genug Diskussionen zu diesem Thema in Bezug auf SO. Überprüfen Sie dort die inoffizielle CW-Politik. Rook vor 14 Jahren 3
@ FerranB, haben Sie in Ihren Tests eine Vielzahl von Testdateien verwendet? Nicht alles komprimiert gleich. Das Verhältnis hängt davon ab, was Sie komprimieren. Synetech vor 12 Jahren 1
rar hat eine bessere Komprimierungsrate und weitaus mehr Funktionen. Schauen Sie sich die Vergleiche im Internet an (https://binfalse.de/2011/04/04/4/comparison-of-compression/) und Sie werden sehen phuclv vor 6 Jahren 0

21 Antwort auf die Frage

155
nik

Verwenden Sie diese WinRAR- und WinZip- Tools nicht mehr - wechseln Sie zu 7-Zip .

  • Es ist kostenlos
  • plattformübergreifend als Befehlszeile und GUI verfügbar
  • in portabler Form über Plattformen verfügbar
  • hat ein gutes Kompressionsverhältnis (überprüfen Sie die Website oder probieren Sie es selbst)
  • hat keine Pop-Up-Schmerzen
  • ermöglicht die Verwendung der meisten anderen Formate
  • es ist auch Open Source
  • kann in der kommerziellen und persönlichen Entwicklung verwendet werden (innerhalb von GNU LGPL-Einschränkungen)
  • Live-Support-Forum bei Sourceforge
  • Vista 32-Bit-Kompatibilität
  • mehrere Sprachen werden unterstützt

Das einzige Komprimierungsformat, das ich für die Extraktion nicht unterstütze, ist ACE .

Verweise.

Mir wird gesagt, dass mein Eröffnungssatz zu dieser Antwort "marktartig" fühlt.

Ich nehme es mit all der guten Absicht, denn
ohne für diese freie Software bezahlt zu werden oder
in irgendeiner Weise damit verbunden zu sein oder die Leute, die sie machen,
verspüre ich stark das Verlangen, sie an jeden weiterzugeben, den ich aus der Ferne kenne.

Dies ist auf meine unzähligen Begegnungen zurückzuführen, bei denen
Menschen diese anderen Tools verwenden und über Inkompatibilitäten,
ärgerliche Popups und viele andere Probleme murmeln
, die 7-Zip jedoch immer noch vermisst haben, als sie am Tatort auftraten.

Ich habe mich dazu entschlossen, jede Gelegenheit zu nutzen, um 7-Zip zu veröffentlichen.

Dies beantwortet die Frage nicht ganz: Komprimieren mit RAR vs. ZIP. R. Martinho Fernandes vor 14 Jahren 48
Ja Martinho, ich bitte um einen zusätzlichen Kandidaten bei der Wahl. nik vor 14 Jahren 1
Es ist eine wohlgeformte und informative Antwort, aber ich würde mich gegen eine Herabstufung aussprechen. R. Martinho Fernandes vor 14 Jahren 2
Nun, vielleicht bis auf diese erste Zeile. Es fühlt sich etwas hart und "marktig" an. R. Martinho Fernandes vor 14 Jahren 0
Außerdem verfügt es über eine LGPL-Bibliothek zur Aufnahme in Setup-Apps und dergleichen! MiffTheFox vor 14 Jahren 0
@Miff, genau! Es gibt viele Installer, die bereits 7z verwenden. nik vor 14 Jahren 0
7-Zip ist auch sehr gut in der Verwendung mehrerer Prozessoren, wobei Winrar und Winzip beide nicht sehr gut sind. Stefan Thyberg vor 14 Jahren 7
Yay! Nur 100 Wiederholungen waren nötig, um CW-Beiträge hier zu bearbeiten! mmyers vor 14 Jahren 0
@mmyers, danke für deine verlegenheit. nik vor 14 Jahren 0
Ich würde diesen Beitrag auf den neuesten Stand bringen, wenn es nicht den schlechten Stil geben würde, einen Beitrag damit zu beginnen, den Leuten zu sagen, was sie verwenden sollen und was nicht beleidigend ist. Geben Sie Ihre Empfehlung ab und respektieren Sie die Intelligenz der Leser, um ihre eigene Meinung zu fällen. Wie bei WinRAR gibt es immer noch Szenarien, in denen Sie eine bessere Komprimierung erreichen. Es ist also immer noch eine praktikable Alternative. 7-Zip ist Zip überlegen, aber nicht unbedingt RAR. vor 14 Jahren 4
@Molly, die erste Zeile ist NICHT beleidigend. Ich habe versucht, das oft auszudrücken (nicht nur bei Superuser); Manchmal dauert es etwas mehr, um die Botschaft klarer zu machen. Bitte werfen Sie einen Blick auf meine anderen Antworten, um zu sehen, wie ich an sie herangehe. Und es wäre nützlich, wenn Sie einige Details dazu angeben würden, wie 7-zip RAR nicht überlegen sein kann. Wenn Sie diese Daten hier als neue Antwort hinzufügen, könnte dies für die Menschen nützlich sein. nik vor 14 Jahren 0
Nik, ich habe bereits gesagt, dass RAR bestimmte Dateien besser komprimiert als 7-Zip. Daher ist es nicht gut, den Leuten zu sagen, dass sie aufhören sollten, es zu benutzen (es sei denn, Sie betrachten das Kompressionsverhältnis als einen untergeordneten Faktor bei der Entwicklung eines Komprimierungswerkzeugs). Haben Sie jemals von einem friedlichen Zusammenleben gehört? :) vor 14 Jahren 0
@Molly, ich gebe keine eigenen Daten. Ich schlage vor, Sie prüfen die RAR-Komprimierung gegen 7-zip und andere selbst und sehen sich auch andere Vergleichsorte an (Sie können unter http://www.7-zip.org/ nach unten scrollen, aber das würde ich als "voreingenommen" bezeichnen, denke ich Vielleicht hat Pavlov zwei Proben ausgewählt, bei denen 7z besser funktionierte ...). Balony ist ein starkes Wort und ich verwende es sparsam - vor allem im Hinblick auf ein friedliches Zusammenleben :-) IMHO, Auch wenn das Kompressionsverhältnis kein unbedeutender Faktor ist, sollte seine Bedeutung anhand der Werte dieser Verhältnisse und anderer Faktoren gemessen werden Nützlichkeit betrachtet. nik vor 14 Jahren 0
Wir können hier den ganzen Tag argumentieren, eine Tatsache bleibt: "Mit dem Einsatz dieser Winrar-Tools ist kein Stil. Übrigens, wenn es um die Komprimierungsrate geht, gibt es noch einen anderen, plattformübergreifenden Open Source Archiver (KGB), der schlägt sowohl 7-zip als auch RAR durch eine Landmeile (und jeden anderen Packer unter der Sonne für diese Angelegenheit), aber ich sage den Leuten nicht "Aufhören, diese 7-zip-Tools zu verwenden". :) vor 14 Jahren 0
@ Molly7244 KGB sieht interessant aus, aber ich habe Angst vor der Tatsache, dass ein einfacher Dateikompressor mich dazu zwingt, die Sicherheitsfunktionen meines Betriebssystems zu deaktivieren, um es auszuführen (es heißt, ich muss die Benutzerkontensteuerung in Vista vollständig deaktivieren). davr vor 13 Jahren 0
Abgesehen von dem Stil, der schlecht angenommen werden kann, gefällt mir die Tatsache nicht besonders, dass die Frage "rar oder zip, was besser ist" mit "7zip" beantwortet wird. Also gut, wir wissen, 7 zip wird von Hunderten geliebt (vermutlich angeblich), und das erklärt, warum die Upvotes so zahlreich sind. Aber es ist schade, dass die bevorzugte Antwort auf diese Frage endlich etwas abseits liegt. Gnoupi vor 13 Jahren 4
@Gnoupi, warum ist es schade, wenn eine populärere Antwort außerhalb der Reichweite der Optionen in einer solchen Frage liegt? Sollte in Ordnung sein, solange es dem Zweck dient. Wenn es zum Beispiel ein neueres Werkzeug gibt, das alle Funktionen von "7z" ausführt und mehr ... und es erkannt wurde, würde (und sollte) es über diese Antwort hinaus als neue Referenz dienen. nik vor 13 Jahren 0
Zuletzt habe ich überprüft, dass 7z, wie tar.gz / tar.bz2, extrem langsam ist, wenn es darum geht, eine einzelne Datei aus einem Archiv zu extrahieren, da alles vor dieser Datei verarbeitet werden musste, damit die Datei extrahierbar ist. rar / zip haben dieses Problem nicht. Grumbel vor 13 Jahren 0
Etwas, was RAR tun kann und 7-zip nicht kann: Erstellen Sie mehrere Volumen-SFX-Archive. Sie müssen mit NSIS arbeiten, um dies zu erreichen, und Sie müssen vorab eine gründliche Planung vornehmen ... Saxtus vor 13 Jahren 0
Wenn Sie nach der Komprimierung suchen, sehen Sie sich [NanoZip] (http://www.nanozip.net/) an. Es hat eine wahnsinnige Kompressionsrate (zusammen mit einer angemessenen Kompressionszeit). Synetech vor 12 Jahren 0
7-zip ist wahnsinnig gut. Ich habe es verwendet, um mehr als 50 GB .log-Dateien ohne Probleme zu komprimieren - es verteilt die Last auf 4 Kerne und erlaubt Ihnen, sie anzuhalten. Durch die Tatsache, dass 7-Zip sowohl .rar als auch .zip unterstützt, können Sie WinZip / WinRar vollständig entfernen. Lazlow vor 12 Jahren 1
Sie haben nicht die Fähigkeit von 7zips erwähnt, nsis Installer zu entpacken - das ist eine Straftat! nawfal vor 10 Jahren 0
Auch 7zip stört Ihr Shell-Kontextmenü nicht mit Optionen im Gegensatz zu winrar. Es gruppiert sich einfach gut in eine Kategorie. Kann ich diese zu Ihrer Antwort hinzufügen? nawfal vor 10 Jahren 0
Der Hauptnachteil von Zzips ist, dass es beim Extrahieren einer Datei unglaublich langsam ist und es nicht möglich ist, einfache Multi-Volume-Sfx-Archive zu erstellen. Jim B vor 9 Jahren 0
30
dlamblin

Es ist HARDCORE!

Ja wirklich.
Aus diesem Grund bevorzugen die meisten RAR-Benutzer RAR: Teil der Szene. Ein Standard. Ein Zeichen dafür, wie Black-Arts-Profis es tun.

Keiner dieser Gründe ist berechtigt. Es gab ein Argument, dass RAR schneller war oder dass RAR kleinere Größen erreichte, und dies trifft auf ZIP-Dateien zu. Dieselben Leute werden jedoch darauf bestehen, RAR-Archive aufzuteilen, Nicht-MD5-Summen zu erstellen und eine zusätzliche PAR-Paritätsdatei zu erstellen, wenn sie am Ende einen Torrent und kein Usenet verwenden, um die Dateien zu verschieben. In Torrents gibt es dafür keinen Grund. In der Tat gibt es einen guten Grund, nicht zu komprimieren, so dass die Datei beim Seeding verwendet werden kann.

Wie Sie hier bereits sehen können, kann der Wert einer guten Version oder Implementierung des Kompressors und des Dekompressors nicht unterschätzt werden, und WinRAR kann diesen Test einfach nicht bestehen.

7-Zip nimmt den Kuchen und ist im Allgemeinen besser für Größe und Geschwindigkeit. BZip2 sollte wirklich im Rennen sein, aber viele Leute haben keine gute GUI-Implementierung. Die Befehlszeile ist natürlich großartig, aber ein Rechtsklick wie 7-Zip oder Drag & Drop wie StuffIt ist um einiges einfacher.

Hier sind die Messungen aus dem Jahr 2002, die die RAR voranzutreiben scheinen. Multithreading und die Verwendung des Speichers lassen jedoch Änderungen in diesem Bereich zu, die die RAR scheinbar zurücklassen .

PS Das schlimmste Beispiel für die Komprimierung ist das schlechteste Beispiel, wenn ich Bild-, Video- und Audiodateien sehe, die bereits mit einer verlustbehafteten Komprimierung komprimiert wurden, z. B. JPEG, DivX oder MP3, die mit jedem verlustfreien Format "komprimiert" werden. Es tut mir leid, aber es sollte offensichtlich sein, dass Sie die Datei in den meisten Fällen nicht auf weniger als 95% der Originalgröße reduzieren, und in diesem Fall verschwenden Sie nur die Zeit und die Anstrengungen aller.

Hmm, RAR wird noch aktiv entwickelt, nicht wahr? Was hat also Multithreading und Speicher mit dem Hinterlassen von RAR zu tun? Pacerier vor 8 Jahren 0
es ist die solide Archivierungsfunktion, die rar dem zip überlegen macht andrej vor 7 Jahren 0
Diese Frage ist "geschützt durch nhinkle ♦ 2. Januar 12 um 23:26", weil es eine so schlechte, subjektive Frage ist, die sie gelöscht hat. Es führt jedoch Suchergebnisse zu der Website und erhält weiterhin einen oder zwei Kommentare. Ich denke, rar und zip haben Probleme, proprietär zu sein. Das bedeutet, wenn Sie in 20 Jahren enträtseln oder entpacken müssen, was Sie tun werden, wenn etwas getan wurde, was die Tools schwieriger macht. Ansonsten habe ich gesehen, dass es nur in raubkopierter Software- oder Medienumgebung verwendet wurde. Deshalb habe ich diese Antwort vor 7 Jahren geschrieben. Ich wünschte, es wäre für Kommentare geschlossen und auch geschützt. dlamblin vor 7 Jahren 0
14
mihi

Ein Punkt gegen RAR ist, dass es (soweit ich weiß) keine freie Software gibt, die es komprimieren kann. Da aktuelle Versionen von WinRAR 7z dekomprimieren können (und 7z kann rar dekomprimieren) und 7z normalerweise besser komprimiert wird als zip (und oft besser als rar), neige ich dazu, denen, die mir RAR-Dateien senden, 7Z-Dateien zurückzuschicken :)

Alle anderen erhalten natürlich alte ZIP-Dateien. Vielleicht lernen sie daraus;)

Dies ist ein guter Grund, RAR überhaupt nicht zu verwenden. Verwenden Sie 7-zip zum Öffnen von RAR, wenn Sie kein anderes alternatives Archiv zur Verfügung haben. nik vor 14 Jahren 4
Ich schicke immer 7z zurück, unabhängig vom Originalformat. Das Standardkontextmenü für 7z in meinem Unternehmen deaktiviert das Element "Komprimieren auf 7z", und fast niemand weiß, wie es geht, um es wieder zu aktivieren phuclv vor 6 Jahren 0
14
bobobobo

Eine Funktion von WinRAR ist, dass die ursprünglichen Erstellungsdaten von Ordnern beim Extrahieren erhalten bleiben .

Sowohl rar als auch .zip behalten Datum und Uhrzeit der Ordnererstellung bei, aber es scheint, dass nur winrar diese Informationen beim Extrahieren bewahrt

solides Archiv und ein weiteres cooles Feature andrej vor 7 Jahren 0
11
FigBug

RAR-Dateien haben nicht die Grenzen von ZIP-Dateien. Ich denke, ZIP-Dateien sind auf 65536 Dateien beschränkt und jede Datei und die Gesamtgröße des Archivs ist auf etwa 4 GB beschränkt. Es gibt ZIP64, aber es ist kein offenes Dateiformat.

Aus dem Wikipedia-Eintrag zum Zip-Dateiformat :

Die maximale Größe sowohl für die Archivdatei als auch für die einzelnen darin enthaltenen Dateien beträgt 4.294.967.295 Bytes (2 32 -1 Bytes oder 4 GiB minus 1 Byte) für Standard-ZIP-Dateien und 18.446.744.073.709.551.615 Bytes (2 64 -1 Bytes oder 16 EiB-Minus) 1 Byte) für ZIP64.

Wikipedia gibt außerdem an, dass RAR erstmals 1993 veröffentlicht wurde, während ZIP64 möglicherweise erst 2001 veröffentlicht wurde (?) . Unterstützung für ZIP64 wurde auch nicht in Windows XP integriert.

Siehe auch:

7-zip (nicht zu verwechseln mit ZIP) unterstützt bis zu 16000000000 GB-Dateien und ich kenne keine Grenzwerte für die Anzahl der Dateien - würde mich freuen, dies zu erfahren. nik vor 14 Jahren 2
Einige Implementierungen von Zip unterstützen möglicherweise nicht das Extrahieren von Archiven, die mit einem Kennwort verschlüsselt wurden. Dies kann zu Interoperabilitätsproblemen zwischen verschiedenen Zip-Implementierungen führen (oder hat in der Vergangenheit dazu geführt), wohingegen es bei RAR nur eine dominierende Implementierung gibt (und war). mpb vor 6 Jahren 0
10
Michael Stum

Eine andere Sache, die RAR über Zip hat: Authentizitätsinformationen. Ich kann mein RAR-Archiv "signieren" und dann kann der Empfänger a) sehen, wer es erstellt hat, b) wie der ursprüngliche Dateiname war, c) wann er erstellt wurde. Außerdem bedeutet Archivsperre, dass das Archiv nicht geändert werden kann. Ich weiß nicht, ob Zip dies kann, habe es nicht geprüft. Dasselbe gilt für Wiederherstellungsdatensätze, nicht sicher, ob Zip / 7-Zip diese unterstützt.

Rar Auth Example

Was ich an Rar vs. 7-Zip mag, ist die Befehlszeilenunterstützung. Das letzte Mal, als ich 7-zip überprüft habe, fehlte die Befehlszeile. Ich denke, es ging darum, das aktuelle Datum an den Dateinamen anzuhängen.

Die 7z-Befehlszeile hat viele großartige Funktionen. Sie können beispielsweise Reverse-Delta-Archive erstellen (dh alle Dateien aus dem Archiv YESTERDAY löschen, die im Archiv HEUTE gleich sind) oder verschiedene Masken angeben. Sie können das aktuelle Datum nicht an den Dateinamen anhängen. Da der Dateiname jedoch ohnehin aus Ihrer .cmd-Datei stammt, können Sie ihn mit der Datumsvariablen von cmd anhängen. mihi vor 14 Jahren 0
Der einzige Grund, aus dem ich 7-zip verwende, ist, dass Rar nicht die Befehlszeilenunterstützung hat, die ich brauche. RCIX vor 14 Jahren 2
Ich denke, Wiederherstellungsaufzeichnungen sind die große Sache, die RAR hat, die ZIP nicht hat, zumindest was das Teilen von Dateien angeht. Wenn die Datei 100 Hände durchläuft, können Sie sie dennoch reparieren, wenn sie zu einem bestimmten Zeitpunkt beschädigt wird. endolith vor 14 Jahren 1
Was prüft oder beweist diese Echtheitsprüfung tatsächlich? Samuel Edwin Ward vor 11 Jahren 0
@Samuel Name, Autor und Datum, an dem das Archiv erstellt wurde und niemand daran manipuliert hat. Keine Ahnung, ob es geknackt wurde, obwohl eine geknackte WinRAR-Lizenz verwendet werden kann, um den Autor zu fälschen. Es ist also eine nette Geste, aber es ist kein SHA-256-Hash. Michael Stum vor 11 Jahren 0
PGP, wenn Sie etwas unterschreiben möchten. Es gibt wirklich keinen Wert in einer Signatur ohne einen vertrauenswürdigen Schlüssel, um sie zu überprüfen. Ich würde der proprietären Software dafür sicherlich nicht trauen ... bambams vor 10 Jahren 1
9
Lance Roberts

Ich verwende Zip, weil es auf den von uns verwendeten Computern verfügbar ist und unterstützt wird und jeder mit Zip-Dateien arbeiten kann.

9
Rook

Vorteil von RAR gegenüber ZIP: GMail beschwert sich nicht, wenn Sie ausführbare Dateien (oder andere Arten von Dateien) in RAR-Dateien senden, aber wenn Sie dies in ZIP-Dateien tun.

Ich kann wirklich nicht verstehen, warum dies downvoted ist - ich finde es ein sehr guter Grund, rar over zip zu verwenden. Rook vor 14 Jahren 0
Ich sende zwar selten komprimierte Dateien per E-Mail, aber wenn ich Zip-Dateien verschicken möchte, müssen Sie nur eine falsche .txt-Erweiterung anbringen (der Dateiname endet also mit einer komprimierten Datei.zip.txt) und teilt der Person mit Ich sende es an, um sicherzugehen, dass ich das entferne. Jason Bunting vor 14 Jahren 4
Eine einfachere Lösung ist die Verwendung von Dropbox, bei der es keine Größenbeschränkung oder ein Problem mit der ausführbaren Anlage gibt. Cole Johnson vor 9 Jahren 0
Entfernen Sie einfach die Erweiterung '.exe', archivieren Sie sie und senden Sie sie ab. Eddie B vor 9 Jahren 0
9
Michael Kohne

Wenn Sie in einer Windows-Umgebung arbeiten, empfiehlt sich aus Gründen der Kompatibilität die Verwendung von Zip. Es wird möglicherweise nicht so gut komprimiert wie die anderen, aber da der Support in XP / Vista / etc eingebettet ist, können Sie sicher sein, dass der Empfänger einer ZIP-Datei sie öffnen kann. Insbesondere in einer Unternehmensumgebung führt dies zu weit weniger Fällen von "Was mache ich damit?".

Wenn das Kompressionsverhältnis wirklich wichtig ist und Sie den Empfänger dazu bringen können, etwas anderes zu installieren, scheinen WinRAR und 7-Zip in vielen Fällen die Möglichkeit zu haben, zip zu schlagen.

Aber im Ernst - wann sind die wenigen Prozent zusätzlicher Kompression, die sie Ihnen geben, noch wichtiger? Bilder, Ton und Video sind für die meisten Leute bereits komprimiert (haben Sie jemals mit Rohvideos gearbeitet?), Also werden Sie sie nicht komprimieren. Und alles andere ist im Vergleich ziemlich klein.

Mit der Bandbreite, die es heutzutage gibt, kann die relativ geringe Komprimierung, die ein Kompressor ohne ZIP-Komprimierung bietet, die Kompatibilitätsprobleme selten ausgleichen.

9
Vincent Robert

RAR verfügt über die Option Solid Archive, mit der Dateien vor der Komprimierung zusammengefügt werden. Dies ermöglicht das Komprimieren von Mustern, die nur einmal pro Datei erscheinen, aber in vielen Dateien wiederholt werden. Sehr wahrscheinlich zum Beispiel bei XML-Dateien.

ZIP hat keine solche Option.

Auf einer Unix-Plattform können Sie Ihre Dateien jedoch vor dem Komprimieren der TAR zuerst tarieren, wodurch Sie ungefähr dasselbe Verhalten wie RAR mit Solid Archive erhalten.

7-Zip unterstützt eine ähnliche Option bei der 7Z-Komprimierung.

Ich stimme jedoch zu, dass ZIP so standardisiert ist, dass es immer Ihre erste Option für die Kommunikation mit der Außenwelt sein sollte. Wenn Sie sich mit Ihren Kollegen auf ein besseres Format wie RAR oder 7ZIP einigen können, tun Sie es.

Verwandte Probleme