Warum sind die Buchstaben der Tastaturen so angeordnet?

Sie wurden in der QWERTY-Reihenfolge angeordnet, damit die Schlüssel nicht so leicht gebrochen werden konnten. Wenn Sie in den alten Schreibmaschinentagen zu viele Tasten zu oft zu nahe aneinander drücken, würden sie sich gegenseitig stören. Die QWERTY-Methode wurde so konzipiert, dass Tasten, die in Wörtern normalerweise nahe beieinander liegen, nicht auf der Tastatur sind. Weitere Informationen finden Sie unter http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY .

Alte Schreibmaschinen haben lange Arme für jede Taste auf der Tastatur, die am Ende jedes Arms den "Typ" (dh den Umriss des Buchstabens) haben.

Wenn Sie eine Taste drücken, schwingt der Arm aus, und durch das Farbband prägt der Buchstabe den Buchstaben ein und schwenkt dann wieder hinein, wenn Sie die Taste loslassen.

Jeder Arm ist so angewinkelt, dass er denselben Punkt auf der Seite trifft. Wenn Sie jedoch zwei Tasten drücken, die sich im selben Teil der Tastatur befinden, können diese Arme kollidieren.

Das QWERTY-Layout wurde dann angeblich so gestaltet, dass die meisten Wörter Buchstaben von gegenüberliegenden Seiten der Tastatur verwenden, was die Gefahr eines Zusammenstoßes der Arme verringert.

Ich denke, Sie werden diese Geschichte aufschlussreich finden. Es enthält den am besten recherchierten Bericht, den ich über die Ursprünge der QWERTY-Tastatur gesehen habe.

http://www.reason.com/news/show/29944.html

Ein Wendepunkt in der erhaltenen Version der QWERTY-Geschichte ist ein Schreibwettbewerb, der am 25. Juli 1888 in Cincinnati abgehalten wurde. Frank McGurrin, ein Gerichtsstenograph aus Salt Lake City, der zu dieser Zeit angeblich die einzige Person war, die die Berührungstastatur benutzte, gewann den entscheidenden Erfolg Sieg über Louis Taub. Taub verwendete die Jagd-und-Picken-Methode für eine Caligraph, eine Maschine mit einer alternativen Anordnung der Tasten. Zufälligerweise war McGurrins Maschine zufällig eine QWERTY-Maschine.

Laut der populären Geschichte hat die Veranstaltung ein für alle Mal festgestellt, dass die Remington-Schreibmaschine mit ihrer QWERTY-Tastatur technisch überlegen war. Wilfred Beechings einflussreiche Geschichte der Tastatur erwähnt den Cincinnati-Wettbewerb und legt großen Wert darauf: "Zu ihrem Entsetzen dämmerte es sowohl der Remington-Kompanie als auch den Beamten der Caligraph-Kompanie, die zwischen Stolz und Verzweiflung zerrissen waren mach den anderen aus dem Geschäft! " Beeching bezieht sich auf den Wettbewerb, als habe er die Remington-Maschine "für immer" etabliert. Da zu dieser Zeit noch niemand anderes das Tippen von Tasten gelernt hatte, konnten Besitzer alternativer Tastaturen der Behauptung nicht widerstehen, dass die Remington QWERTY-Tastaturanordnung am effizientesten ist.

Es gibt viele weitere relevante Informationen auf der Website, ich bitte Sie dringend, sie zu lesen.

Was lässt Sie glauben, dass alphabetisch besser wäre?

Wenn Schreibmaschinen entwickelt wurden gab es viele Layouts und viele Wettbewerbe die besten Layouts zu finden. QWERTY hat gewonnen - es war das schnellste und hat die Schreibmaschinen seltener gestaut.

http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes

Jetzt haben wir elektronische Schlüssel und die mechanischen Grenzwerte gelten nicht, aber niemand hat bewiesen, dass alternative Layouts besser wären - nicht einmal Herr Dvorak hat seine Behauptungen in realen Tests unter Beweis gestellt (ich bin mir sicher, dass ich viele bekomme wütende Kommentare für das, aber es ist wahr).

QWERTY hat auch viel Trägheit. Das Wechseln der Tastaturen würde eine Menge Leute ärgern, und dies ist ein großer Faktor.

@Jimmy J

Bei der Entwicklung von Schreibmaschinen gab es viele Layouts und Wettbewerbe, um die besten Layouts zu finden. QWERTY hat gewonnen - es war das schnellste und hat die Schreibmaschinen seltener gestaut.

de.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes

Jetzt haben wir elektronische Schlüssel und die mechanischen Grenzwerte gelten nicht, aber niemand hat bewiesen, dass alternative Layouts besser wären - nicht einmal Herr Dvorak hat seine Behauptungen in realen Tests unter Beweis gestellt (ich bin mir sicher, dass ich viele bekomme wütende Kommentare für das, aber es ist wahr).

War es am schnellsten? Sicher, jedes Layout, das Typebar-Kollisionen verhindern könnte, wäre schneller als eines, bei dem dies nicht der Fall ist. Aber basiert irgendetwas von dem, was Sie sagen, auf Fakten? Mann, du solltest wirklich lesen, worauf du verlinkst. Erstens war es am schnellsten und die Schreibmaschinen waren seltener gestaut. Zitat hinter deinem Link:

Unter "Zeitgenössische Alternativen":

Es gab keine besonderen technologischen Anforderungen an das QWERTY-Layout, da es damals Möglichkeiten gab, eine Schreibmaschine ohne den "Aufwärtshub" -Schreibtischmechanismus herzustellen, der es erfordert hatte, dass er entwickelt wurde. Es gab nicht nur konkurrierende Maschinen mit "Abwärtshub" - und "Fronthub" -Positionen, die einen sichtbaren Druckpunkt ergaben, das Problem von Typebar-Zusammenstößen konnte vollständig umgangen werden

...und...

Die "Ideal" -Tastatur des frühen Blickensderfer war ebenfalls nicht QWERTY, stattdessen hatte sie die Sequenz "DHIATENSOR" in der Home-Reihe, wobei diese 10 Buchstaben 70% der Wörter in englischer Sprache ausmachen konnten.

Das war nur aus einem Teil des Artikels - es scheint voll von Text zu sein, der, anstatt Ihre Ansicht zu stützen, die eigentlichen Probleme aufzeigt, die beim Schreiben der englischen Sprache die Annahme stützen, dass Dvorak logischerweise schneller zu schreiben ist und vielleicht sogar noch wichtiger ist Ihre Hände müssen weniger belastet werden - Sie können nur 100 englische Wörter eingeben, ohne die Startzeile zu verlassen, und die am häufigsten verwendeten Buchstaben der Sprache befinden sich in den oberen und unteren Reihen. Die Dvorak-Tastatur widmet die Startzeile neun der 12 meistgebrauchten gebräuchliche englische Buchstaben - einschließlich aller fünf Vokale und der drei häufigsten Konsonanten (T, H, N) -, während die sechs seltensten Buchstaben (V, K, J, X, Q und Z) in die unterste Reihe verbannt werden. Infolgedessen bleiben 70% der Schreibanschläge in der Ausgangszeile, nur 22% in der oberen Reihe. und nur 8 Prozent befinden sich in der verhassten unteren Reihe; Tausende Wörter können allein mit der Startzeile eingegeben werden.

Ein anderes Konstruktionsprinzip von Dvorak hat mit wechselnden Händen zu tun:

Immer, wenn die linke und rechte Hand abwechselnd Buchstaben eingeben, kann sich eine Hand für den nächsten Buchstaben in Position befinden, während die andere Hand den vorherigen Buchstaben eingibt. Allerdings neigt das QWERTY-Tippen dazu, sich in lange einhändige Buchstabenketten, insbesondere für die schwache linke Hand, zu entarten. Mehr als 3.000 englische Wörter verwenden allein die linke Hand von QWERTY und ungefähr 300 die rechte Hand.

Weitere Informationen zu den Fehlern von QWERTY finden Sie unter: discovermagazine.com/1997/apr/thecurseofqwerty1099/

Aber ich wundere mich immer noch über Ihre Wahl des Links - vielleicht wurde dieser Teil von Ihnen so interpretiert, dass "keine Alternativen besser dargestellt wurden":

Im Laufe der Jahre wurden mehrere Alternativen zu QWERTY entwickelt, die von ihren Designern und Benutzern als effizienter, intuitiver und ergonomischer bezeichnet wurden. Trotzdem wurde keine weit verbreitete Akzeptanz gesehen, was zum Teil auf die Dominanz der verfügbaren Tastaturen und des Trainings zurückzuführen ist. Obwohl Studien die überlegene Schreibgeschwindigkeit von alternativen Tastaturlayouts gezeigt haben, behaupten die Ökonomen Stan Liebowitz und Stephen E. Margolis, dass diese Studien fehlerhaft sind und strengere Studien keine schlüssigen Schlussfolgerungen darüber liefern, ob sie tatsächlich einen Nutzen haben. Die am häufigsten verwendete Alternative ist das vereinfachte Dvorak-Keyboard. Eine zunehmend beliebte Alternative ist Colemak, das zum Teil auf QWERTY basiert und daher für einen vorhandenen QWERTY-Typisten leichter zu erlernen ist, während es mehrere Optimierungen bietet.

Allein durch die Analyse der Gestaltungsprinzipien und deren Umsetzung sollte zumindest jemand überzeugt werden, dass Dvorak die Hände viel weniger beansprucht - und offensichtlich sehr offensichtliche Vorteile hat, die die Schreibgeschwindigkeit beim Schreiben auf Englisch beeinflussen -, scheint mir das nicht nur Dvorak wurde speziell entwickelt, um in mehrfacher Hinsicht von gebräuchlichen Buchstaben und auch von gebräuchlichen Buchstabenkombinationen (linke Hand, rechte Seite usw.) zu profitieren. Überraschenderweise scheint Qwerty nicht nur ohne viel Nachdenken über diese Dinge zu denken, sondern scheitert daran, Dinge zu haben Dvorak macht wirklich genau das Gegenteil - genau wie die Home Row oder alternierende Hände.

Zumindest bin ich nicht ärgerlich - ich bin glücklich mit der schwedischen Variante von Dvorak (ich bin Finnisch, ich schreibe hauptsächlich in Englisch, also habe ich mich für das DAS-Layout entschieden, aber ich brauche å, ä und ö so regelmäßig dvorak wird es nicht schneiden). Ich frage mich nur, ob Sie "aber es ist wahr" gesagt haben, als nicht einmal Ihr Link für Sie sprach :)

QWERTY hat auch viel Trägheit. Das Wechseln der Tastaturen würde eine Menge Leute ärgern, und dies ist ein großer Faktor.

Das stimmt, aber für mich ist das kein Problem. Es ist für mich nicht wichtig, welche Layouts andere verwenden - und reguläre Dvorak werden so stark unterstützt, dass ich Sie herausfordern kann, ein Betriebssystem zu finden (für Heimcomputer, nicht für etwas sonderbares oder Contiki für C-64), das nicht ohne weiteres geliefert wird mit dvorak layout als eine Option;) Die Variante verwende ich allerdings, dass ich einen USB-Stick bei mir tragen muss, wenn ich ihn auf einem anderen Computer als meinem eigenen verwenden möchte.

@ Tuinstoel

Die Leute sagen, dass Qwerty erfunden ist, um Sie zu verlangsamen, und Dvorak wird Sie beschleunigen, das könnte für die englische Sprache zutreffen.

Aber vielleicht gibt es natürliche Sprachen, die für Qwerty besser geeignet sind als für Dvorak? Zum Beispiel verwenden Sie in Niederländisch das k viel häufiger als auf Englisch.

Vielleicht sollte jede Sprache eine eigene Tastatur haben?

Nun, Dvorak ist speziell für Englisch optimiert und obwohl Qwerty eindeutig nicht für eine bestimmte Sprache optimiert ist, könnte es sein, dass es für einige Sprachen schneller ist - insbesondere für einige aus einer völlig anderen Sprachfamilie (obwohl Finnisch kein Zusammenhang mit Englisch hat und dennoch die Behauptung ist, dass Dvorak, wenn nicht schneller, zumindest nicht langsamer finnisch schreibt als Qwerty).

Es gibt tatsächlich ein Layout, das mit den gleichen Prinzipien wie Dvorak entworfen wurde, aber für Finnisch : DAS - The Improved Keyboard Layout für Finnisch

Ich habe mich für Dvorak entschieden, als ich mich entschied, das Layout zu wechseln, weil ich mehrmals mehr Englisch als Finnisch schreibe. Außerdem gab es die Behauptung, dass die Variante Dvoraks mit å, ä & ö nicht langsamer wäre als Qwerty beim Schreiben von Finnisch, sondern auf dieser Seite Über das DAS-Layout in der Liste seiner Funktionen und Verbesserungen gegenüber Qwerty gab es auch folgende Zeile:

• DAS-Layout eignet sich auch für das Schreiben von Englisch - zumindest ist es besser als Qwerty. Daher ist es nicht erforderlich, zu Qwerty zurückzuwechseln, wenn Sie gelegentlich Englisch schreiben.

Für diejenigen, die denken, dass nicht nur Dvorak Qwerty unterlegen ist, sondern einfach denken, dass es einfach nicht besser ist, empfehle ich, diesen Link oben zu lesen, um zu beschreiben, wie DAS gemacht wird - auch wenn es um das Schreiben von Finnisch geht andere verwenden DAS, nur um zu verstehen, dass qwerty nicht so gut ist (möglicherweise nicht in jeder Sprache).

Der Hauptgrund, warum wir heute ein QWERTY-Layout verwenden, ist Tradition. Es ist alles andere als das effizienteste Layout. Die Platzierung von Briefen ist meistens willkürlich oder basiert auf fehlerhaften Prämissen (z. B. sollten die am häufigsten verwendeten Buchstaben so weit wie möglich auf der Tastatur verteilt sein). Die Tasten wurden sogar verschoben, so dass die ersten Schreibmaschinenverkäufer ihr Produkt vorführen konnten, indem sie das Wort "TYPEWRITER" nur mit der obersten Tastenreihe eingeben.

Bearbeiten: Überprüfen Sie diesen Link, um weitere Informationen zu erhalten.

Die Leute sagen, dass Qwerty erfunden ist, um Sie zu verlangsamen, und Dvorak wird Sie beschleunigen, das könnte für die englische Sprache zutreffen.

Aber vielleicht gibt es natürliche Sprachen, die für Qwerty besser geeignet sind als für Dvorak? Zum Beispiel verwenden Sie in Niederländisch das k viel häufiger als auf Englisch.

Vielleicht sollte jede Sprache eine eigene Tastatur haben?