Warum kosten Breitbildmonitore mehr als Standardmonitore (4: 3)?

449
William C

... wenn Standardmonitore mehr Pixel und Anzeigefläche haben (bei gleicher Diagonalengröße)? Das war in den letzten Jahren so und jetzt ist es so.

-3
Bitte geben Sie Beispiele an. Daniel Beck vor 13 Jahren 1
Komisch, für mich hätte ein Breitbildmonitor * von äquivalenter ** vertikaler ** Größe * mehr Pixel, daher ** breiter ** -Screen .... Mokubai vor 13 Jahren 1
Der Vergleich der Diagonalengröße ist nur für Geräte relevant, die das gleiche Seitenverhältnis haben. Mokubai vor 13 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0
Tyler Faile

Es ist, weil Breitbild populärer ist. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Es besteht die vorherrschende Idee, dass Sie auf einem Breitbild-Monitor "mehr erledigen" können.
Sie können auf einem 16:10- oder 16: 9-Monitor mehr Fenster nebeneinander anbringen als auf einem 4: 3-Monitor. Da nicht jeder das Augenlicht hat, winzige Schriftarten und Fenster mit einem 4: 3-Monitor in der nativen Auflösung lesen zu können, ist die Anzahl der Pixel für die meisten Leute weniger wichtig.

Breitbildmonitore verwenden dasselbe 16: 9-Verhältnis wie das Breitbild-DVD-Format. Ein Monitor, der dieses Format ohne die "fiesen schwarzen Balken" anzeigen kann, macht einen 16: 9-Monitor auch bei niedriger Auflösung für den Durchschnittskäufer attraktiv.

Die Herstellung eines Monitors mit niedrigerer Auflösung kostet viel weniger, wird jedoch als fortschrittlichere Technologie wahrgenommen und kostet somit mehr.

Es ist wie das iPhone und der iPod Touch. Das iPhone 4 kostet ohne Vertrag einen Preis von über 600 US-Dollar, das gleiche Gerät ohne Telefonantenne jedoch für rund 200 US-Dollar.

Obwohl einige Ihrer Aussagen wahr sind, erklärt nichts davon den Preisunterschied (tatsächlich ist die Behauptung des ursprünglichen Posters, dass 4: 3-Monitore billiger sind, nicht wahr). bwall vor 13 Jahren 0
Ich beantworte einfach die Frage so gut ich konnte. Tyler Faile vor 13 Jahren 0

Verwandte Probleme