Warum können Video-Streaming-Sites meine 100-MBit-LAN-Geschwindigkeit nicht nutzen?

1305
grunwald2.0

Ich bin etwas verwirrt darüber, was mein Netzwerk verlangsamt, und ich hoffe, es ist richtig, hier und nicht bei "webapps.sx.com" nachzufragen, da mein Problem nicht nur bei YouTube liegt, sondern im Grunde viele Videoseiten.

Ich kann nicht verstehen, wie ich in Seoul (Südkorea) mit einer 100- Mbit-LAN-Verbindung lebe und Probleme mit der Pufferung und dem Streaming von Inhalten habe ? Was mir aufgefallen ist, ist, wenn ich einen fortgeschrittenen Download-Manager wie jDownloader oder DownThemAll oder sogar einen Standard-Download-Manager verwende, z. B. YouTube-Videodownloads ziemlich schnell - und ich lade sie immer in 720p herunter.

Aber wenn ich versuche, dasselbe Video zu streamen - eingebettet in eine Website oder direkt auf YT -, puffert es für immer und verliert seinen gesamten Fortschritt (wtf ??), wenn ich von der "kleinen Vorschau" in den Vollbildmodus gehe! Und das alles normalerweise in 360 oder 480p, nicht in 720p! (Ich schaue nie in 720p, weil es absolut unmöglich ist.) Vimeo ist ein bisschen besser, die einzige Videoseite, die mir aufgefallen ist, ist besser. Ich hatte das gleiche Problem schon in Deutschland mit einem 30-33 Mbit LAN-Anschluss. Dies ist besonders verwirrend, da die Download-Geschwindigkeit für ein YT-Video in "jDownloader" normalerweise 2 bis 2,5 MB / s beträgt (sonst habe ich nicht gemessen), so dass es genug sein sollte, wenn es mit der gleichen Geschwindigkeit puffert. Warum ist das nicht der Fall, gibt es einen technischen Grund?

Warum kann nicht einmal Google / YouTube scheinbar ein ausreichend schnelles Puffer- / Streaming-Erlebnis bieten? Was ist das Problem? Ist es mein PC / meine Hardware? Mein Laptop verfügt über einen Intel DualCore i7 (Generation 2010) mit 6 GB RAM und verwendet immer den neuesten Google Chrome-Browser und das Adobe Flash-Update.

Im Anhang finden Sie ein letztes speedtest.net Ergebnis finden: speedtest.net result.

Was ist da los?

5
Ich habe meine Antwort bearbeitet, bitte sieh sie dir noch einmal an. Michael K vor 12 Jahren 0
77 Mb / s ?? Ich würde bei mir zu Hause Leute für diese Art von Bandbreite töten. surfasb vor 12 Jahren 2
Wie wir alle wissen, müssen wir uns durch acht teilen, so dass wir 9.655 MB / s reine Down- und Upload-Geschwindigkeit haben. Aber (zumindest laut jDownloader) habe ich bereits über mehrere OCH-Verbindungen über 10 MByte / s erreicht, da die maximale Kapazität hier offensichtlich eher in den 90ern liegt (90 Mb / s) ... grunwald2.0 vor 12 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

4
Turix

Möglicherweise möchten Sie auch Ihren Standort berücksichtigen. Ostasien - obwohl Südkorea intern und innerhalb der Region sehr gut vernetzt ist, sind seine Verbindungen nach Westen nach Westen viel schlechter und in der Regel sehr überlastet (der jüngste Boom ist der Besitz von Computern und die Geschwindigkeit von Wohnverbindungen ist nicht an die Backbone-Fähigkeit angepasst.) .

Darüber hinaus verfügt Google zwar über Rechenzentren in der Region. Die Kosten für das Hosting sind im Vergleich zum Westen immer noch erheblich höher (die Bandbreite der geladenen Arme und Beine wird dadurch belastet), was bedeutet, dass die lokalen Kapazitäten die Nachfrage möglicherweise nicht erfüllen, was zu anderen Engpässen führt (oder Sie sind auf ein westliches Gleichgewicht ausgerichtet.) Server, bringt uns zurück zu Punkt 1). Beachten Sie, dass dies spekulativ ist, da Google keine Zahlen in seiner Infrastruktur veröffentlicht und oft die Tatsache verdeckt, dass bestimmte Standorte überhaupt existieren.

Das ist ein guter Punkt! Aber warum kann "DownThemAll", der jDownloader oder ein anderer Download-Manager (auch der eingebaute) das Video von einem Link viel schneller herunterladen, als es das gleiche Video puffern kann? Ich denke, ich muss im Prinzip etwas über Pufferung nachforschen, für mich scheint es das Schlüsselproblem zu sein. grunwald2.0 vor 12 Jahren 0
Download-Manager funktionieren in der Regel durch Starten mehrerer gleichzeitiger Download-Threads über denselben Link, beginnend an verschiedenen Stellen in der Datei (über [HTTP-Chunking] (https://en.wikipedia.org/wiki/Chunked_transfer_encoding)). Infolgedessen neigen sie dazu, eine Leistung zu zeigen, die näher an der maximalen Leistungsfähigkeit Ihrer Verbindung liegt, als dies bei einer einzelnen Verbindung möglich wäre. Dies liegt an einer Vielzahl von Faktoren, die von der pro Drosselung der Verbindung auf Servern bis zur [Konfiguration] reichen (https: // de .wikipedia.org / wiki / TCP_tuning), wie TCP-Pakete auf Ihrem Computer / Router / ISP / etc behandelt werden. Turix vor 12 Jahren 0
Auch als Randnotiz; Je nach der technischen Umsetzung des Youtube-Players kann es auch irgendwo hinter den Kulissen Verkehrsmanagement geben, das sich irgendwo zwischen Ihnen und Google befindet (wenn er etwas wie [RTSP] verwendet (https://en.wikipedia.org/wiki/ RTSP) anstelle von HTTP zum Streamen der Medien). ISPs neigen dazu, Videostreaming nicht zu mögen, da sie in den Netzwerken eine enorme Menge an Datenverkehr generieren und einige böswillige ISPs es für das Management anvisieren. Turix vor 12 Jahren 0
Sehr geehrter Turix, Sie sagen also, ein ISP kann erkennen, dass ich ein YouTube-Video spiele. Wenn ich jedoch das gleiche YT-Video herunterlade, kann dieser ISP das nicht erkennen oder bestraft mich nicht. Warum sollte mich ein ISP bestrafen, wenn 77 Mbit / s verfügbar sind, sowohl nach unten als auch nach oben? Und / oder: Warum verwenden Google / YT und andere nicht dasselbe "HTTP-Chunking" für die Pufferung? (Das klingt vielleicht dumm für Sie, aber ich sehe es nur aus der Perspektive "Ergebnisse" / "Kundenerfahrung".) grunwald2.0 vor 12 Jahren 0
Mein q. steht immer noch: Warum können Videodienste nicht mit einer Geschwindigkeit ablaufen, die wie folgt lautet: Nicht gleich der Geschwindigkeit eines DL-Managers, aber laden Sie den Inhalt mindestens so schnell, wie er normalerweise abgespielt wird? Ich meine, niemand möchte vorladen und ich bin damit einverstanden, dass ich eine Weile brauche, wenn ich Videoteile überspringe. Warum neigt die Pufferung dazu, hinter der tatsächlichen Wiedergabegeschwindigkeit zu bleiben, die jeweils eine Sekunde beträgt? Es muss eine Möglichkeit zur Berechnung geben: zB 480p = xy KB Nutzung * 30 Frames / Sek = Notwendige KB (oder MB), die gepuffert werden müssen ps? PS: Ich habe folgendes gefunden: http://broadbandforum.in/india-broadband/70178-video-streaming-much-bandwidth-do/ grunwald2.0 vor 12 Jahren 0
Mehr: "2,3 Mb / s - 4,5 MBit / s für HD - HD-Video mit 720p-Auflösung" Quelle: Vudu, http://hometheater.about.com/od/internethometheater2/a/Internet-Speed-for-Netflix-Vudu. htm auch wenn "in realität muss die verbindung schneller sein." (Quelle: erster Link im vorherigen Kommentar) grunwald2.0 vor 12 Jahren 0
1
Michael K

This problem is caused due the fact that 100mbit is the speed of you local home network, (LAN = Local Area Network) and not of your internet connection Judging from your download rates 2-2,5mb/s, you seem to have ~20mbit internet connection. Also, you do not know how broad the connection to sites like youtube really is.

No, it has nothing to do with your hardware, if your car runs out of gas, you do not blame the engine for that, right?

Addition

The cause of the buffering problem is, when you change to fullscreen mode, usually the player automatically detects the larger screen size and tries to load the video in a more suitable resolution. Of course, the whole previously buffered progress is worthless at this point. I suggest you to start buffering, then go directly to fullscreen mode and switch back to normal, most players will load the higher resolution after this and won't go back to the lower resolution video.

If you still face buffering problems after trying this, you should contact the individual hoster for further service. You may also check the connection bandwith for each individual connection to make sure that there is no connection issue with the host.

Addition 2

Since your bandwidth seems to be more then enough for streaming, please note that your bandwidth is not the streamhosters bandwidth. In your case, the buffering speed depends on the hosts bandwidth and most video hosts are heavily occupied (and giving premium users higher priority, if there are premium users), so this problem cannot be fixed by yourself.

-1. Der Autor hat ausdrücklich angegeben, dass Video-Downloads außerhalb des Flash-Players einwandfrei sind, 360p jedoch im Flash-Player stark nachlässt. Ich habe das gleiche Problem und freue mich auf Antworten Amadeusz Wieczorek vor 12 Jahren 0
Der Autor hat mehr als eine Frage gestellt, aber Sie haben Recht, ich werde auch versuchen, dieses Problem zu beantworten. Michael K vor 12 Jahren 0
Lieber Michael K., ich bin nicht dumm, obwohl ich nicht alle Details auf einmal zur Verfügung stellen konnte: Meine lokale LAN-Verbindung von einer Hardwareseite beträgt tatsächlich 1000 MBit (dh GBit). Aber ich weiß, dass das keine Rolle spielt. Sie können meine Verbindung jetzt oben sehen, sie ist 77 Mb / s, was (sagt speedtest) schneller als 92% des Landes ist. Bitte lesen Sie dazu folgendes: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_South_Korea grunwald2.0 vor 12 Jahren 0
"... mit einem 100-Mbit-LAN-Anschluss ..." - warum haben Sie es LAN genannt? LAN! = Internetverbindung Michael K vor 12 Jahren 2
Vielleicht hätte ich es Internetverbindung nennen sollen. Mein Fehler. Aber ich habe darauf hingewiesen, um zu vermeiden, mich anzurufen, wenn ich Wifi nutze! (Ich bin mir sicher, dass es passiert wäre ...) Immerhin läuft es über LAN vs. (Vergleich) WLAN / Wifi, 3G, 4G / LTE (auch hier!), Tethering und andere Techniken! grunwald2.0 vor 12 Jahren 0

Verwandte Probleme