Warum ist mein DDR4-RAM-Benchmark in meinem neuen Ryzen-Build so niedrig?

1231
Nicholas

Ich habe vor kurzem ein System für meine Tochter zum Geburtstag mit den folgenden Hauptkomponenten gebaut:

  • AMD RYZEN 5 1500X 4-Core 3,5 GHz (3,7 GHz Turbo) -Buchse AM4 65W YD150XBBAEBOX Desktop-Prozessor
  • ASRock AB350M-HDV AM4 AMD Vorgebirge B350 SATA 6 Gbit / s USB 3.0 HDMI Micro ATX AMD-Motherboard
  • Samsung 850 Evo 256 GB SSD
  • SAPPHIRE Radeon RX 460 DirectX 12 100409-2GOC-2L 2 GB 128-Bit GDDR5 PCI Express 3.0 CrossFireX-Support-Grafikkarten
  • EVGA 430 W1 100-W1-0430-KR 80+ WEISS 430W Netzteil
  • CORSAIR Vengeance LPX 8GB 288-Pin DDR4 SDRAM DDR4 2666 (PC4 21300) Arbeitsspeichermodell CMK8GX4M1A2666C16

Ich habe den PerformanceTest 9 von Passmark getestet und alle Tests kamen mit Ausnahme meines Gedächtnisses mit relativ guten Ergebnissen zurück. Alle Zahlen waren extrem niedrig (in den unteren 2% in Latenz und in den anderen 20% in allen anderen Kategorien im Vergleich zum gleichen Speichermodell in PerformanceTest). Ich weiß, dass dieses System keine Superhochleistungsmaschine ist, aber ich glaube, ich sollte viel bessere Zahlen sehen als mein genau dasselbe Speichermodul, das sich wahrscheinlich in viel älteren Systemen befindet, oder dass zumindest die Latenzzahl auf ein ernstes Problem hinweist. Was könnte das bewirken?

Ich habe die AMD All-In-One-Treiber, die mit dem MB geliefert wurden, sowie die neueste Radeon-Software und alle empfohlenen Treiber installiert. Der MB meldet, dass der RAM mit der Nenndrehzahl läuft (2666). Gibt es eine mögliche BIOS-Einstellung oder Treiberinstallation, die ich übersehen habe, oder deutet dies nur auf einen fehlerhaften RAM-Speicher hin?

0
Memeory-Kompatibilität ist ein bekanntes Problem bei Ryzen, aber wenn es auf der Standardfrequenz läuft, kann es sich nur um die Qualität des Speichers handeln. Ramhound vor 7 Jahren 0
@ Ramhound Der Grund liegt vielleicht darin, dass die Benchmarks des gleichen Modells auf Nicht-Ryzen-Systemen liefen, und deshalb sind meine Zahlen im Vergleich so niedrig? Wie würde das in zukünftigen Updates behandelt werden? Durch einen AMD-Chipsatz-Treiber? Nicholas vor 7 Jahren 0
Ryzen (Zen) mit mehreren CCX-Systemen haben witzige Leistungsprobleme, wenn das Programm auf mehreren CCX-Systemen ausgeführt wird. Sie können einen billigen Trick versuchen, die Prozessaffinität für einen einzelnen Kern festzulegen, um zu sehen, ob es einen Unterschied macht. (Ich kann nicht in der Praxis testen, glücklicher Intel-Benutzer hier, aber es gibt eine Menge Informationen über reddit und ich sehe Leute, die CCX-Varianten auf youtube testen.) PTwr vor 7 Jahren 0
Klingt so, als wäre dies wahrscheinlich eine Folge der Verwendung eines einzigen RAM-Speichers, wohingegen andere Systeme 2 oder 4 verwenden können. [Dieser Artikel] (https://www.gamersnexus.net/guides/1349-ram-how-dual-channel- Works-vs-Single-Channel) berichtet, dass sie bei Verwendung von 2 DIMMs anstelle von 1 einen Leistungszuwachs von ~ 17,7% aufwiesen, wohingegen 4 DIMMs noch besser sein dürften. Wenn Sie also nur 1 verwenden und mit Systemen vergleichen, die mehr verwenden, ist es sinnvoll, dass Ihre Konfiguration im Vergleich zu den anderen als langsam getestet wird. Nat vor 5 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
Daniel

Ich habe über dasselbe nachgedacht (Ryzen 1600), ich habe keine Informationen darüber gesehen, aber ich glaube, ich habe eine logische Erklärung.

Wenn ich Aida-Speichertests durchführe, sind die Ergebnisse im Vergleich zu anderen "konkurrierenden" Systemen mit 2 Speicherkanälen gut, beispielsweise auf Intel I7 7770k-basierten Systemen. Wenn ich mir die Passmark-Ergebnisse ansehe, werden die Ergebnisse jedoch gruppiert und mit Systemen mit demselben Speichermodul anstatt mit CPU (oder Chipsatz) verglichen. Dies bedeutet, dass ein System mit zwei Speicherkanälen in den Charts mit 4-Kanalsystemen "konkurriert", z. B. Threadripper- oder Premium-Intel-Plattformen.

Dadurch wird das System in den Passmark-Charts ziemlich schlecht. Wenn Sie sich die Diagramme ansehen, können Sie auch feststellen, dass sich viele überbewertete Clients im oberen Segment befinden, wo Sie vermuten könnten, dass eine 4-Kanal-Speicherkonfiguration verwendet wurde. Dies ist auch sehr logisch, weil die Leute, die einen hohen Preis für eine Quad-Speicher-Konfiguration bezahlt haben und eine bullige CPU wahrscheinlich mehr daran interessiert ist, Bänke für ihre neuen Build-Bestien zu machen.

Edit: Die Passmark-Charts können auf den ersten Blick auch etwas verwirrend sein, da das untere Ende des Segments nicht bei Null beginnt, sondern auf den Ergebnissen der unteren Endwerte eines bestimmten Speichermoduls. Dies führt dazu, dass die High-End-Konfigurationen um ein Vielfaches stärker aussehen als die unteren. Dies ist nicht der Fall, wenn Sie sie etwas genauer studieren.

Verwandte Probleme