Warum ist der i7-5960x nur 3,0 GHz, während der i7-5930k 3,5 GHz ist?

1325
DaedalEVE

Warum ist der i7-5960x nur 3,0 GHz, während der i7-5930k 3,5 GHz ist? Ich freute mich wirklich auf den 8-Core-Intel i7, bis ich sah, dass die Standardtaktgeschwindigkeit niedriger war als der 6-Core-Counter-Teil. Gibt es einen bestimmten Grund dafür? Ich hätte erwartet, dass sie mindestens denselben Kerntakt haben.

Etwas schnell rechnen:

  • 6 Kerne bei 3,5 GHz = 21,0 GHz insgesamt von allen Kernen (verteilt auf 12 Threads)
  • 8 Kerne bei 3,0 GHz = 24,0 GHz insgesamt von allen Kernen (verteilt auf 16 Threads)

Betrachte ich das richtig? Was genau bedeutet das für die Leistung? Ist der i7-5930k einfach besser / schneller PER CORE / THREAD?

0
Kurz gesagt, es ist schwieriger, 8 Kerne mit einer bestimmten Geschwindigkeit laufen zu lassen, als 6 Kerne. Ƭᴇcʜιᴇ007 vor 10 Jahren 1
Verwandte: [CPU-Kerne: Je mehr, desto besser?] (Http://superuser.com/questions/2489/cpu-cores-the-more-the-better) Ƭᴇcʜιᴇ007 vor 10 Jahren 1
Komm schon, wenn du einen zweiten Motor in ein Auto steckst, läuft es nicht doppelt so schnell, oder? Little Helper vor 10 Jahren 0
Ihre "schnelle Mathematik" ist falsch. Sie addieren nicht die Frequenz jedes Kerns in einem Multi-Core-Prozessor. Der tatsächliche Leistungsunterschied zwischen 3,0 GHz und 3,5 GHz ist im Vergleich zur Ausführung von 2 zusätzlichen Threads nicht wirklich signifikant. Abgesehen von der 0,5 GHz Boost-Frequenz ist der "i7 5960" tatsächlich besser als die 0,2 GHz Boost-Frequenz des "I7 5930" Ramhound vor 10 Jahren 0
Ramhound, ich weiß, dass Sie nicht wirklich die Taktfrequenz (Kernfrequenz) von jedem Kern wie ich addieren, aber ich habe nach einer Möglichkeit gesucht, die Gesamtzahl der Kerne auf jeder CPU und ihrer jeweiligen Aktienfrequenz in der Reihenfolge darzustellen zu versuchen und Dinge für mich zu vereinfachen. DaedalEVE vor 10 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

3
Hennes

Warum? Um sicher zu sein, fragen Sie Intel. Sie haben sich dafür entschieden. Ein wahrscheinlicher Grund dafür ist Kraft und Wärme.

  • Mehr Kerne bedeuten mehr Energie und mehr Wärme.
  • Höhere Taktraten bedeuten mehr Energie und mehr Wärme.

Es ist gut möglich, dass 8 Kerne bei 3. GHz das Strombudget überschritten haben. Zu diesem Zeitpunkt haben Sie nur noch wenige Möglichkeiten:

  1. Teurere Kühlung, stärkere Stromversorgung usw. usw.
  2. Verwenden Sie eine niedrigere maximale Taktrate.
  3. Verwenden Sie weniger Kerne.
  4. Wähle die besten Chips aus. (Dies funktioniert geringfügig. Wenn 1 aus 10 Chips besser funktioniert und weniger Wärme erzeugt, wird das Abwerfen der anderen 9 teuer.)

Eine gute Vermutung ist, dass Intel sich die Chip-Fähigkeiten angesehen hat und die Chips ausgewählt hat, die den Marktanforderungen am besten entsprechen. Das bedeutet sowohl Chips mit vielen Kernen als auch Chips mit hoher Taktrate. Und oft nicht gleichzeitig.

Was die 'schnelle Mathematik' angeht: Ihre GHz-Summe stimmt nicht mit der tatsächlichen Rechengeschwindigkeit überein.

Zwei Kerne bei 1 GHz (nur eine runde Zahl) sind möglicherweise doppelt so schnell wie ein einzelner Kern bei 1 GHz. Oder sie sind zehnmal so schnell, da Sie mit zwei Kernen den doppelten Cache erhalten können (vorausgesetzt, dass alle Daten in den doppelten Cache passen, nicht jedoch in die 1x-Cache-Größe). Es kann auch langsamer sein. (Zum Beispiel springt eine Task von einem Kern zum anderen, was zu Cache-Fehlern führt).

Kurz gesagt: Cores x GHZ! = CPU-Geschwindigkeit.

Intels Implementierung von virtuellen Kernen (dh Hyperthreading) und physischen Kernen ist interessant. Im Falle von "Hyperthreading" kann jeder physische Kern einfach als die Fähigkeit bezeichnet werden, zwei Threads gleichzeitig zu verarbeiten. Daher kann die Taktfrequenz eines (sowohl virtuellen als auch physischen) Multicores nicht addiert werden, da jeder physische Kern tatsächlich unabhängig voneinander ist. Ramhound vor 10 Jahren 0
Wahr. Ich habe das ignoriert, da [beide genannten Prozessoren] (http://ark.intel.com/compare/82930,82931) 6 bzw. 8 echte Kerne haben. Sie müssen keine weiteren (und komplexeren) Informationen hinzufügen. Hennes vor 10 Jahren 0
Ich nehme an, mein Kommentar war mehr als alles andere über Ihren Kommentar zu seiner "schnellen Mathematik". Weil beide Produkte Hyperthreading haben. Ramhound vor 10 Jahren 0
Ah! Auf dem ** i7 5960 ** summieren sich also alle 8 Kerne auf insgesamt 3,0 GHz. Das würde bedeuten, dass jeder Kern für sich allein 375 MHz ist? DaedalEVE vor 10 Jahren 0
Nein, 8 Kerne bei 3. GHz für den [i7 5960] (http://ark.intel.com/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Prozessor-Extreme-Edition-20M-Cache-up- bis-3_50-GHz? q = 5960) bedeutet, dass die Basisgeschwindigkeit für alle 8 Kerne 3,0 GHz beträgt. Es wird die Möglichkeit ignoriert, kurzzeitig bis zu 3,5 GHz zu beschleunigen. Dies ist möglich, wenn ein einzelner Kern läuft, die anderen 7 Kerne im Leerlauf sind und der Chip nicht heiß ist. Es wird zurückgedrängt, wenn der Turbo-Kern oder der Chip heiß wird. Es gibt tatsächlich viel mehr dazu. Genug, um die Seiten mit zu füllen. Hennes vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme