Sie vergleichen sehr unterschiedliche Architekturen zwischen dem A12X und dem Haswell (Intel i7-4790T), und die Benchmark-Zahlen sind nicht direkt vergleichbar, da die beiden Prozessoren nicht direkt vergleichbar sind.
Zu verstehen, was ein bestimmter Test testet, ist hilfreich, wenn Sie versuchen zu verstehen, was die Zahlen bedeuten. Beginnen wir mit Ihrem Geek-Bench-Test in der letzten Zeile.
Nach Ihren GeekBench-Tests ist die Speicherbandbreite zwischen dem A12X und dem haswell-Chip stark verzerrt. Der A12X hat ungefähr die doppelte Speicherleistung. Während Speichertests normalerweise zwei nicht miteinander verwandte Elemente, Latenz und Bandbreite, miteinander verbinden, ist der A12X der klare Gewinner.
Der nächste Punkt ist die Gleitkomma-Leistung. Dieser Test versucht, handoptimierten Code zwischen verschiedenen Architekturen zu vergleichen. Die Anzahl kann durch die Qualität der Optimierungen verzerrt sein, sollte aber der Gesamtleistung der FPU einen guten Platz einräumen und ist direkt vergleichbar. Hier haben die beiden Prozessoren ähnliche Ergebnisse.
Der am wenigsten hilfreiche Test ist der als Ganzzahl bezeichnete Test. Es ist keine ganzzahlige Leistung im arithmetischen Sinne, es ist vielmehr eine Sammlung allgemeiner Workloads, die nicht zu FPUs gehören. Diese Tests sind insofern von Bedeutung, als sie die Anwendungsleistung auf einer Plattform zeigen. Sie sagen jedoch nicht, dass Prozessor A besser ist als Prozessor B, da er etwas von der Speicherleistung abhängt.
Der letzte ist die Crypto-Arbeitslast. Dies ist abstrakt sinnvoll, auch wenn der jeweilige Test wahrscheinlich nicht so nützlich ist. Hochleistungs-Krypto sollte AES-GCM verwenden, nicht AES-CTR. Letzteres eignet sich nicht für die Hardwarebeschleunigung. Dies ist auch ein domänenspezifischer Benchmark.
Wenn ich versuchen würde, etwas Scharfes über diese Zahlen zu sagen, versuchen wir es einmal.
- Der A12X hat die Speicherbandbreite erheblich verbessert. Dies liegt zum Teil daran, dass der Desktop-Speicher hinter den damaligen Speichertechnologien zurückbleibt, aber auch, weil sich die Speicherleistung in fünf Jahren verbessert hat.
- Der A12X hat eine etwas bessere FPU-Leistung pro Kern als der i7-4790T.
- Der A12X führt generische Arbeitslasten aus, die denen des i7-4790T ähneln oder schneller sind.
- Der A12X ist bei domänenspezifischen Arbeitslasten viel besser, da er Hardwareunterstützung für neue und andere Anweisungen bietet, die den Anforderungen eines Tablets / Zellgeräts besser entsprechen.
Aufgrund dieser Zahlen größere Schlussfolgerungen zu ziehen oder architektonische Ansprüche basierend auf diesen Zahlen zu machen, ist wahrscheinlich unklug.
Bei einem Vergleich der generischen Architektur ist RISC vs. CISC nicht mehr von Bedeutung, da beide Befehlssätze in Micro-Ops dekodiert werden, die die Verteilung der Arbeitslast bestimmen. Ein Vergleich von rein auf Ausführungsports basierenden Vergleichen ist wahrscheinlich nicht besonders sinnvoll, da es sich hierbei um Bausteine auf hoher Ebene handelt, die nicht direkt vergleichbar sind.
Cache ist eine wichtige Größe, die direkt zur Prozessorleistung beiträgt, ist aber auch sehr kompliziert. Wie der Cache von der Intel-Architektur und dem A12X gemeinsam genutzt wird, ist völlig anders. Im Allgemeinen ist mehr Cache besser, aber ebenso wichtig ist die Cache-Kohärenz, die sich darauf auswirkt, wie Thread-Anwendungen Daten zwischen Cores gemeinsam nutzen können.
Schließlich muss der Prozessor für Ihre Workload arbeiten. Während der A12X möglicherweise in der Lage ist, Desktop-Workloads zu einem späteren Zeitpunkt zu unterstützen, wird dies vom i7 v4 jetzt unterstützt. Dies macht ihn zu einer überlegenen Wahl für einen Desktop-Prozessor, auch wenn er vier bis fünf Jahre älter ist als der A12X.
