Warum führt mein USB-3.1-Gen-2-Adapter (USB-C-Buchse auf USB-A-Stecker) zu Engpässen?

730
Sam3000

Ich habe vor kurzem eine SSD und ein Gehäuse mit einem eingebauten USB-Kabel erworben. CrystalDiskMark zeigt eine Lesegeschwindigkeit von> 500 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von> 400 MB / s bei direktem USB-C-Anschluss an einen USB 3.1-Gen-2-Port.

Ich habe diese Adapter jedoch auch von amazon.co.uk gekauft, um sicherzustellen, dass ich das Laufwerk an gängigere USB-A-Anschlüsse anschließen kann. Diese Adapter stellten fest, dass sie die 10-Gbit-Geschwindigkeiten von USB 3.1 Gen 2 verarbeiten könnten, obwohl sie feststellen, dass die "andere Seite" (Typ A-Seite) in diesem Fall mit USB-2-Geschwindigkeiten läuft. Aus Mangel an Optionen entschied ich mich, sie trotzdem zu versuchen, und der Anspruch ist wahr. Es ist jedoch nicht so einfach zu sagen: "Das müssen wirklich nur USB-2-Adapter mit blauem Finish sein".

Wenn Sie den Adapter mit dem Antrieb an eine Frontplatte USB 3.1 anschließen gen 1 Anschluss an den USB - 3 - Motherboard - Header angeschlossen ist, sind die Geschwindigkeiten ~ 300 MB / s und 400 MB / s bzw. lesen und schreiben. Der Adapter kann also einen hohen Durchsatz bewältigen, kann dies aber nicht, wenn er in den Ports 1 oder 2 des E / A-Panels des Motherboards verwendet wird. Vielleicht ist dies ein Motherboard-Problem ...

Edit: Ich habe das gerade auf zwei Desktopsystemen überprüft:

  • Hinteres Motherboard IO (USB 3.1 Gen 1 und Gen 2) mit Adapter: ~ 40BM / s R / W

  • Hinteres Motherboard USB C ohne Adapter ~ 500 MB / s R und ~ 400 MB / s W (volle Geschwindigkeit)

  • Frontplatten-E / A-Anschluss an Motherboard USB 3-Header (Gen 1) mit Adapter ~ 200 MB / s R ~ 400 MB / s W

Was fehlt mir hier? Ich habe nur einen verfügbaren Adapter gefunden, der eindeutig angibt, dass er an beiden Enden 10 Gbit-Ports hat, aber er ist teuer, daher sind alternative Vorschläge willkommen. Bemerkenswert ist, dass es auf der USB-C-Seite eine signifikante Rechteckform hat. Vielleicht ist dies Teil der Erklärung ...? Siehe unten:

Warum führt mein USB-3.1-Gen-2-Adapter (USB-C-Buchse auf USB-A-Stecker) zu Engpässen?

0
Ich dachte "USB 3.0" und "USB 3.1 Gen1" wären das Gleiche? grawity vor 6 Jahren 0
Das ist wahr, ich sollte meine Frage wahrscheinlich der Klarheit halber umformulieren. Bei den hier genannten USB 3.0-Anschlüssen handelt es sich um Frontpanel-Anschlüsse, die mit dem USB 3-Header des Motherboards verbunden sind, während die 3.1s Teil des Motherboard-IO auf der Rückseite des Gehäuses sind. Sam3000 vor 6 Jahren 0
Bitte nennen Sie die Marke und das Modell des Motherboards. Daniel B vor 6 Jahren 0
Nachdem ich also versucht hatte, die Produktbeschreibung zu verstehen, glaube ich, ich habe sie endlich bekommen (obwohl es nicht viel Sinn ergibt): Wenn der * Host * mit dem Adapter auf der USB-C-Seite verbunden ist, wird er unterstützt nur USB 2.0-Geschwindigkeiten, aus welchen Gründen auch immer. Es ist nicht "die andere Seite", sondern "die andere Richtung". Daniel B vor 6 Jahren 0
Danke Daniel - die Mothoboards sind beide MSI x270s, wobei x für jedes getestete System 1 oder 2 ist. Ich habe auch diese Produktbeschreibung gelesen und kann nicht sagen, dass ich die technischen Gründe für diese Einschränkung verstehe. In beiden Fällen würde dies jedoch nicht erklären, warum die Anschlüsse an der Vorderseite eine schnellere Datenrate zulassen als die hinteren, da der Adapter verwendet wird in beiden Fällen im gleichen Ermessen. Ich schätze zwar die Hilfe! Ich könnte den kostspieligeren Adapter erhalten, um dieses Problem zuverlässig zu lösen. Sam3000 vor 6 Jahren 0
"Während die andere Seite mit USB 2-Geschwindigkeiten läuft" - Dies bedeutet, dass der Adapter mit USB 2.0-Geschwindigkeiten läuft. USB 2.0 ist nicht für eine Geschwindigkeit von 10 Gbit geeignet und der Anschluss ist USB 3.0. Die Genauigkeit der auf Amazon gelisteten Produkte liegt in der Verantwortung des Verkäufers. Ramhound vor 6 Jahren 0
@Ramhound Wenn das stimmt, wäre Punkt 3 nicht möglich, da Übertragungsgeschwindigkeiten von> 60 MB / s (Megabytes pro Sekunde) nicht möglich wären. Ich freue mich über Ihre Beiträge Sam3000 vor 6 Jahren 0
@ Sam3000 Wenn was wahr war? Die Beschreibung des Produkts gibt an, dass es mit USB 2.0-Geschwindigkeiten läuft. Die Produktbeschreibung gibt an, dass es sich um ein USB 3.0-Gerät handelt. Die Richtigkeit der aufgeführten Produktbeschreibung wird von niemandem bei Amazon überprüft. [Here] (http://www.aceyoon.com/index.php?route=product/product&product_id=52) ist die Produktbeschreibung des Herstellers. Es scheint, dass die Amazon-Produktbeschreibung falsch ist. (Kann mich nicht bestätigen, obwohl aceyoon blockiert ist) Ramhound vor 6 Jahren 0
@Ramhound Entschuldigung, ich möchte klarstellen: Wenn das Problem hier ist, dass das Gerät mit USB-2-Geschwindigkeiten läuft, dann wäre es nicht möglich gewesen, die im dritten Aufzählungspunkt angegebenen Geschwindigkeiten zu erreichen. Sam3000 vor 6 Jahren 0
@ Sam3000 - Sie gehen davon aus, dass das dritte Aufzählungszeichen eine genaue Beschreibung ist. Wenn ein USB 3.1 GEN 2-Gerät über USB 3.0 (gemäß der Produktbeschreibung) an einen Host angeschlossen ist, kann es keine USB 3.1 GEN 1-Geschwindigkeiten haben. * Der Adapter konvertiert einen Typ-C-Anschluss in einen USB 3.0. * Es wäre nicht anders, wenn Sie ein USB-Typ-C-zu-USB-3.0-Kabel hätten (und / oder einen Typ-C-Hub mit einem USB-3.0-Kabel). Ramhound vor 6 Jahren 0
@Ramhound Diese Zahlen sind meine eigenen Tests und keine Annahmen. Ich verstehe Ihren Standpunkt jedoch, danke Sam3000 vor 6 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme