Wie David Schwartz in seiner Antwort darauf hinweist, wurde er hauptsächlich als Cop-Out für alle Probleme verwendet, die Sie mit Software hatten, die auf einem "PC" eines anderen Herstellers ausgeführt wurde. Da IBM-PCs teurer waren als die vielen "PC-Klone", waren sie NICHT das, was die allgemeine Bevölkerung kaufte. Sie mussten also nur die Leute mit IBM voll unterstützen (normalerweise Unternehmen mit Geld.;))
Hinzu kam die Tatsache, dass nicht alle "PC-Clones" dieser Zeit (Anfang Mitte 80) zu 100% hardwaremäßig waren. Dies wurde meistens zu einem Problem für Software, die Assembler verwendete, um direkt auf Hardwareadressen, CPU-Register (usw.) zuzugreifen, die auf dem ursprünglichen IBM-PC standardmäßig vorhanden waren, im "Klon" jedoch möglicherweise nicht identisch implementiert sind.
Aus dem Wikipedia-Eintrag zu " IBM PC Compatible " -Computern:
Die ursprünglichen "Klone" des IBM Personal Computers wurden ohne Beteiligung oder Genehmigung von IBM erstellt. Columbia modellierte den IBM-PC eng und produzierte im Juni 1982 den ersten "kompatiblen" PC (dh mehr oder weniger kompatibel zum IBM-PC-Standard), dicht gefolgt von Eagle Computer. Compaq Computer Corp. kündigte einige Monate später, im November 1982, den ersten kompatiblen IBM PC an - den Compaq Portable. Der Compaq war der erste tragbare Computer in Nähmaschinengröße, der im Wesentlichen 100% PC-kompatibel war. Das Unternehmen konnte das BIOS aufgrund der gerichtlichen Entscheidung in Apple v. Franklin nicht direkt kopieren, es konnte jedoch das IBM BIOS zurückentwickeln und dann sein eigenes BIOS unter Verwendung von Reinraumdesign schreiben.
Gleichzeitig führten viele Hersteller wie Xerox, HP, Digital, Sanyo, Texas Instruments, Tulip, Wang und Olivetti PCs ein, die MS-DOS-kompatibel waren, jedoch nicht vollständig Software- oder Hardware-kompatibel mit dem IBM-PC waren .