Meine Antworten beziehen sich auf MDADM (mit Synology habe ich nicht so viel Erfahrung - und keine mit 2 Laufwerksvarianten, also YMMV). Kurz gesagt: Ja, dies ist möglich, aber es gibt nur einen geringen Nutzen, und es ist wahrscheinlich nicht die zusätzliche Komplexität im allgemeinen Fall wert.
Es ist nicht nur möglich, 2 x TB-Arrays einzurichten, dieses Verhalten ist bei einem separaten Boot- und Root-Block-Gerät üblich (in Ihrem beschriebenen Szenario jedoch nicht so sehr).
Ein Verlust der Integrität ist wahrscheinlich auf beiden Laufwerken der Fall. Dies ist jedoch in der Regel ein strittiger Punkt, da in den Szenarien, aus denen Sie eine Wiederherstellung durchführen können, eine Liste geänderter Blöcke angezeigt wird und nur diese sowieso neu synchronisiert werden. Dafür gibt es RAID-Superblöcke .
Ein Ausfall eines Arrays bedeutet nicht sofort einen Fehler in einem anderen Array. In den meisten Szenarien werden jedoch wahrscheinlich beide gleichzeitig ausfallen - insbesondere, wenn Sie RAID-fähige Festplatten (was Sie wirklich tun müssen) erhalten, bei denen ein Ausfall das Array ersetzt Festplatte. Es gibt einige Szenarien, in denen nur eine Festplatte ausfällt, aber ich möchte mich nicht auf diese konzentrieren. Wenn bei einem Teil ein Fehler auftritt, müssen Sie die Festplatte trotzdem ersetzen.
Es gibt keinen signifikanten Unterschied beim Stress, aber je nachdem, wie es gemacht wird, können Sie es so strukturieren, dass eine Platte (die erste) schneller ist. Wenn Sie "kurzes Streicheln" betrachten, werden Sie feststellen, dass die äußeren Spuren sind etwa doppelt so schnell wie die inneren, sodass Sie diese Art von Setup für schnellere und langsamere Partitionen verwenden können.
Nochmals, nicht sicher, wie Synology dies tut, aber wenn Sie sich nicht nach Geschwindigkeiten gemäß (4) oben Gedanken machen, sollten Sie unter Linux die Verwendung von LVM auf Ihren MDADM-Partitionen in Betracht ziehen, da Sie dadurch die Partitionierung flexibler gestalten können.