Ist das machbar? Bestimmt. Ist es Plug-N-Play? Nun, abgesehen vom Laden der Software, ja (und sogar das kann über das Booten des Netzwerks erfolgen).
Ob dies nützlich ist oder nicht, hängt vollständig von Ihrer Anwendung ab. Wofür brauchen Sie den Cluster? Um die FAQ bei beowulf.org zu zitieren :
Was ist das Wichtigste: CPU-Geschwindigkeit, Speichergeschwindigkeit, Speichergröße, Cache-Größe, Festplattengeschwindigkeit, Festplattengröße oder Netzwerkbandbreite? Sollte ich Dual-CPU-Maschinen verwenden? Soll ich Alphas, PowerPCs, ARMs oder x86s verwenden? Soll ich Xeons verwenden? Sollte ich Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, Myrinet, SCI, FDDI verwenden? Soll ich Ethernet-Switches oder -Hubs verwenden?
ES ALLE ABHÄNGIG AUF IHRE ANWENDUNG !!!
Benchmark, Profil, Engpass finden, beheben, wiederholen.
Einige Leute haben berichtet, dass Dual-CPU-Maschinen besser skalierbar sind als Einzel-CPU-Maschinen, da Ihre Berechnung auf einer CPU ununterbrochen ausgeführt werden kann, während die andere CPU alle Netzwerkunterbrechungen verarbeitet.
Ich spreche das an, weil der Fit-PC2 sinnvoll ist, wenn Sie nur einen Ultra-Low-Power-Cluster erstellen möchten (obwohl das Produkt, auf das Mollys Antwort verweist, die bessere Wahl sein könnte).
Ich persönlich glaube, dass der Atom Z530-Prozessor für die meisten Anwendungen, die Sie in einem Cluster zusammenfassen möchten, ein wenig unter Strom steht, und der Dual-Core-Atom330 wäre eine bessere Grundlage für einen Atom-basierten Cluster. Aber es hängt wieder von Ihrer Bewerbung und Ihrem Budget ab.
Der Fit-PC ist sicherlich ein cooles Produkt, aber das Bauen Ihres Clusters um eine coole Komponente ist keine gute Konstruktionspraxis. Der erste Schritt in Cluster - Design ist das Auslegen Anforderungen - was wird das Cluster tatsächlich tun ? Sobald Sie wissen, dass, dann können Sie kümmern, welche Komponenten helfen Ihnen, dieses Ziel zu erreichen.